Vikidia:Demandes aux développeurs

Adresse IP	Utilisateur	Patrouilleur	Autopatrol	Abusefilter	Modérateur	Administrateur
Bureaucrate	VikiLutin	Oversight	Robot	Checkuser	Développeur

Les développeurs ont accès à la base de donnée et au code source du wiki, et peuvent donc notamment installer de nouvelles fonctionnalités (des extensions), mettre à jour le logiciel…

Pour faire une requête aux développeurs ou leur signaler un bug,
> créez un ticket <

Voir aussi

• Vikidia:Demandes aux administrateurs pour les suppressions de pages, d'images, les modification de pages de l'espace mediawiki...,
• Vikidia:Demandes aux bureaucrates pour tout ce qui concerne les modifications de statuts ou les renommages de compte utilisateur,
• Vikidia:Tâches à faire Concerne les tâches d'organisation, plutôt que les contributions dans l'espace principal, mais pouvant être effectuées par tout les contributeurs.

• Page en cours : Vikidia:Demandes aux développeurs
• Demandes traitées :
  • 2009-2012
  • 2013

Discussions/Actions d'avant le passage au système de tickets

Opérations clairement nécessaires, qui font consensus ou pour lesquelles il y a eu une prise de décision

Passage à Vector

Plusieurs pages de fond restent jaunes (pour moi, windows xp, firefox) lorsqu'on passe à Vector (bavardage, accueil, cette page). Par contre, le fond est bien violacé lorsqu'on édite une section mais pas lorsqu'on édite la page entière Moez ^m'écrire 9 janvier 2012 à 19:23 (CET)

Je pense que ça n'est pas particulier à Vector : le fond "violacé" est la couleur par défaut définie pour l'espace de nom Vikidia: dans un (lequel d'ailleurs ?) fichier de paramétrage accessible aux administrateurs, tandis que le jaune est commandé par l'en-tête des espaces de discussion général {{page de discussion}} ou ceux particuliers comme Vikidia:Livre d'or/En-tête, Vikidia:Bavardages/En-tête ou Vikidia:Bavardages/Semaines. Ce "forçage" du jaune est là parce qu'on trouvait le violacé trop froid ou triste. Mais ce serait plus logique et plus "propre" au sens des bonnes pratiques de paramétrage (à défaut de programmation) que la couleur soit affectée à tout l'espace de nom plutôt que comme ça en couche supplémentaire.

Cette question n'est donc pas exactement une question pour les développeurs, puisque c'est un niveau de paramétrage accessible aux admins. Je crois que c'est le sens de ce que disait Plyd à propos du passage au Vector par défaut : puisque ça ne lui est pas réservé, il attend que des admins fasse des essais et trouvent un paramétrage de couleur valable avant la mise en Vector par défaut.

Le truc, c'est qu'en ce moment, les adolescents/étudiants qui ont souvent été les plus compétents et actifs dans ce domaine, ne sont pas très présents, et on en recrute peu de nouveaux. On fait avec ce qu'on a mais j'espère qu'on va voir venir bientôt la relève pour ces compétences ! Astirmays (d · c · b) 15 janvier 2012 à 21:48 (CET)

Salut, si je comprend bien vous voudriez enlever ce fond jaune ?

Après quelques tests, je me suis rendu compte que cette coloration était produite par javascript, car en désactivant celui-ci, le fond jaune n'apparaît plus. Or, le modèle

est en javascript, ton hypothèse est donc renforcée.

La personne la mieux placée pour enlevé ce fond jaune c'est le créateur de cette boite, à moins qu'elle est été conçues par les développeurs.

"les adolescents/étudiants qui ont souvent été les plus compétents et actifs dans ce domaine, ne sont pas très présents, et on en recrute peu de nouveaux "

Tu veux parler du domaine du développement informatique ?

Tartarin (discussion) 16 janvier 2012 à 21:10 (CET)

Utilisateur:Tartarin/vector.css et Utilisateur:Tartarin/vector.js te permettent de modifier tes propres feuilles de style. Dès qu'elles sont bien pour toi, un admin les met sur Mediawiki:Vector.css et Mediawiki:Vector.js qui sont visibles par tous les utilisateurs qui ont activé Vector dans leurs préférences. En dernier lieu, quand la skin Vector sera au moins aussi belle que le Monobook, je mettrai Vector par défaut dans le LocalSettings.php de Mediawiki. Bon courage ! Plyd (discussion) 16 janvier 2012 à 23:07 (CET)

Voilà, et pour ces compétences, je parlais disons du développement informatique au sens large, dont ce genre de paramétrage, ou bien l'utilisation du code wiki pour les modèles, etc. Astirmays (d · c · b) 16 janvier 2012 à 23:31 (CET)

interdire le renommage aux nouveaux contributeurs

Comme sur Wikipédia, les nouveaux contributeurs doivent attendre quelques jours avant de pouvoir renommer etc. Un vandale vient de faire le coup et c'est pénible à corriger donc il faudra que tu corriges ce point. Merci. Plyd (discussion) 22 janvier 2012 à 23:13 (CET)

Tu veux dire que le groupe autoconfirmed n'existe pas encore sur Vikidia ? Punx - (discuter) - 22 janvier 2012 à 23:41 (CET)

faut croire, en tous cas pour le renommage. mais j'ai pas le temps d'investiguer pour l'instant. Plyd (discussion) 28 janvier 2012 à 20:45 (CET)

Est-ce que ça a été corrigé avec les dernières versions ? Plyd (discussion) 5 décembre 2012 à 20:20 (CET)

Single User Login

Je ne sais pas si il y en a d'autres que moi qui seraient intéressés, mais, avec le développement de Vikidia it, on arrive à un véritable ensemble, et plus seulement à des projets indépendants qui coopèrent, comme c'était le cas avec Wikikids et simple.wikipedia.

Je me suis donc demandé si, comme sur Wikimedia, il serait possible de créer un SUL qui permette de se connecter simultanément sur les différents sites du projet (fr.vikidia, es.vikidia et it.vikidia?) -Fraf (discussion) 30 juillet 2012 à 17:06 (CEST)

j'ai essayé, c'est d'une complexité monstrueuse. c'est l'unique raison pour laquelle je ne l'ai pas mis en place. J'aurais bien aimé le faire quand j'ai installé le site italien.

de mémoire, j'avais estimé à une bonne semaine le travail à faire, sans compter que la version de mediawiki en espagnol est bugguée et il faudrait la débugguer avant (je ne peux plus faire de mise à jour sur es depuis 1 an).

toutes les bonnes volontés sont bienvenues. moi je suis très occupé, mais je peux donner l'accès à une personne de confiance pour le faire si ça te tente :) Plyd (discussion) 2 août 2012 à 00:38 (CEST)

j'arrive vraiment pas à faire le SUL. Par contre, j'ai réussi à faire une petite ferme de wikis avec les wikis fr+it+ru. Rien avec le vikidia es qui plante. Il faudrait beaucoup de temps pour mettre cela d'équerre, je ne l'ai pas désolé. Avis aux bonnes volontés ! Plyd (discussion) 5 décembre 2012 à 20:24 (CET)

Version mobile?

Salut!

Je me posais la question : est-ce qu'il serait facile de créer une version mobile de Vikidia, adaptée aux smartphones, ou bien cela serait-il vraiment trop compliqué? -Fraf (discussion) 13 octobre 2012 à 20:15 (CEST)

Je m'incruste… Tu veux une version ultra-simplifiée, comme ce qu'a fait Wikipédia, ou simplement une version qui soit facile à utiliser ? De mon côté, j'utilise Opera Mobile (et autrefois Opera Mini) qui permet de lire et d'éditer la version « normale » de Vikidia très confortablement sur un smartphone lambda. Est-ce que tu l'as essayé ? Si oui, qu'est-ce que tu en penses ? ~thilp^? 13 octobre 2012 à 20:23 (CEST)

Je n'ai pas testé Opéra. J'utilise habituellement Firefow ou IE, et Chrome dans sa version mobile. Je vais essayer (dès que j'aurai un moment) d'installer Opéra sur mon smartphone, afin de pouvoir te répondre.

Autrement, mon idée première, c'était une version simplifiée, comme pour wp. J'avais principalement en tête la notion d'accessibilité au plus grand nombre (par n'importe quel navigateur, donc), que la mobilité des contributeurs expérimentés, qui peuvent, le cas échéant, « faire l'effort » d'une moins bonne lisibilité... -Fraf (discussion) 17 octobre 2012 à 17:46 (CEST)

J'ai mis l'extension MobileFrontend de mediawiki, mais ça n'a rien changé, j'ai pas compris ce qui n'allait pas... A poursuivre ! Plyd (discussion) 5 décembre 2012 à 20:33 (CET)

Touches de wiki programmables

Vous ne pourriez pas rajouter la fonction "touches programmables" dans les préférences? Je m'explique, vous savez le bandeau qui est en bas de chaque modification et qui donne le raccourci des fonctions les plus importantes du wiki (catégorie, caractères, noinclude, nowiki etc...) et bien je propose que là où il y a des espaces vides on peut programmer une fonction du wiki pour que cela soit plus rapide (exemple: duo bandeau ou encore [[Fichier:...png|thumb|right|....]]) et que ces touches programmables peuvent être modifiés dans les préferences. Qu'en pensez-vous ?--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 21 octobre 2012 à 12:23 (CEST)

Bonjour,

Désolé, je n'ai pas bien compris. Peux-tu détailler comment tu y accèdes sur wikipedia par exemple ? J'ai cherché des touches programmables sur wikipedia mais je ne les ai pas trouvées... Plyd (discussion) 5 décembre 2012 à 20:36 (CET)

Non cela n'existe pas sur Wikipedia, c'est juste une idée qui pourrait bien améliorer Vikidia.--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 6 décembre 2012 à 12:40 (CET)

Quelqu'un répond ?--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 12 janvier 2013 à 09:17 (CET)

Tu penses aux boutons raccourcis comme "signature", #R pour la redirection ou autre ? Dans ce cas un peu de javascript devrait suffire je crois. Plyd (discussion) 22 janvier 2013 à 23:31 (CET)

Mais pas directement dans les préférences, il faudrait modifier User:Lolo7433/Common.js. ~thilp^? 22 janvier 2013 à 23:58 (CET)

Tickets en cours de traitement

Ticket n°20130126193537

[REQUÊTE] HotCatsMulti (n°20130126193537)

• Date de création : samedi 26 janvier 2013 à 20:35
• Rapporteur : Astirmays (d · c · b)
• État : accepté
• Pris en charge par thilp (d · c · b)

Description :
Bonjour, le système de modification, ajoute et enlèvement de catégories que j'utilise sur Wikipédia est beaucoup plus performant que celui de Vikidia. Je l'obtiens (je l'active) apparemment dans Spécial:Préférences - Gadgets, et il s'agit de wp:Projet:JavaScript/Notices/HotCatsMulti. Tandis que le système existant sur Vikidia (une version antérieure de HotCats je suppose) a le désavantage que les catégories "devinées" se substituent à ce qu'on est en train de taper, ce qui fait que c'est quasi gênant plutôt qu'utile. C'est possible de remplacer l'un par l'autre ?

Bonjour Astirmays,

Alors, je viens de regarder un peu le système. Sur Wikipédia (et les autres wikis de la WMF), HotCat est géré au niveau du wiki par une extension nommée Gadgets qui permet de l'activer ou non dans les préférences de l'utilisateur. Ici, Gadgets n'est pas installée et ce sont donc les utilisateurs eux-mêmes qui gèrent leur propre HotCat (cf. user:Astirmays/monobook.js qui contient justement le code d'une version de HotCat). Je viens de faire le test : j'ai d'abord supprimé MediaWiki:Gadget-HotCats.js et j'avais toujours mon HotCat ; puis j'ai remplacé le vieux code de HotCat contenu dans mon propre monobook.js par le code de référence (dernière version) sur https://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-HotCat.js et maintenant HotCat crache du feu. Essaie, tu verras. Il y aura peut-être de petites mises au point à faire pour l'adapter à Vikidia, et c'est là tout l'intérêt de centraliser ce genre d'outils avec Gadgets, mais je préfère attendre l'avis de Plyd avant de l'installer. Est-ce que cela répond à tes attentes ou préfères-tu laisser ce ticket ouvert pour demander l'installation de l'extension Gadgets ici ? ~thilp^? 26 janvier 2013 à 23:09 (CET)

Edit : je remarque que je parle du HotCat standard, et donc non-« multi », mais c'est pareil, il te suffit à mon avis de remplacer le code de ton HotCat par celui de « HotCatMulti » qui se trouve ici. Cela dit, mon nouveau HotCat semble certes compléter ce que j'écris par la catégorie existante la plus proche, mais comme la partie complétée est « surlignée », il suffit que je continue à écrire autre chose pour l'effacer. À toi de voir. ~thilp^? 26 janvier 2013 à 23:21 (CET)

Et pour l'obtenir, il faut copier le code dans son monobook, comme l'a fait Astirmays ?

Remarque : depuis que Vikidia est réparé, elle pète le feu dis donc ! --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 27 janvier 2013 à 13:25 (CET)

Oui, c'est ça : tu trouves le code JavaScript du gadget qui t'intéresse, tu le colles dans user:Orikrin1998/common.js (valable pour tous tes thèmes, alors que user:Orikrin1998/monobook.js n'est appelé qu'avec le thème Monobook, donc pas avec Vector par exemple), tu purges le cache de ton navigateur comme indiqué en haut de page et ça devrait rouler, à moins que le gadget soit incompatible en l'état avec Vikidia, que tu aies fait une erreur ou que je me sois moi-même trompé en disant que ça marcherait avec common.js (improbable). ~thilp^? 27 janvier 2013 à 19:46 (CET)

Ça fonctionne dans le common. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 27 janvier 2013 à 20:05 (CET)

J'ai fait ce que tu m'as dit, et... Oui, ça fonctionne bien !

Après, on peut attendre que ça mûrisse avant de vouloir avoir ce genre de fonctionnalité par Gadgets, par les préférences, en se disant qu'il y a à la fois l'aspect purement technique, et puis que l'usage de l’outil soit accessible (Est-ce qu'un copié-collé dans son monobook.js est une barrière, est-ce que l'outil sera plus largement employé s'il est accessible par les préférences, est-ce qu'il est juste assez riche en fonctionnalités, ou un peu trop, comment le faire connaître ou que ceux qui peuvent d'en avoir l'usage le trouvent facilement quand ils en sont là... Astirmays (d · c · b) 29 janvier 2013 à 19:17 (CET)

Fait L'extension est maintenant installée ! à vous. Plyd (discussion) 18 février 2013 à 18:03 (CET)

Ça marche bien.

Quelques propositions d'amélioration et rapports de bug cependant :

• quand on modifie plusieurs catégories, la première n'est pas modifiable (page pour essayer) ;
• pourquoi pas une sauvegarde automatique (?) ;
• sous quel page le gadget est-il enregistré ? En effet, le commentaire de modification renvoie vers une page inexistante...En cours ?

Cordialement, --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 18 février 2013 à 20:14 (CET)

Il me semble que ce n'est pas le même HotCats qui a été installé que celui que j'ai sur mon monobook.js. Mon commentaire de modification renvoie vers une page qui existe bien pour ma part (enfin c'est moi qui l'ai créé, mais avant le message précédent, c'est Projet:JavaScript/Notices/HotCatsMulti). Astirmays (d · c · b) 28 mars 2013 à 20:34 (CET)

Pour vous référer à ce ticket dans un texte, utilisez {{ticket|20130126193537}}.

Ticket n°20130218182538

[REQUÊTE] import de modèles (n°20130218182538)

• Date de création : lundi 18 février 2013 à 19:25
• Rapporteur : Fraf (discussion)
• État : ouvert, en attente d'un développeur

Description :
Serait-il possible d'importer les Modèle:Articles liés et Modèle:Sous-titre, de wp, svp? -Fraf (discussion) 18 février 2013 à 19:25 (CET)

Ai testé via le formulaire d'export de WP (en y incluant les modèles utilisés (seconde coche)) ça a été l'échec, j'ai aussitôt supprimé mes "bourdes". Je m'excuse pour le dérangement :/. Linedwell ^[discuter] 18 février 2013 à 20:11 (CET)

J'avais testé aussi, cela semble un poil plus complexe... -Fraf (discussion) 21 février 2013 à 15:25 (CET)

C'est vraiment une question de développeur ? Habituellement, l'import d'un modèle peut être faite par un "simple" contributeur, ou il y a quelque chose de spécial ici ? Astirmays (d · c · b) 28 mars 2013 à 20:30 (CET)

Ne concerne pas les développeurs. Peut être fait par un utilisateur lambda (pas de modif dans mediawiki). Vivi-1 (d · c | B · P · S) 16 avril 2013 à 15:25 (CEST)

Pas si lambda que ça, visiblement, vu qu'on est déjà plusieurs à avoir essayé, sans y arriver... Que cela ne concerne pas MediaWiki, moi, je veux bien, mais alors si je suis sensé être capable de l'importer moi-même, il faut m'expliquer comment...

D'autant que si la question ne relevait que d'un accès à MedaWiki, alors n'importe quel admin pourrait la régler, ce qui n'est pas le cas : il me semblait que cette page était destinée aux requêtes relevant d'un certain niveau de compétences technique... -Fraf (discussion) 4 mai 2013 à 22:35 (CEST)

Fait Cela relevait bel et bien de MediaWiki, puisque l'affichage est contrôlé par Commons.css ... Après deux jours de cours accéléré sur le javascript, j'ai effectué la modification moi-même... J'espère ne rien avoir endommagé dans l'histoire, étant donné ma très faible expérience dans le domaine, mais tant pis...

Voir l'exemple sur Coq domestique. Je remercie Vivi-1 (d · c · b) d'avoir clôturé ma demande sans même l'examiner, et surtout sans m'en avertir. Après plus de 2 mois à attendre, j'aurais apprécié que tu me contactes pour me dire que la demande avait été rejetée depuis plus de quinze jours... D'autant que si tu ne te sentais pas de le faire, rien ne t'y obligeait, mais tu n'étais pas dans cas obligé de clôturer la demande, sans même vérifier. Le problème requérait de pouvoir intervenir sur MediaWiki (donc droits d'admin obligatoirement), et d'avoir des compétences en code... Donc, non, je suis désolé, mais clairement pas à la portée d'un utilisateur lambda, et concerne bel et bien les développeurs (dont tu ne fais, aux dernières nouvelles, pas partie?) C'est très bien que tu te charges de problèmes de support, mais essaie de ne pas rejeter des requêtes au motif que tu ne désires pas les traiter : laisse-les au moins ouvertes, si tu ne les as pas examinées.

C'est pareil pour moi, quand on pose une question, ou une demande, que je peux traiter, je réponds, mais si ce n'est pas le cas, je n'enterre pas la demande : cela laisse au moins la possibilité à quelqu'un d'autre de la traiter.

Dans l'histoire, j'ai perdu deux mois de mon temps que j'aurais pu utiliser pour contribuer si l'on m'avait dit dès le départ de me débrouiller... Cela m'aurait évité d'attendre bêtement avant de continuer le développement des articles...

Et je pense vraiment que, en cas de rejet avéré d'une requête, il faudrait avertir le demandeur, qu'il ne continue pas à attendre encore quinze jours bêtement pour rien... -Fraf (discussion) 5 mai 2013 à 17:50 (CEST)

Près de 10 jours sans réponse. Je réouvre, puisque 1/Cela concerne bien les développeurs (codage dans MediaWiki:Commons.css, et 2/N'a jamais été réellement pris en charge par un développeur. Avis, donc, si quelqu'un a les compétences et la motivation pour m'aider... -Fraf (discussion) 14 mai 2013 à 18:58 (CEST)

Pour vous référer à ce ticket dans un texte, utilisez {{ticket|20130218182538}}.

Ticket n°20130308193710

[BUG] CAPTCHA bloquant (n°20130308193710)

• Date de création : vendredi 8 mars 2013 à 20:37
• Rapporteur : Astirmays (d · c · b)
• État : ouvert, en attente d'un développeur

Description :
Comme signalé par Nono ici, depuis que le CAPTCHA "des chats et les chiens" est installé pour l'inscription, il semble s'appliquer aux modifs d'IP, et bloque tout, même en suivant la consigne. Est-il possible de restaurer l'ancien pour les modifs d'IP ? (une addition) Ou faut-il trouver une autre solution ?
En tout cas, de fait, le site parait actuellement bloqué aux IPs, probablement depuis le 18 février...
Il faut bien dire en même temps que ce nouveau test à réussi à complètement arrêter les créations de comptes spammeurs, tout en ne posant apparemment pas de problèmes à l'inscription. Astirmays (d · c · b) 8 mars 2013 à 20:37 (CET)

Arrêter les créations de comptes spammeurs ? ~thilp^? 15 mars 2013 à 22:03 (CET)

Plyd a remis la configuration antérieure il y a quelque jours. L'idéal, serait d'avoir ce captcha pour l'inscription seulement, ou aussi pour les modifs d'IP, mais qui fonctionne bien tandis que dans la première mise en œuvre, les IP étaient totalement bloquées. À vous de voir ce qui est possible de faire. Astirmays (d · c · b) 15 mars 2013 à 22:16 (CET)

Pour vous référer à ce ticket dans un texte, utilisez {{ticket|20130308193710}}.

Ticket n°20130430174940

[SOUCIS D'AFFICHAGE] Bug (n°20130430174940)

• Date de création : mardi 30 avril 2013 à 19:49
• Rapporteur : MIREILLE (discussion)
• État : clos
• Pris en charge par Rome2 (d · c · b)

Description :
ce matin vers neuf heure je suis aller sur vikidia la page est devenus et tout est devenus tout petit est sa continus faite quelque chose mercie

Bonjour, regarde si ce n'est pas toi qui fait des zoom sur ton ordinateur car pour moi tout fonctionne normalement. Rome2 (discussion) 4 mai 2013 à 22:59 (CEST)

À clore ? Astirmays (d · c · b) 19 mai 2013 à 12:38 (CEST)

Clos : ça relève clairement d'une mauvaise manipulation du zoom du navigateur (probablement par raccourci clavier). ~thilp^? 23 mai 2013 à 03:05 (CEST)

Pour vous référer à ce ticket dans un texte, utilisez {{ticket|20130430174940}}.

Ticket n°20130328192746

déplacé sur : Vikidia:Demandes aux développeurs/es.vikidia afin d'avoir plus de lisibilité. Vivi-1 (d · c | B · P · S) 19 mai 2013 à 18:58 (CEST)

Tickets à traiter

Ticket n°20130509130804

[REQUÊTE] LiveRC (n°20130509130804)

• Date de création : jeudi 9 mai 2013 à 15:08
• Rapporteur : —  • Super NONO • Mon accueil • Moi • ☎ •
• État : ouvert, en attente d'un développeur

Description :
Bonjour.
Pouvez vous installer le gadget LiveRC comme sur Wikipédia ?
Amicalement, —  • Super NONO • Mon accueil • Moi • ☎ • 9 mai 2013 à 15:08 (CEST)

Pas spécialement favorable à l'import de LiveRC sur Vikidia pour la raison qui suit: Le débit de modifications par secondes sur Vikidia est largement inférieur à celui de Wikipédia, il n'est donc pas nécessaire d'avoir un outil temps réel pour les suivre. De plus, l'avantage qu'a Vikidia de justement avoir un débit plus modéré est qu'on peut corriger une erreur et avertir son auteur d'une manière "humaine", donc sans automatismes, ce qui n'est pas toujours possible sur Wikipédia. Bref, c'était que mon opinion. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 14 mai 2013 à 21:24 (CEST)

Pas faisable il me semble :/ mais j'ai pas les connaissances suffisante en JS pour ça. Vivi-1 (d · c | B · P · S) 14 mai 2013 à 21:26 (CEST)

Pas pour ce gadget, inutile pour Vikidia (le nombre de modifications est beaucoup plus élevé sur Wikipédia). Cet outil n'est pas un jouet et sera je pense difficilement compréhensible par beaucoup de jeune et sa puissance est assez forte aussi. Rome2 (discussion) 14 mai 2013 à 21:31 (CEST)

Je ne suis pas sûr, mais ce gadget a peut-être été développé sur Wikipédia quand l'extension Special:Patrol n'existait pas encore non ? Auquel cas, il y aurait recoupement et d'autant moins d'intérêt de l'avoir... Astirmays (d · c · b) 19 mai 2013 à 12:38 (CEST)

Pour vous référer à ce ticket dans un texte, utilisez {{ticket|20130509130804}}.

Ticket n°20130519121231

[BUG] Smiley (n°20130519121231)

• Date de création : dimanche 19 mai 2013 à 14:12
• Rapporteur : Simon | Discuter
• État : ouvert, en attente d'un développeur

Description :
Bonjour,
Je signale un bug, les images des smileys Super (seulement sur la page de modification) et Content (partout) ne sont plus les mêmes et quand je clique sur l'image, elle est normale et comme avant.

NE PAS ARCHIVER. Problème récurrent, faudrait comprendre d’où ça vient exactement. Vivi-1 (d · c | B · P · S) 20 mai 2013 à 16:19 (CEST)

C'est peut-être un pirate informatique.--Simon | Discuter 20 mai 2013 à 20:23 (CEST)

Pour vous référer à ce ticket dans un texte, utilisez {{ticket|20130519121231}}.

Ticket n°20130524124803

[REQUÊTE] RC2UDP (n°20130524124803)

• Date de création : vendredi 24 mai 2013 à 14:48
• Rapporteur : Vivi-1 (d · c | B · P · S)
• État : ouvert, en attente d'un développeur

Description :
Voir si on peut ajouter [1] sur VD afin de faciliter l’accès aux RC.

Pour vous référer à ce ticket dans un texte, utilisez {{ticket|20130524124803}}.