Vikidia:Super article/Élection/Opéra Garnier

Aller à : navigation, rechercher


Votes

Attention Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
Lumière ! Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour Pour

  1. Pour Pour Proposante Hermione 16 (discussion) 4 juin 2017 à 13:30 (CEST)
  2. Pour Pour : bon article, bien illustré.--Simon | Discuter 4 juin 2017 à 13:45 (CEST)
  3. Pour Pour:j'ai beaucoup aimé les images qui sont très belle.L'article était bien écrit mais c'est dommage qu'il n'y est pas d'article sur la légende du fantôme. Tyty (discussion) 4 juin 2017 à 15:40 (CEST)
  4. Pour PourAprès que CRH, (merci à lui !) ait réécrit l'article, il est bien mieux. — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 5 juin 2017 à 06:23 (CEST)
  5. Pour Pour article sympatique et joli.--Chantal (discussion) 5 juin 2017 à 12:02 (CEST)
  6. Pour Pour : Très bon article ; bien développé ; beaucoup d'images ; beaucoup de texte ; beaucoup de liens. Ce site m'a même appris des choses : le lac souterrain ... Donc je suis totalement pour ! Celio (discussion) 5 juin 2017 à 22:14 (CEST)
  7. Pour Pour article très bien Paul04 🤠 (discussion) 6 juin 2017 à 07:55 (CEST)
  8. Pour PourJe pense que cet article mérite d'être Super Article parce que il est de taille respectable, qu'il y a beaucoup d'illustrations et des infos intéressantes. --Historica (discuter) 6 juin 2017 à 09:33 (CEST)
  9.  Pour Pour suite aux modifications de @ CRH. Article contenant images, textes, sources... Bref, qui respecte la charte ! Et qui est agréable à lire, un "Le savais-tu ?" (j'y aurais pas pensé Clin d'œil). Voilà, un 74è article qui s'ajoute à la liste ! Clin d'œil Etnolire Discuter 6 juin 2017 à 19:07 (CEST)
  10. Pour Pour Article compréhensible pour les jeunes, très intéressant, complet... Je serais content de le voir rejoindre nos super articles ! Clin d'œil Un grand merci aux rédacteurs ! Magasin3 (discussion) 7 juin 2017 à 12:00 (CEST)
  11. Pour Pour je trouve que cet article est génial. J'ai moi-même fait une visite de l'opéra car j'habite à côté. Super méga cool !

Contre Contre

Les utilisateurs votant Contre Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté Contre Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

  1. Contre, à tendance Pour Pour, en effet, l'article est illustré, bien rédigé, etc... Cepandant, il manque divers points de vue, nottament une section Fantôme de l'Opéra, qui est, àm(h)a une notion bien trop restreinte pour avoir son propre article ; au mieux, pourquoi pas une une section Légendes qui pourrait, en plus d'être plus large, englober d'autres légendes que le Fantôme de l'Opéra ? ContentOreille : Je vous écoute --> Question.gif 4 juin 2017 à 14:52 (CEST) Vote changé après réécriture de l'article, voir plus bas. 5 juin 2017 à 06:23 (CEST)
    Le fantôme de l'opéra n'a jamais vraiment été une légende, contrairement au lac : il s'agit d'une pure invention de la part de Gaston Leroux. J'écrirai d'ailleurs prochainement un article sur cet écrivain, mais j'aimerais d'abord terminer Le Fantôme de l'Opéra pour pouvoir le traiter plus commodément. Cependant, je dois dire que je suis assez déçu : l'œuvre ne comporte aucune description du lieu, qui pourtant en vaut bien la peine (Le Mystère de la chambre jaune, en revanche, est vivement conseillé). À vrai dire, l'intrigue pourrait tout aussi bien se dérouler à l'opéra Bastille : je ne sais donc pas si ça vaut la peine d'en parler. À voir. -- CRH Discuter 4 juin 2017 à 15:17 (CEST)
  2. Certes, l'article comporte de belle images mais je vote Contre Contre pour deux raisons :
    • Article trop court : je suis désolé, un Super Article est censé représenter l'encyclopédie, et comparé à certains articles qui n'ont même pas été élus (par exemple Mercure (planète)), celui-ci est vraiment trop peu développé selon moi.
    • Ne respecte pas le point #7 de la charte, diversité d'approche : l'article n'aborde réellement que l'architecture de l'Opéra ; on pourrait parler par exemple des acteurs qui y ont joué, des pièces qui y ont été jouées, de son histoire post-construction (qu'est-il devenu pendant la Première Guerre mondiale et la Deuxième Guerre mondiale...), des anecdotes qui ont eu lieu, etc.
    Voilà ! Pour conclure, selon moi, cet article pourrait devenir SA mais pas dans son état actuel. Etnolire Discuter 4 juin 2017 à 17:26 (CEST) Vote déplacé dans la section Pour Pour après modification
    @ Oreille et Etnolire J'ai développé l'aspect historique qui, en effet, passait un peu vite sur la construction (difficultés, emplacement, etc.) ; j'ai ajouté des images historiques qui montrent l'évolution des travaux et, pour Etnolire, j'ai visionné le documentaire Un air de résistance à l'Opéra qui, malgré ses nombreuses et regrettables digressions, nous offre quelques infos intéressantes sur l'histoire de l'opéra Garnier pendant la Seconde Guerre mondiale. Il reste éventuellement à traiter de l'œuvre de Leroux dans l'article mais, comme dit plus haut, je ne suis pas sûr que ce soit pertinent. D'autres conseils ? -- CRH Discuter 4 juin 2017 à 23:18 (CEST)
    Non, je n'ai pas d'autres conseils à te donner, l'article est déjà beaucoup mieux comme ça, Content.

Neutre Neutre