Vikidia:Super article/Élection/Les Aventures de Tintin

Aller à : navigation, rechercher
Cette page est protégée.

Discussions

Lumière ! Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter ! Clin d'œil

Complément de l'introduction

J'ai oublié hier de préciser deux choses :

1) Après cet article, je vais retravailler sur tout l'univers de Tintin, que ce soit en créant de nouveaux articles qu'en en améliorant d'autres. Mon grand fantasme serait d'en créer un pour chaque album. Miam miam miam, ché bon cha !

2) Si vous tenez à comparer pour réaliser l'ampleur de mon travail, [1].

Merci à tout ceux qui ont voté Pour Pour pour l'instant c'est à dire tout le monde Super méga cool ! Nosfer'Atu 15 août 2014 à 18:14 (CEST)

Enrichissement de l'article

Suite aux conseils de Fraf, j'ai créé plusieurs nouvelles sections :

J'ai également rajouté des modèles intrigue et enlevé quelques illustrations. Merci encore à Fraf pour ses judicieux conseils ! Content Merci aussi à tout le monde, car vous avez tous voté Pour Pour ! Rire Nosfer'Atu 21 août 2014 à 22:06 (CEST)

Quiz

Hello, je signale l'ouverture d'un quiz sur cet article : Quiz:Les Aventures de Tintin. Amusez-vous bien, Nosfer'Atu 27 août 2014 à 14:06 (CEST)

Votes

Attention Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
Lumière ! Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

  1. Pour Pour Article très long, complet et richement illustré (malgré différents problèmes). Travail colossal réalisé, respecte la charte et mérite largement le label pour le travail phénoménal accomplie Clin d'œil. (Et vive la Belgique et ce bon vieux MilouMort de rire)-- _.:_Sami06_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 14 août 2014 à 21:10 (CEST)
  2. Pour Pour Proposant, mais encore une fois je ne vote jamais en premier par principe Rire Faudrait que je fasse attention qu'un label me file pas un jour entre les doigts parce que j'oublie de voter, avec 74 % sur les 75 requisMort de rire Nosfer'Atu 14 août 2014 à 21:22 (CEST)
    Je me rends compte que je raconte n'importe quoi ces temps-ci, j'ai besoin de repos Rire Nosfer'Atu 15 août 2014 à 18:14 (CEST)
  3. Pour Pour : Article complet sur tous les points, et qui pour moi, fait partie des 5 meilleurs articles de Vikidia. Celui qui voterait contre est un idiot. -- Ilyes000 Besoin d'aide ? Smiley lol.gif 14 août 2014 à 22:35 (CEST)
    Non, pas un idiot, juste quelqu'un de très difficile. Mort de rire Nosfer'Atu 15 août 2014 à 18:14 (CEST)
  4. Ben, Ilyes a son premier idiot. Le fait que par les touches Ctrl + F, on n'obtienne aucun résultat sur Florence Foster Jenkins, particulièrement au passage sur la Castafiore, est un argument largement suffisant pour voter Contre Contre Diable. Bon, allez, je l'avoue : je plaisante. J'ai suivi notre bon petit vampire (oh mon dieu, ce lien rouge !) rédiger formidablement cet article à une vitesse foudroyante. Je suis tout simplement impressionné (le deuxième plus long article de Vikidia derrière l'indétrônable Faune d'Europe !), voyant l'article grandir, puis grandir. Je ne sais pas ce qui peut bien manquer (exception faite à ce que je viens de dire ci-dessus Na ! Je rigole !). Cet article a largement mérité d'être érigé en exemple ! Pour Pour fort. Galdrad (Communiquer) 14 août 2014 à 23:11 (CEST)
    Je vais en parler dans un « Le savais-tu ? » pour éviter de surcharger le paragraphe sur Bianca. Réponses aux autres remarques sur la PDD de l'intéressé. Nosfer'Atu 15 août 2014 à 18:14 (CEST)
  5. Pour Pour Article complet, très long et avec beaucoup d'images. Il mérite d'être un Super article Clin d'œil --Etoile Filante (discussion) 15 août 2014 à 13:55 (CEST)
  6. Pour Pour Très bien Elsa18 (discussion) 15 août 2014 à 18:59 (CEST)
  7. Pour Pour Très bien. --Super Bazooka (discussion) 15 août 2014 à 19:04 (CEST)
  8. Pour Pour Article très complet, un travail exceptionnel a été réalisé. Félicitations ! Super méga cool ! Tenby (m'écrire) 16 août 2014 à 16:17 (CEST)
  9. Pour Pour --Lolo7433 (discussion) 16 août 2014 à 16:24 (CEST)
  10. Pour Pour, bien entendu. Difficile d'être très critique face à un tel travail, mais, comme rien n'est jamais parfait, et toujours améliorable, je vais tout de même y aller de quelques remarques :
    Tout d'abord, la diversité d'approches, qui fait toujours quelque peu défaut dans pareil article traitant d'une œuvre de fiction ; Les Aventures de Tintin parle... des aventures de Tintin, et puis c'est tout. Une dimension « économique » pourrait être envisagée : nombre de ventes, tirages, traductions éventuelles, diffusion dans le monde ? J'ai l'impression que l'impact de Tintin dans le monde reste assez obscur ; un comparatif avec Astérix serait sans doute intéressant ; une des BDs francophones les plus diffusées de tous les temps, en tous cas. On pourrait également parler d'une dimension « histoire de l'art » (et en plus, c'est au Brevet !) : De la Terre à la Lune et Autour de la Lune de Jules Verne, puis Le Voyage dans la Lune de Georges Méliès, ont certainement fait partie des œuvres qui ont inspiré Hergé pour Objectif Lune et On a marché sur la Lune (la simple division de l'histoire en deux tomes, par exemple, n'est pas, à mon humble avis, anodine...) ; on pourrait ensuite discuter des artistes qui ont pu s'inspirer de Hergé à son tour...
    Ensuite, il est bien sûr très difficile d'illustrer un tel article portant sur une œuvre dont la propriété ne relève pas encore du Domaine Public... Tu y réussis plutôt bien, je trouve, mais il ne faut pas non plus pêcher par excès de zèle... Les photos du professeur Picard, et du Château de Cheverny, par exemple, sont tout à fait pertinentes, mais d'autres sont plus obscures, comme l'écusson de police pour D&D, ou la peinture de Hogart pour Nestor... Peut-être peut on envisager d'alléger quelque peu l'illustration, pour ne pas perdre le lecteur. Si l'on ne trouve pas d'illustration pertinente, parfois, il vaut mieux ne pas en mettre que de chercher à illustrer n'importe quoi à tout prix... Du moins, c'est mon avis.
    Enfin, Afin de ne pas gâcher le plaisir à d'éventuels nouveaux lecteurs, cet article devrait user, je pense, du modèle {{intrigue}}, afin de masquer des éléments clefs de l'intrigue, comme la fin de Rastapopoulos, par exemple...
    Voilà ! Quelques pistes d'amélioration, mais rien de très important ; rien ne manque réellement, et rien ne justifie de voter contre, donc je vote Pour Pour... -Fraf (discussion) 16 août 2014 à 18:21 (CEST)
    Réponse sur la PDD de Fraf. Tous ses conseils ont été soigneusement appliqués Clin d'œil Nosfer'Atu 21 août 2014 à 00:50 (CEST)
  11. Pour Pour : Article sourcé, très long, etc.--Simon | Discuter 18 août 2014 à 13:38 (CEST)
  12. Pour Pour Article long , bien illustré et très complet. Personnellement, j'ai toute la collec' des aventures de Tintin, j'ai lu tout l'article (ça m'a pris 10 minutes Clin d'œil ) et je n'ai pas trouvé une seule erreur ni de fautes d'orthographe ! Chapeau Super méga cool ! ! Etnolire On papote ? 20 août 2014 à 9:58 (CEST)
    Pour Pour Je suis pour car l'article est super et que il est long mais pas trop et bien expliquer. Je suis pour ! --Chien2 (discussion) 21 août 2014 à 12:11 (CEST) Utilisateur inscrit après le début du vote. Merci tout de même ! Nosfer'Atu 21 août 2014 à 22:01 (CEST)
  13. Pour Pour pour les mêmes raisons qu'au dessus (je vais pas me répéter Mort de rire). Super10 Contact me? 21 août 2014 à 14:54 (CEST)
  14. Pour Pour Y a-t-il une raison de voter contre ? JoyaPour me parler c'est ici 21 août 2014 à 15:11 (CEST)
    Oui, ne pas m'aimer Rire Nosfer'Atu 21 août 2014 à 22:08 (CEST)
  15. Pour Pour Après Tintin le journaliste, Nosferatu le journaliste.Clin d'œil--Macadam on parle? 22 août 2014 à 13:34 (CEST)
    Quel rapport ? Merci d'avoir voté ! Nosfer'Atu 26 août 2014 à 11:33 (CEST)
  16. Pour Pour Article bien construit, instructif… Tout a déjà été dit. Bravo Nosfer'Atu ! Klipe (discussion) 23 août 2014 à 18:56 (CEST)
  17. Pour Pour - Génial ! Quoi dire de plus ? Clin d'œilPandaroux (discussion) 24 août 2014 à 18:44 (CEST)
    Fabuleux, magnifique, un chef d'œuvre, etc. Les qualificatifs ne manquent jamais ma chère Panda Rire Nosfer'Atu 26 août 2014 à 11:33 (CEST)
  18. Pour Pour la majorité des amélioration possible on été effectué plus rien à redire Foge2001 (discussion) 25 août 2014 à 05:11 (CEST)
  19. Pour Pour Je n'ai pas encore eu le temps de le lire intégralement (j'en suis plus ou moins à la moitié...), mais d'après ce que j'ai lu, ça me semble très complet (peut-être un peu trop même Rire ), bien structuré et illustré etc... Sureau Souhaites-tu me parler? 28 août 2014 à 19:42 (CEST)

Contre

Neutre