Vikidia:Prise de décision/Suspension et retrait du statut d'un contributeur inactif/4

Le titre s'écrit « (4) Suspension et retrait du statut de patrouilleur », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.

• sur cette page, tu ne peux voter qu’une fois : vote dans l'une des trois sous-sections Pour, Contre ou Neutre;
• réponds avec # petite justification ~~~~ dans la sous-section qui te plaît ;
• le « pour » l'emporte si le nombre de votes dans la sous-section pour est strictement supérieur au nombre de votes dans la sous-section contre ; sinon, le « contre » l'emporte. Les voix présentes dans la sous-section Neutre ne sont pas décomptées pour la décision finale, mais servent d’indicateur et sont comptabilisées dans le nombre total de votants. Si la proposition n°9 est rejetée, les trois propositions suivantes sont automatiquement rejetées ; si la proposition n°10 est rejetée, la proposition n°12 est automatiquement rejetée.

Vote

Proposition n°9

Question : Tout patrouilleur inactif pendant une durée significative verra son statut suspendu. Il pourra le récupérer sur demande à un bureaucrate. Par inactif, on entend aucune contribution.

Pour

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un patrouilleur inactif pendant une durée significative.

1.  Plutôt pour : pour des raisons d'ordre uniquement pratique. La liste des patrouilleurs semble revenir à dresser une liste des anciens Vikidiens. Galdrad (Communiquer) 1 février 2020 à 17:23 (CET)
2.  Pour Actuellement, la liste de patrouilleurs est de 60 (61 peut être ?), mais moins de 10 patrouilleurs sont actif (aucune révocation dans les RC). Leurs laisser leurs statuts ne me semble guerre utile. Le redemander aux bubu à leurs retours me semble mieux. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 1 février 2020 à 18:13 (CET)
3.  Pour Les outils étant moins à risque la suspension dans un premier temps me paraît plus acceptable. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 1 février 2020 à 22:05 (CET)
4.  Pour. Je ne vois pas d'opposition à une suspension. — Oreille : Je vous écoute --> 2 février 2020 à 00:36 (CET)
5.  Plutôt pour : Malgré tout, je suis mitigé. D'un côté, c'est vrai qu'il y a toujours un risque de piratage ; mais de l'autre côté, ce risque est quasiment inexistant. De plus, les patrouilleurs n'ont pas d'outils destructeurs, mais à bien y réfléchir, les outils des admins ne sont pas surpuissants non plus. Enfin, ce qui fait pencher mon vote dans la section pour est que ça ne coûte pas grand chose de retirer un patrouilleur de la liste tous les 3 mois. ⌨ Etnolire Discuter 2 février 2020 à 12:14 (CET)
6.  Pour : inutile de garder un statut avec des outils inutilisés, même si le statut de patrouilleur est moins puissant que certains autres.--Simon2001 (discussion) 2 février 2020 à 16:47 (CET)
7.  Pour permet de nettoyer la liste de temps à autres. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 2 février 2020 à 22:22 (CET)

    Pour La liste des patrouilleurs ne doit pas être une liste des anciens. Sinon pas vraiment de danger, les patrouilleurs n'ont pas d'outils destructeurs. Mal0004 (discussion) 29 février 2020 à 23:00 (CET)

Contre

↳ Tu ne souhaites pas la suspension du statut d'un patrouilleur inactif pendant une durée significative.

1. Ce statut ne permet que de révoquer et marquer comme relue. Si on a montré qu'on sait patrouiller un jour on saura le faire 5, 10 ans plus tard. En cas de piratage aucune capacité de nuisance via ce statut assez important pour justifier selon moi un travail supplémentaire aux bureaucrates de suspension. → Schwann ^{(💬 Contact)} 1 février 2020 à 23:19 (CET)
2.  Contre Le patrouilleur n'a pas vraiment d'outils nuisibles à l'encyclopédie. Je ne vois donc pas en quoi le retrait serait très utile. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 février 2020 à 12:53 (CET)
3.  Contre un patrouilleur sait patrouiller, le temps importe peu, les dommages possibles sont faibles. --DSwissK | 💬 3 février 2020 à 11:35 (CET)
4.  Contre L'expérience au niveau de la patrouille reste assez faible à perdre au niveau d'un patrouilleur. Azg _>>>>>^>> 9 février 2020 à 10:46 (CET)
5.  Contre Difficile de perdre l'expérience, et les dégâts en cas de piratage ne sont pas énormes (si on réagit à temps).--ВеЧаризарь31 (Дискутер) 9 février 2020 à 22:06 (CET)
6.  Contre — Rififi (discuter • c), le 18 février 2020 à 19:45 (CET)
7.  Contre: c'est pas dangereu comme statut.-- Chantal ↗ ^discussions 25 février 2020 à 12:25 (CET)

    Contre statut assez limité en realité, comme le groupe autopatrol ou autocomfirme il montre juste une expérience technique et une habitude de patrouille qui ne se perd pas à long terme. AB Louis ^[?] 25 février 2020 à 17:59 (CET)

Neutre

↳ Tu n'as pas une position qui puisse se résumer à un pour ou un contre à cette question.

1. Pas convaincu par l'intérêt de retirer le statut, ni de le laisser. Linedwell ^[discuter] 2 février 2020 à 20:39 (CET)
2. Idem Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 5 février 2020 à 19:43 (CET)

Proposition n°10

Question : Tout patrouilleur suspendu pendant une durée significative verra son statut définitivement retiré. Pour le récupérer, il devrait présenter une nouvelle demande auprès de la communauté.

Pour

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un patrouilleur suspendu pendant une durée significative.

Contre

↳ Tu ne souhaites pas le retrait du statut d'un patrouilleur suspendu pendant une durée significative.

1.  Contre : cela reste un statut peu important. Si un patrouilleur a été élu, c'est qu'il a l'expérience de la vérification des modifications récentes. Le retrait du statut ne me semble pas nécessaire. Galdrad (Communiquer) 1 février 2020 à 17:24 (CET)
2.  Contre On ne perd pas (à mon avis) les habitudes de patrouille. Pas besoin de l’enlever définitivement. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 1 février 2020 à 18:16 (CET)
3.  Contre en cohérence puisque je suis contre la suspension. → Schwann ^{(💬 Contact)} 1 février 2020 à 23:19 (CET)
4.  Contre. En effet, et les avis ci-dessus l'expliquent très bien, le statut de patrouilleur n'est pas assez important pour faire l'objet d'une prudence particulière. — Oreille : Je vous écoute --> 2 février 2020 à 00:36 (CET)
5.  Contre : Du même avis que les votes ci-dessus ⌨ Etnolire Discuter 2 février 2020 à 12:15 (CET)
6.  Contre : le statut de patrouilleur ne requiert pas une grande confiance, une DB suffit pour récupérer le statut quelque soit la durée d'inactivité.--Simon2001 (discussion) 2 février 2020 à 16:47 (CET)
7.  Contre Comme les avis si dessus le statu n'est pas tres important. Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 5 février 2020 à 19:45 (CET)
8.  Contre — Rififi (discuter • c), le 18 février 2020 à 19:45 (CET)
9.  Contre: c'est pas dangereu comme statut.-- Chantal ↗ ^discussions 25 février 2020 à 12:25 (CET)

    Contre idem AB Louis ^[?] 25 février 2020 à 17:59 (CET)

Neutre

↳ Tu n'as pas une position qui puisse se résumer à un pour ou un contre à cette question.

1.  Neutre Comme je l'ai déjà développé, et même si les outils ne sont pas dangereux pour Vikidia, je pense que passé un certain délai il peut être bien de refaire ses preuves. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 1 février 2020 à 22:10 (CET)
2.  Neutre Comme déjà dit, n'ayant pas d'outils nuisibles à l'encyclopédie, la suspension du statut de patrouilleur ne devrait pas être très utile. Cependant, et je rejoins l'avis de Hermione 04 (d • c • b), je pense qu'au bout d'une durée assez grande, je pense qu'il serait préférable que le patrouilleur refasse ses preuves avant de reavoir le statut. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 février 2020 à 12:57 (CET)
3.  Neutre Vivi-1^{[ Bla ? ]} 2 février 2020 à 22:23 (CET)
4.  Neutre même avis que Hermione. --DSwissK | 💬 3 février 2020 à 11:36 (CET)

    Neutre Même avis qu'Hermione. Mal0004 (discussion) 29 février 2020 à 23:02 (CET)

Proposition n°11

Question : Tout patrouilleur inactif pendant une durée de X verra son statut suspendu. Il pourra le récupérer sur demande à un bureaucrate.

3 mois

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un patrouilleur inactif après 3 mois d'inactivité.

6 mois

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un patrouilleur inactif après 6 mois d'inactivité.

1. Même avis que pour les autres statuts.--Simon2001 (discussion) 2 février 2020 à 16:47 (CET)
2. Statut sans réel importance. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 2 février 2020 à 22:24 (CET)
3. De même Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 5 février 2020 à 19:45 (CET)

1 an

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un patrouilleur inactif après 1 an d'inactivité.

1. Même si je suis contre, en cas d'acceptation je trouverais ça plus simple que le délai soit identique à ce qui se pratique actuellement avec les admins et bureaucrates. → Schwann ^{(💬 Contact)} 1 février 2020 à 23:19 (CET)
2.  Pour, pour uniformiser avec le délai présent chez les admins et les bureaucrates. — Oreille : Je vous écoute --> 2 février 2020 à 00:36 (CET)
3. Du même avis que les votes ci-dessus : avoir la même durée pour tous les statuts est plus simple à retenir. ⌨ Etnolire Discuter 2 février 2020 à 12:16 (CET)
4. Idem admins & bubus, même si je suis contre la suspension de ce statut — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 février 2020 à 12:57 (CET)

2 ans

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un patrouilleur inactif après 2 ans d'inactivité.

1. Passé deux ans la suspension me parait judicieuse. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 1 février 2020 à 22:23 (CET)

3 ans

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un patrouilleur inactif après 3 ans d'inactivité.

5 ans

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un patrouilleur inactif après 5 ans d'inactivité.

1. Vu la faible importance du statut. Galdrad (Communiquer) 1 février 2020 à 17:24 (CET)
2. je préfèrerai qu'il ne soit pas suspendu, mais s'il doit l'être, que ce soit le plus tard possible. --DSwissK | 💬 3 février 2020 à 11:37 (CET)

   AB Louis ^[?] 25 février 2020 à 18:00 (CET)

   Mal0004 (discussion) 29 février 2020 à 23:03 (CET)

Non

1. J'ai voter non a cette question.-- Chantal ↗ ^discussions 25 février 2020 à 12:26 (CET)

Proposition n°12

Question : Tout patrouilleur suspendu pendant une durée de X verra son statut définitivement retiré. Pour le récupérer, il devra présenter une nouvelle demande devant la communauté.

3 mois

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un patrouilleur inactif après 3 mois de suspension.

6 mois

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un patrouilleur inactif après 6 mois de suspension.

1 an

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un patrouilleur inactif après 1 an de suspension.

2 ans

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un patrouilleur inactif après 2 ans de suspension.

1. Même avis que pour les autres statuts.--Simon2001 (discussion) 2 février 2020 à 16:47 (CET)

3 ans

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un patrouilleur inactif après 3 ans de suspension.

5 ans

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un patrouilleur inactif après 5 ans de suspension.

1. Dans le cas où la proposition de retrait passe. Galdrad (Communiquer) 1 février 2020 à 17:25 (CET)
2. Idem --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 1 février 2020 à 18:13 (CET)
3. en accord avec les autres vikidiens Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 1 février 2020 à 22:24 (CET)
4. Étant contre je préconise si cette option est validée la plus longue durée. → Schwann ^{(💬 Contact)} 1 février 2020 à 23:19 (CET)
5. Idem ci-dessus. — Oreille : Je vous écoute --> 2 février 2020 à 00:36 (CET)
6. D'accord avec les votes ci-dessus ⌨ Etnolire Discuter 2 février 2020 à 12:17 (CET)
7. Idem admins & bubus — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 février 2020 à 12:58 (CET)
8. que ce soit le plus tard possible. --DSwissK | 💬 3 février 2020 à 11:37 (CET)
9. Pas important. Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 5 février 2020 à 19:46 (CET)

   AB Louis ^[?] 25 février 2020 à 18:01 (CET)

Non

1. J'ai voter non a cette question.-- Chantal ↗ ^discussions 25 février 2020 à 12:26 (CET)

Continuer le vote

Suivant