Vikidia:Prise de décision/Suspension et retrait du statut d'un contributeur inactif/3

Le titre s'écrit « (3) Suspension et retrait du statut de bureaucrate », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.

• sur cette page, tu ne peux voter qu’une fois : vote dans l'une des trois sous-sections Pour, Contre ou Neutre;
• réponds avec # petite justification ~~~~ dans la sous-section qui te plaît ;
• le « pour » l'emporte si le nombre de votes dans la sous-section pour est strictement supérieur au nombre de votes dans la sous-section contre ; sinon, le « contre » l'emporte. Les voix présentes dans la sous-section Neutre ne sont pas décomptées pour la décision finale, mais servent d’indicateur et sont comptabilisées dans le nombre total de votants. Si la proposition n°5 est rejetée, les trois propositions suivantes sont automatiquement rejetées ; si la proposition n°6 est rejetée, la proposition n°8 est automatiquement rejetée.

Vote

Proposition n°5

Question : Tout bureaucrate inactif pendant une durée significative verra son statut suspendu. Il pourra le récupérer sur demande à un bureaucrate. Par inactif, on entend aucune contribution.

Pour

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un bureaucrate inactif pendant une durée significative.

1.  Pour : comme pour les admins. Galdrad (Communiquer) 1 février 2020 à 17:08 (CET)

    Pour fort même règle que pour les admins, comme sur Wikipedia. Un bureaucrate après une année d’absence n’est plus au forcemment au fait des nouveaux usages et des problématiques du moment. AB Louis (discussion) 1 février 2020 à 22:25 (CET)/

2.  Pour il me semble logique que pour la partie suspension, ce soit identique que pour les admins, pour faciliter les choses. → Schwann ^{(💬 Contact)} 1 février 2020 à 23:14 (CET)
3.  Pour : idem vote admins. — Oreille : Je vous écoute --> 2 février 2020 à 00:31 (CET)
4.  Pour : Comme pour les admins ⌨ Etnolire Discuter 2 février 2020 à 11:58 (CET)
5.  Pour Evidemment, il n'y a aucun intérêt à suspendre le statut d'administrateur si l'on ne suspend pas le statut de bureaucrate, car c'est aussi un administrateur. En cas de piratage, la personne pourra toujours remettre le statut d'admin ainsi que n'importe quel statut et ça pourra nuire à l'encyclopédie. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 février 2020 à 12:45 (CET)
6.  Pour : si le statut d'admin est suspendu ou retiré, je ne vois aucun intérêt à garder un statut plus puissant.--Simon2001 (discussion) 2 février 2020 à 16:39 (CET)
7.  Pour par souci de cohérence. Si le statut d'admin est retiré, aucun intérêt de laisser un statut disposant de plus d'outils. Linedwell ^[discuter] 2 février 2020 à 20:39 (CET)
8.  Pour cohérent. − Ce message non signé a été ajouté par Vivi-1 (d • c • b) (diff).

   Oups ... Vivi-1^{[ Bla ? ]} 3 février 2020 à 10:44 (CET)

9.  Pour Comme pour les administateurs. Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 5 février 2020 à 19:39 (CET)
10.  Pour idem admin, Azg _>>>>>^>> 9 février 2020 à 10:44 (CET)
11.  Pour — Rififi (discuter • c), le 18 février 2020 à 19:44 (CET)
12.  Pour: oui-- Chantal ↗ ^discussions 25 février 2020 à 12:22 (CET)

     Pour Comme pour les admins. Mal0004 (discussion) 29 février 2020 à 22:55 (CET)

Contre

↳ Tu ne souhaites pas la suspension du statut d'un bureaucrate inactif pendant une durée significative.

1.  Contre plus risqué qu'un admin car les outils bubu sont plus puissants. Les risques en cas de piratage sont décuplés... --DSwissK | 💬 3 février 2020 à 11:33 (CET)

   DSwissK : si j'ai bien compris, tu penses que le statut de bureaucrate est plus risqué mais tu as voté contre. Je pense que tu as voté la mauvaise section, peux-tu revoir ton vote ?--Simon2001 (discussion) 8 février 2020 à 17:04 (CET)

   Simon2001 : j'ai bien voté comme je le souhaitais, je suis contre "Il pourra le récupérer sur demande à un bureaucrate." --DSwissK | 💬 9 février 2020 à 10:38 (CET)

Neutre

↳ Tu n'as pas une position qui puisse se résumer à un pour ou un contre à cette question.

1.  Neutre à tendance  Plutôt contre : Les bubus ayant accès à des outils pouvant faire beaucoup de dégâts il faudrait une vérification complémentaire afin de s'assurer que le compte n'a pas été piraté avant de rendre le statut après une longue absence. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 1 février 2020 à 21:54 (CET)

Proposition n°6

Question : Tout bureaucrate suspendu pendant une durée significative verra son statut définitivement retiré. Pour le récupérer, il devrait présenter une nouvelle candidature.

Pour

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un bureaucrate suspendu pendant une durée significative.

1.  Pour : comme pour les administrateurs, les échelles de temps aujourd'hui sont bien différentes de celles de 2011. Galdrad (Communiquer) 1 février 2020 à 17:09 (CET)
2.  Plutôt pour Dans le même esprit que pour les admins. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 1 février 2020 à 21:57 (CET)
3.  Pour idem admins. AB Louis (discussion)
4.  Pour, mais uniquement dans le cadre d'une procédure accélérée. — Oreille : Je vous écoute --> 2 février 2020 à 00:31 (CET)
5.  Pour, même vote que pour les admins ⌨ Etnolire Discuter 2 février 2020 à 12:00 (CET)
6.  Pour Le statut de bureaucrate peut nuire encore plus à l'encyclopédie qu'un administrateur, il me semble donc normal de retirer le statut au bout d'un moment. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 février 2020 à 12:49 (CET)
7.  Pour : idem.--Simon2001 (discussion) 2 février 2020 à 16:39 (CET)
8.  Pour idem admin. Linedwell ^[discuter] 2 février 2020 à 20:39 (CET)
9.  Pour idem admin --DSwissK | 💬 3 février 2020 à 11:31 (CET)
10.  Pour Là c'est plus risqué, par contre favorable à une procédure accélérée. --ВеЧаризарь31 (Дискутер) 9 février 2020 à 22:03 (CET)
11.  Pour — Rififi (discuter • c), le 18 février 2020 à 19:44 (CET)

     Pour Le statut de bureaucrate est plus risqué, après un certain temps, le retrait me semble normal. Mal0004 (discussion) 29 février 2020 à 22:56 (CET)

Contre

↳ Tu ne souhaites pas le retrait du statut d'un bureaucrate suspendu pendant une durée significative.

1.  Contre idem admin. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 2 février 2020 à 22:20 (CET)

Neutre

↳ Tu n'as pas une position qui puisse se résumer à un pour ou un contre à cette question.

1.  Neutre idem que pour les administrateurs. → Schwann ^{(💬 Contact)} 1 février 2020 à 23:14 (CET)
2.  Neutre J'estite comme pour les admins. Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 5 février 2020 à 19:40 (CET)
3.  Neutre: comme Galdrad et Vivi-1.-- Chantal ↗ ^discussions 25 février 2020 à 12:23 (CET)

Proposition n°7

Question : Tout bureaucrate inactif pendant une durée de X verra son statut suspendu. Il pourra le récupérer sur demande à un bureaucrate.

3 mois

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un bureaucrate inactif après 3 mois d'inactivité.

6 mois

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un bureaucrate inactif après 6 mois d'inactivité.

1. Même durée que pour les admins.--Simon2001 (discussion) 2 février 2020 à 16:39 (CET)
2. Idem. Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 5 février 2020 à 19:41 (CET)

1 an

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un bureaucrate inactif après 1 an d'inactivité.

1. Je ne vois pas de raison que le statut soit retiré d'une durée différente que pour le statut d'admin. Galdrad (Communiquer) 1 février 2020 à 17:10 (CET)
2. Dans le cadre d'une suspension 1 an me parait être un délai acceptable. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 1 février 2020 à 22:00 (CET)

   Durée la plus cohérente, cf ci dessus. Après, repasser par une candidature et se remettre à jour est judicieux. AB Louis (discussion) 1 février 2020 à 22:25 (CET)

3. Rester cohérent avec la durée déjà appliquée aux admins, autant ne pas créer une usine à gaz où chaque statut aura un délai différent. → Schwann ^{(💬 Contact)} 1 février 2020 à 23:14 (CET)
4.  Pour : en accord avec les avis ci-dessus. — Oreille : Je vous écoute --> 2 février 2020 à 00:31 (CET)
5. Comme pour les admins ⌨ Etnolire Discuter 2 février 2020 à 12:01 (CET)
6.  Pour Idem admins, on ne s'y retrouverait pas si chaque statut avait une durée différente. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 février 2020 à 12:51 (CET)
7.  Pour par souci de cohérence. Si le statut d'admin est retiré, aucun intérêt de laisser un statut disposant de plus d'outils. Linedwell ^[discuter] 2 février 2020 à 20:39 (CET)
8.  Pour Cohérence. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 2 février 2020 à 22:21 (CET)
9. cohérence --DSwissK | 💬 3 février 2020 à 11:34 (CET)
10.  Pour — Rififi (discuter • c), le 18 février 2020 à 19:44 (CET)
11.  Pour: c'est bien!-- Chantal ↗ ^discussions 25 février 2020 à 12:23 (CET)

     Pour Mal0004 (discussion) 29 février 2020 à 22:57 (CET)

2 ans

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un bureaucrate inactif après 2 ans d'inactivité.

3 ans

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un bureaucrate inactif après 3 ans d'inactivité.

5 ans

↳ Tu souhaites la suspension du statut d'un bureaucrate inactif après 5 ans d'inactivité.

Proposition n°8

Question : Tout bureaucrate suspendu pendant une durée de X verra son statut définitivement retiré. Pour le récupérer, il devra présenter une nouvelle candidature.

3 mois

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un bureaucrate inactif après 3 mois de suspension.

6 mois

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un bureaucrate inactif après 6 mois de suspension.

1 an

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un bureaucrate inactif après 1 an de suspension.

1.  Pour par souci de cohérence. Linedwell ^[discuter] 2 février 2020 à 20:39 (CET)
2. cohérence --DSwissK | 💬 3 février 2020 à 11:34 (CET)
3. Un bureaucrate peut faire plus de dégats si le conte est pirater. Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 5 février 2020 à 19:42 (CET)
4.  Pour Plus de risques. --ВеЧаризарь31 (Дискутер) 9 février 2020 à 22:04 (CET)
5.  Pour — Rififi (discuter • c), le 18 février 2020 à 19:44 (CET)

2 ans

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un bureaucrate inactif après 2 ans de suspension.

1. Même opinion que pour les admins. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 1 février 2020 à 22:02 (CET)

   idem que pour les admins AB Louis (discussion) 1 février 2020 à 22:25 (CET)

2. Comme pour les admins ⌨ Etnolire Discuter 2 février 2020 à 12:01 (CET)
3. Même durée que pour les admins.--Simon2001 (discussion) 2 février 2020 à 16:39 (CET)

3 ans

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un bureaucrate inactif après 3 ans de suspension.

1. En cohérence avec ma position sur les administrateurs. Galdrad (Communiquer) 1 février 2020 à 17:10 (CET)
2. Même position que pour les admins, je trouve que créer une cohérence entre les deux statut faciliterait les choses. → Schwann ^{(💬 Contact)} 1 février 2020 à 23:14 (CET)

5 ans

↳ Tu souhaites le retrait du statut d'un bureaucrate inactif après 5 ans de suspension.

1.  Pour, idem que pour les admins. — Oreille : Je vous écoute --> 2 février 2020 à 00:31 (CET)
2.  Pour Idem admins — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 février 2020 à 12:51 (CET)

    Pour Comme pour les admins. Mal0004 (discussion) 29 février 2020 à 22:58 (CET)

Je sais pas

1. J'hésite et je suis d'accore avec tous le monde!-- Chantal ↗ ^discussions 25 février 2020 à 12:24 (CET)

Continuer le vote

Suivant