Vikidia:Prise de décision/SUL/4

Le titre s'écrit « (4) Gestion des groupes globaux », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.

Introduction

Présentation

Cette page vous permet de voter pour les groupes à ajouter ou non. Il sera possible de désactiver certains groupes localement.

Résultats

• La proposition 4.1 (Bureaucrates globaux) a été acceptée par 100% des votants.
• La proposition 4.2 (Administrateurs globaux) a été acceptée par 87% des votants.
• La proposition 4.3 (Robots globaux) a été rejetée par 71% des votants.
• La proposition 4.4 (Modificateurs de filtres globaux) a été acceptée par 100% des votants.

Linedwell ^[discuter] 15 juillet 2013 à 22:20 (CEST)

(4.1) Bureaucrates globaux

Reprendrait les droits des bureaucrates (bureaucrat) et vérificateur d'utilisateur (CheckUser). Ajout de la gestion complète de CentralAuth (can edit CentralAuth parameters).

Pour

↳ Vous souhaitez l'activation de ce groupe, et la nomination de ses membres tels que décidé à la page suivante.

1.  Pour base même du système. Vivi-1 ^[Bla ?] 24 juin 2013 à 14:12 (CEST)
2.  Pour obligatoire pour la gestion des autres groupes globaux. Linedwell ^[discuter] 24 juin 2013 à 14:19 (CEST)
3.  Pour: Certains Vikidia en ont peu voir pas du tout. Rome2 (discussion) 24 juin 2013 à 14:20 (CEST)
4.  Pour Idem Vivi et Liny. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 24 juin 2013 à 15:46 (CEST)
5.  Pour Idem Linedwell.--Simon | Discuter 24 juin 2013 à 17:05 (CEST)
6.  Pour Idem. Adidas100^{Discuter avec moi} 24 juin 2013 à 19:00 (CEST)
7.  Pour - Permet de gérer les droits des utilisateurs globaux, donc nécessaire -Fraf (discussion) 25 juin 2013 à 10:53 (CEST)
8.  Pour Idem. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 30 juin 2013 à 20:07 (CEST)
9.  Pour, pour les mêmes raisons qu'au-dessus. Super10 (discussion) 7 juillet 2013 à 11:56 (CEST)

Contre

↳ Vous souhaitez que ce groupe ne soit pas activé.

Neutre

↳ Vous hésitez ou ne souhaitez pas vous exprimer sur cette question et acceptez donc que votre avis n’ait pas d’impact sur la décision finale.

(4.2) Administrateurs globaux

Reprendrait les droits d'administrateurs (sysop), de masqueur de révisions (oversight), gestion des blocages globaux (can make global block).

Pour

↳ Vous souhaitez l'activation de ce groupe, et la nomination de ses membres tels que décidé à la page suivante.

1.  Pour serais utile sur les autres wikis sans sysop. Vivi-1 ^[Bla ?] 24 juin 2013 à 14:06 (CEST)
2.  Pour, nécessaire pour les besoins urgents (blocage d'un bot de spam, suppression de contenu illicite, etc.) quand on ne peut attendre un sysop local. Linedwell ^[discuter] 24 juin 2013 à 14:19 (CEST)
3.  Pour: Utile pour les vikidia qui n'en on pas ou peu car il y aura toujours des urgences. Rome2 (discussion) 24 juin 2013 à 14:20 (CEST)
4.  Pour Idem. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 24 juin 2013 à 15:47 (CEST)
5.  Pour Idem Vivi-1. Adidas100^{Discuter avec moi} 24 juin 2013 à 19:01 (CEST)
6.  Pour - Cf les épisodes récents sur es. et it., c'est la base même de ce qui a motivé la création du système de SUL ; permet de « palier » à l'absence d'admins sur les wikis locaux -Fraf (discussion) 25 juin 2013 à 10:55 (CEST)
7.  Pour Idem. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 30 juin 2013 à 20:07 (CEST)

Contre

↳ Vous souhaitez que ce groupe ne soit pas activé.

1.  Contre Le statut d'admin local suffit.--Simon | Discuter 24 juin 2013 à 17:07 (CEST)

   Va donc compter le nombre d'admin sur ru:. Vivi-1 ^[Bla ?] 25 juin 2013 à 16:36 (CEST)

   Il y en a 6.--Simon | Discuter 25 juin 2013 à 17:21 (CEST)

   Sur les 6 il me semble que certains sont nommés temporairement . Rome2 (discussion) 1 juillet 2013 à 21:28 (CEST)

Neutre

↳ Vous hésitez ou ne souhaitez pas vous exprimer sur cette question et acceptez donc que votre avis n’ait pas d’impact sur la décision finale.

(4.3) Robots globaux

Reprendrait les droits des robots (bots). Pourra être créer par la suite.

Pour

↳ Vous souhaitez l'activation de ce groupe, et la nomination de ses membres tels que décidé à la page suivante.

1.  Pour En cas de besoin d'un travail de masse mettant en relation différents viki ; on ne sait jamais. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 24 juin 2013 à 15:48 (CEST)
2.  Pour Même avis.--Simon | Discuter 24 juin 2013 à 16:46 (CEST)

Contre

↳ Vous souhaitez que ce groupe ne soit pas activé.

1.  Plutôt contre utilité du groupe faible. Vivi-1 ^[Bla ?] 24 juin 2013 à 14:06 (CEST)
2.  Plutôt contre, non justifié. Si besoin du flag sur d'autres wikis, autant en faire la demande localement. Linedwell ^[discuter] 24 juin 2013 à 14:19 (CEST)
3.  Contre: J'ai l'impression que pour l'instant on se passe des bots de plus (je n'est pas les connaissances) mais il faudrait surveiller les bots en permanence. Rome2 (discussion) 24 juin 2013 à 14:22 (CEST)
4.  Contre Pas très utile. Adidas100^{Discuter avec moi} 5 juillet 2013 à 10:38 (CEST)
5.  Contre Les bots me semble suffisants. Super10 (discussion) 7 juillet 2013 à 11:57 (CEST)

Neutre

↳ Vous hésitez ou ne souhaitez pas vous exprimer sur cette question et acceptez donc que votre avis n’ait pas d’impact sur la décision finale.

1.  Neutre - Bof, je ne vois pas tellement l'intérêt... Les robots locaux peuvent suffire, si ce n'est pour agir sur le wiki central, le cas échéant, mais là, je trouve l'intérêt plutôt limité... -Fraf (discussion) 25 juin 2013 à 10:59 (CEST)

   Le groupe Bot sera dispo sur le wiki central. Vivi-1 ^[Bla ?] 25 juin 2013 à 16:37 (CEST)

   Ou bien pour pallier à un éventuel manque de bots sur les autres wikis? Je n'y connais pas grand chose, mais il me semble que si l'on réussit à mettre au point un bot sur un wiki, il sera relativement possible de le « recréer » sur un wiki, sans avoir à l'« exporter »? -Fraf (discussion) 26 juin 2013 à 19:35 (CEST)

   L'API pour les bots est identique sur tous nos wikis. Donc ça devrais fonctionner ^^ Vivi-1 ^[Bla ?] 27 juin 2013 à 01:16 (CEST)

2.  Neutre à tendance  Pour Idem Fraf. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 30 juin 2013 à 20:07 (CEST)

(4.4) Modificateurs de filtres globaux

Reprendrait les droits des modificateurs de groupes (AbuseFilter), et serais en charge des filtre globaux (si le wiki central est crée) (GlobalAbusefilter if central wiki).

Pour

↳ Vous souhaitez l'activation de ce groupe, et la nomination de ses membres tels que décidé à la page suivante.

1.  Plutôt pour, pour pouvoir appliquer des filtres "privés" à utilité globale sans avoir à demander à un modificateur de filtre/sysop local d'en fournir le code. Linedwell ^[discuter] 24 juin 2013 à 14:19 (CEST)
2.  Plutôt pour: Pourquoi pas ? mais ce n'est pas primordial. Rome2 (discussion) 24 juin 2013 à 14:22 (CEST)
3.  Pour Les filtres antispam globaux serait gérés par les modificateurs de filtres globaux.--Simon | Discuter 24 juin 2013 à 17:09 (CEST)
4.  Plutôt pour - En l'état actuel, serait géré par les dev', donc autant répartir les tâches... Après, ce n'est effectivement pas une obligation. Mais autant créer le statut, rien ne nous oblige à le pourvoir par la suite... -Fraf (discussion) 25 juin 2013 à 10:58 (CEST)

Contre

↳ Vous souhaitez que ce groupe ne soit pas activé.

Neutre

↳ Vous hésitez ou ne souhaitez pas vous exprimer sur cette question et acceptez donc que votre avis n’ait pas d’impact sur la décision finale.

1.  Neutre à tendance  Pour pas obligatoire, mais les filtres globaux seraient utiles. Vivi-1 ^[Bla ?] 24 juin 2013 à 14:06 (CEST)
2.  Neutre Pas convaincu de leur utilité ; pas de besoin de mise en relation de différents viki les concernant. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 24 juin 2013 à 15:49 (CEST)
3.  Neutre Idem Vivi-1. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 30 juin 2013 à 20:07 (CEST)

Après avoir répondu à ces questions, continuez le vote !

C’est par ici →