Vikidia:Prise de décision/Nouveau système d'avertissements anti-vandales

Aller à : navigation, rechercher


Proposition[modifier | modifier le wikicode]

Les modèles actuels anti-vandales seraient modifiés avec le nouveau modèle ({{Averto-0}} deviendra {{Averto|niveau=0}}). Le modèle Utilisateur:Vivi-1/Averto sera donc renommé en Modèle:Averto. Si l'utilisateur est une IP, {{Averto-IP-0}} deviendra {{Averto|niveau=0|Ip=}}. Les blocages seront effectués à partir du niveau 3 en jours et il n'y aura plus de blocage au niveau 2 contrairement à avant mais un ferme avertissement avertissant du blocage en cas de récidive.

Ces modèles seront adaptables en fonction de l'acte commis par l'utilisateur, ce qui permettra d'avoir un modèle unique au lieu de différents modèles par type de modification (ex : {{Averto Amabilité-0}} devient {{Averto|niveau=0|type=politesse}} ou {{Averto|niveau=0|type=politesse|Ip=}} si l'utilisateur n'a pas de compte).

Exemples d'utilisation du modèle : Utilisateur:Vivi-1/Averto/Documentation#Exemples.

A noter que l'idée n'est pas de changer la manière de faire, mais d'avoir plus de possibilités. Ainsi {{Averto-0}} sera en fait une inclusion de {{averto}} avec les paramètres qui vont bien. Si vous aviez l'habitude de travailler avec certains modèles, ils seront juste substitué par ce nouveau système. Vivi-1Je suis un boulet[ Bla ? ] 4 janvier 2019 à 12:50 (CET)

Vote[modifier | modifier le wikicode]

Le vote est ouvert jusqu'au 4 février 2019

Pour[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour : le nouveau système est plus pratique et il y aurait un seul modèle avec des sous-pages, de plus, vu qu'il y a trop de modèles, maintenant, il y aura un seul modèle avec des modèles de textes d'avertissements en sous-pages. Mais il ne faut pas que les sous-pages se multiplient par d'autres utilisateurs.--Simon2001 (discussion) 4 janvier 2019 à 12:09 (CET)
  2. Pour Pour Ce système serait beaucoup plus pratique que d'avoir plein de modèles. Totalement pour le remplacement. ТхеЧаризард31 (Дискутер) 4 janvier 2019 à 12:14 (CET)
  3. Pour Pour : Si en effet, mettre Averto-IP-0 ou Averto-0 marche toujours avec le nouveau modèle, ça me va car aucune difficultés à l'utiliser. — Rome2 Discuter, le 4 janvier 2019 à 13:02 (CET)
  4. Pour Pour : Système plus pratique et plus intuitif à utiliser, ça m'évitera de chercher le modèle pour un type d'averto spécifique (spam, copyvio etc) sans même être sûr de trouver. C'est clairement plus pratique comme ça alors un seul modèle. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 4 janvier 2019 à 17:20 (CET)
  5. Pour Pour, messages plus adaptés et bandeaux moins "vifs" en terme de couleurs. De plus la paramétrabilité du modèle pour ajuster les durées ou la nature des avertissements est appréciable. Linedwell [discuter] 4 janvier 2019 à 20:26 (CET)
  6. Pour Pour très bon système, plus pratique, et évitant la multiplications des messages très précis dans des bandeaux pas toujours adaptés. → Schwann (discuter) 4 janvier 2019 à 20:57 (CET)
  7. Pour Pour : plus facile de s'y retrouver pour les patrouilleurs. Galdrad (Communiquer) 4 janvier 2019 à 21:08 (CET)
  8. Plutôt pour Plutôt pour: Plus facile et pratique pour rapidement réagir. AzgClin d'œil Allez!!! On discute!!! 5 janvier 2019 à 11:07 (CET)
  9. Pour Pour : Tout a été dit : un seul modèle pour tous les avertissements est extrêmement pratique. Etnolire Discuter 5 janvier 2019 à 16:27 (CET)
  10. Pour Pour créateur du modèle. Vivi-1Je suis un boulet[ Bla ? ] 7 janvier 2019 à 09:40 (CET)
  11. Pour Pour Plus pratique.Loutre (discussion) 14 janvier 2019 à 14:37 (CET)
  12. Pour Pour, une bonne restructuration était nécessaire et celle-ci convient très bien tant qu'on peut toujours utiliser {{Averto-0}} etc. tel quel. Toutefois, je me demande si le vert pour le dernier avertissement avant le blocage est approprié. Aussi, un nouvel utilisateur risque de ne pas comprendre sur le premier exemple d'averto 0 la raison 'bac à sable', qui dans un langage courant ne veut à priori rien dire. Je n'ai pas eu le temps de lire tous les textes, peut-être qu'il y a d'autres passages à revoir depuis le point de vue d'un nouvel utilisateur, mais dans l'ensemble, le nouveau modèle est bien conçu. Sureau Souhaites-tu me parler? 15 janvier 2019 à 23:50 (CET)
  13. Pour Pour:je suis parfaitement d'accord. Dragon 05
  14. Pour Pour plus simple, plus efficace, bravo Vivi-1 ! -- DSwissK | contact 19 janvier 2019 à 13:10 (CET)
  15. Pour Pour : Modèle bien plus pratique et modulable que celui actuel. --Kiminou (discussion) 19 janvier 2019 à 13:38 (CET)

# Pour Pour idem Kiminou (non signé)

Contre[modifier | modifier le wikicode]

Neutre[modifier | modifier le wikicode]

Avis non pris en compte[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour idem Kiminou (non signé --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 23 janvier 2019 à 17:24 (CET))