Vikidia:Prise de décision/Nouveau système d'avertissements anti-vandales

Page de vote fermée Sujet du vote : Nouveau système d'avertissements anti-vandales (ouverture le vendredi 4 janvier 2019) Le système actuel des {{Messages anti-vandales}} a trop de modèles inutilisés et nous ne sommes pas un site de modèles. @ Vivi-1 a travaillé sur Utilisateur:Vivi-1/Averto qui permettait d'avoir un seul message d'avertissement pour les vandales où la durée du blocage et la sévérité du modèle est plus forte quand le niveau est élevé. Discussion : Vikidia:Bavardages/2019/01#Proliférations des messages anti vandales. Le scrutin s’est achevé le dimanche 3 février 2019. Il est apparu que : La communauté décide l'adoption du nouveau système d'avertissement anti-vandales. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 3 février 2019 à 11:16 (CET)

Vote positif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 94 % (94 %) 0 % 6 % (6 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 16 votants.

Proposition

Les modèles actuels anti-vandales seraient modifiés avec le nouveau modèle ({{Averto-0}} deviendra {{Averto|niveau=0}}). Le modèle Utilisateur:Vivi-1/Averto sera donc renommé en Modèle:Averto. Si l'utilisateur est une IP, {{Averto-IP-0}} deviendra {{Averto|niveau=0|Ip=}}. Les blocages seront effectués à partir du niveau 3 en jours et il n'y aura plus de blocage au niveau 2 contrairement à avant mais un ferme avertissement avertissant du blocage en cas de récidive.

Ces modèles seront adaptables en fonction de l'acte commis par l'utilisateur, ce qui permettra d'avoir un modèle unique au lieu de différents modèles par type de modification (ex : {{Averto Amabilité-0}} devient {{Averto|niveau=0|type=politesse}} ou {{Averto|niveau=0|type=politesse|Ip=}} si l'utilisateur n'a pas de compte).

Exemples d'utilisation du modèle : Utilisateur:Vivi-1/Averto/Documentation#Exemples.

A noter que l'idée n'est pas de changer la manière de faire, mais d'avoir plus de possibilités. Ainsi {{Averto-0}} sera en fait une inclusion de {{averto}} avec les paramètres qui vont bien. Si vous aviez l'habitude de travailler avec certains modèles, ils seront juste substitué par ce nouveau système. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 4 janvier 2019 à 12:50 (CET)

Vote

Le vote est ouvert jusqu'au 4 février 2019

Pour

1.  Pour : le nouveau système est plus pratique et il y aurait un seul modèle avec des sous-pages, de plus, vu qu'il y a trop de modèles, maintenant, il y aura un seul modèle avec des modèles de textes d'avertissements en sous-pages. Mais il ne faut pas que les sous-pages se multiplient par d'autres utilisateurs.--Simon2001 (discussion) 4 janvier 2019 à 12:09 (CET)
2.  Pour Ce système serait beaucoup plus pratique que d'avoir plein de modèles. Totalement pour le remplacement. ТхеЧаризард31 (Дискутер) 4 janvier 2019 à 12:14 (CET)
3.  Pour : Si en effet, mettre Averto-IP-0 ou Averto-0 marche toujours avec le nouveau modèle, ça me va car aucune difficultés à l'utiliser. — Rome2 ^Discuter, le 4 janvier 2019 à 13:02 (CET)
4.  Pour : Système plus pratique et plus intuitif à utiliser, ça m'évitera de chercher le modèle pour un type d'averto spécifique (spam, copyvio etc) sans même être sûr de trouver. C'est clairement plus pratique comme ça alors un seul modèle. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 4 janvier 2019 à 17:20 (CET)
5.  Pour, messages plus adaptés et bandeaux moins "vifs" en terme de couleurs. De plus la paramétrabilité du modèle pour ajuster les durées ou la nature des avertissements est appréciable. Linedwell ^[discuter] 4 janvier 2019 à 20:26 (CET)
6.  Pour très bon système, plus pratique, et évitant la multiplications des messages très précis dans des bandeaux pas toujours adaptés. → Schwann ^(discuter) 4 janvier 2019 à 20:57 (CET)
7.  Pour : plus facile de s'y retrouver pour les patrouilleurs. Galdrad (Communiquer) 4 janvier 2019 à 21:08 (CET)
8.  Plutôt pour: Plus facile et pratique pour rapidement réagir. Azg _{Allez!!! On discute!!!} 5 janvier 2019 à 11:07 (CET)
9.  Pour : Tout a été dit : un seul modèle pour tous les avertissements est extrêmement pratique. ⌨ Etnolire Discuter 5 janvier 2019 à 16:27 (CET)
10.  Pour créateur du modèle. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 7 janvier 2019 à 09:40 (CET)
11.  Pour Plus pratique.Loutre (discussion) 14 janvier 2019 à 14:37 (CET)
12.  Pour, une bonne restructuration était nécessaire et celle-ci convient très bien tant qu'on peut toujours utiliser {{Averto-0}} etc. tel quel. Toutefois, je me demande si le vert pour le dernier avertissement avant le blocage est approprié. Aussi, un nouvel utilisateur risque de ne pas comprendre sur le premier exemple d'averto 0 la raison 'bac à sable', qui dans un langage courant ne veut à priori rien dire. Je n'ai pas eu le temps de lire tous les textes, peut-être qu'il y a d'autres passages à revoir depuis le point de vue d'un nouvel utilisateur, mais dans l'ensemble, le nouveau modèle est bien conçu. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 15 janvier 2019 à 23:50 (CET)
13.  Pour:je suis parfaitement d'accord. Dragon 05
14.  Pour plus simple, plus efficace, bravo Vivi-1 ! -- DSwissK | contact 19 janvier 2019 à 13:10 (CET)
15.  Pour : Modèle bien plus pratique et modulable que celui actuel. --Kiminou (discussion) 19 janvier 2019 à 13:38 (CET)
16.  Pour idem Kiminou clemenv : allô? j'écoute! (discussion) 27 janvier 2019 à 09:39 (CET)

Contre

1.  Contre, normalement il y a encore de la place. Mathis1301299 (discussion) 27 janvier 2019 à 17:21 (CET)

   Mathis1301299 : le fait de supprimer des pages ne libère pas d'espace disque, en réalité, les pages sont juste masquées pour que seul les administrateurs peuvent les voir, mais les autres utilisateurs ne peuvent plus les lire.--Simon2001 (discussion) 27 janvier 2019 à 17:39 (CET)

   Le but, c'est surtout qu'on ne cherche pas à faire de la place pour faire de la place. Juste à éliminer des avertissements inutiles ou provocateurs comme certains aiment en ce moment. — Rome2 ^Discuter, le 27 janvier 2019 à 18:27 (CET)