Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Vikidia:Prise de décision/Conditions de vote/1
Le titre s'écrit « (1) concernant les candidatures à un statut », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.
Cette page sert à déterminer si des conditions (autre que l’inscription) sont nécessaires pour voter sur les candidatures (Vikidia:Candidature au statut d'administrateur, Vikidia:Candidature au statut de bureaucrate, Vikidia:Parrainage/Demandes, etc).
Proposition
Question : Êtes-vous pour une modification des conditions de vote aux candidatures ?
Il est possible de préciser le poste de la candidature si vous souhaitez des conditions différentes pour les candidatures aux différents rôles.
Pour
- ↳ Vous souhaitez modifier les conditions de vote.
Exemple de vote à suivre : # {{Pour}} (A = 7 jours, C = 100, P = 50) : justification.--~~~~
- Pour
(A = 15 jours, C = 250, P = 200)- Parrains : A = 4, C = 15, P = 15 : pour éviter les bourrages d'urnes qu'on voit souvent sur ces demandes ;
- Admins : A = 14, C = 100, P = 40 : l'utilisateur doit déjà un peu connaître l'admin qui se présente. Mais certains utilisateurs (comme moi) s'inscrivent à un moment X, et commencent à contribuer à un moment Y longtemps après. C'est pour ça que je serais pour mettre un minimum de contributions. Pour connaître un utilisateur, il ne suffit pas de contribuer dans l'espace principal, c'est pour ça que je trouve que ce nombre est moins important ;
- Bubus : A = 28, C = 200, P = 80 : idem que pour les candidatures d'admin, mais tout deux fois plus. — MatteoDiscuter 2 septembre 2021 à 16:00 (CEST)
- Matteo1234321 : Il y a une erreur dans ton vote : 0 contribs mais 15 contribs dans l'espace principal ? — Bulest85 Fan d'histoireEt de géographie, le 2 septembre 2021 à 16:15 (CEST)
- Je veux dire par là que le nombre de contributions qui ne sont pas dans l'espace principal n'importe pas . — MatteoDiscuter 2 septembre 2021 à 16:16 (CEST)
- Matteo1234321 : le paramètre C concerne toutes les modifications, c’est à dire aussi bien les contributions dans et hors espace principal. Si tu as fait 15 modifications dans l’espace principal, tu auras forcément au moins 15 contributions totales.--Simon2001 (discussion) 2 septembre 2021 à 21:33 (CEST)
- Je veux dire par là que le nombre de contributions qui ne sont pas dans l'espace principal n'importe pas . — MatteoDiscuter 2 septembre 2021 à 16:16 (CEST)
- Pour
- Pour les élections de parrains (A = inscrit, C = 15, P =) pour ne pas voter au hasard ;
- Pour les élections d'admins (A = 7 jours, C = 50, P =) pour ne pas voter au hasard ;
- Pour les élections de bubus (A = 21 jours, C = 100, P =) pour ne pas voter au hasard. — Bulest85 Fan d'histoireEt de géographie, le 2 septembre 2021 à 16:04 (CEST)
- Pour fort (A = autoconfirmé, C = 25, P = 25) Pour éviter que des nouveaux qui ne connaissent encore bien les règles ne votent pour ou contre des utilisateurs qu'ils ne connaissent pas ; mais aussi pour éviter le bourrage d'urnes. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 2 septembre 2021 à 16:23 (CEST)
- CésarAuguste : pourquoi précisément 13 et 47 ?--Simon2001 (discussion) 2 septembre 2021 à 21:29 (CEST)
- Simon2001 : Pas vraiment de raison Je voulais un nombre proche de 15 et un nombre proche de 50 Mais effectivement c'est trop précis et pas très malin. Je change. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 3 septembre 2021 à 08:03 (CEST)
- CésarAuguste : pourquoi précisément 13 et 47 ?--Simon2001 (discussion) 2 septembre 2021 à 21:29 (CEST)
- Pour Pour toutes élections (A= 0 jours ; C = 20 ; P=20) : voir justifications dans la page de discussion. − Ce message non signé a été ajouté par Samamothée (d • c • b).
- Pour (A = 7 jours, C = 50, P = 50) pour toutes les candidatures : cela permet d’éviter les faux-nez ou les votes « à pile ou face » sans connaître le candidat. Ce sont aussi ces critères qui sont utilisés sur Wikipédia alors que sur VD, il y a beaucoup de votes de nouveaux qui votent mais sans savoir pour quoi ils votent.--Simon2001 (discussion) 2 septembre 2021 à 18:28 (CEST)
- Pour
- Parrains (A = 15, C = 125, P = 75) : Parce qu'il y a beaucoup de votes de nouveaux qui ne connaissent ni les compétences requises ni les vikidiens.
- Admins (A = 30, C = 400, P = 200) : Quand on parle d'outils potentiellement destructeurs pour l'encyclopédie les votants doivent déjà bien connaître le wiki et ses utilisateurs.
- Bubus (A = 60, C = 500, P = 300) : Même justif que pour les admins. — Hermione Papoter ? 2 septembre 2021 à 20:48 (CEST)
- Pour
- Parrains : (A = Autopatrol, C = 50, P = 40) : Le parrain s'adresse aux nouveaux, mais il faut de l'expérience selon moi pour savoir s'il est apte et pas que tout le monde vote au hasard.
- Administrateurs et bubus : (A = 30 jours, C = 200, P = 150) : Même conditions pour les deux, car ce sont des rôles importants qui nécessite de connaitre Vikidia, son fonctionnement et surtout les utilisateurs. --— Rome2 Discuter, le 3 septembre 2021 à 01:03 (CEST)
- Pour (A = 7 jours, C = 50, P = 50 pour tout les postes) : au plus simple et efficace.-- Chantal ↗ discussions 23 septembre 2021 à 15:49 (CEST)
- Pour
- Parrains (A = Autopatrol, C = 50, P = 40) j'ai parfois peur qu'un utilisateur soit élu parrain alors qu'il n'y connait rien car plein d'utilisateur non expérimenté votent pour lui...
- Admins (A = 14 jours, C = 200, P = 100) ces outils ne doivent pas être entre les mains de n'importe qui.
- Bubus (A = 40 jours, C = 400, P = 200) comme pour les admins. AngèleBla Bla? 26 septembre 2021 à 18:21 (CEST)
- Pour Autoconfirmé. Phrase (discussion) 27 septembre 2021 à 21:50 (CEST)
- Phrase : bonjour ! Peux-tu justifier ton vote s.t.p ?--Simon2001 (discussion) 27 septembre 2021 à 21:51 (CEST)
- Simon2001 : Je pense que les utilisateurs autoconfirmés aient le droit de voter. Phrase (discussion) 27 septembre 2021 à 21:54 (CEST)
- Phrase : pourquoi ?--Simon2001 (discussion) 27 septembre 2021 à 21:56 (CEST)--Simon2001 (discussion) 27 septembre 2021 à 21:56 (CEST)
- Simon2001 : Car je pense qu'ils ont l'expérience pour faire un vote cohérent. Phrase (discussion) 27 septembre 2021 à 21:59 (CEST)
- Phrase : pourquoi ?--Simon2001 (discussion) 27 septembre 2021 à 21:56 (CEST)--Simon2001 (discussion) 27 septembre 2021 à 21:56 (CEST)
- Simon2001 : Je pense que les utilisateurs autoconfirmés aient le droit de voter. Phrase (discussion) 27 septembre 2021 à 21:54 (CEST)
- Phrase : bonjour ! Peux-tu justifier ton vote s.t.p ?--Simon2001 (discussion) 27 septembre 2021 à 21:51 (CEST)
- Pour : (A = 7 jours avant le début du vote ; C = 20 ; P = 20) : autant que je me souvienne, le principal problème qui se présente lors des candidatures se limite souvent aux avis farfelus de comptes très récents, bavards et absents de l'espace encyclopédique. Je suis d'avis de fixer un seuil pas trop élevé pour ne pas exclure complètement les nouveaux de ces consultations ; juste éviter les votes trop « brouillons » et les faux-nez créés pour l'occasion. Je préfère également fixer le même seuil pour toutes les candidatures afin que les règles restent facilement compréhensibles. Je pense que si ces seuils sont adoptés, n'importe quel Vikidien pourra faire appliquer les règles et non pas uniquement les bureaucrates (comme c'est le cas actuellement sur Wikipédia actuellement). Galdrad (Communiquer) 27 septembre 2021 à 22:53 (CEST)
- Pour : A = 7 jours; C = P = 20. Faisons simple. Vivi-1[ Bla ? ] 2 octobre 2021 à 00:03 (CEST)
- Pour A = 5jours; C = 40; P = 20 plus facile de dire qua faire Gachapixel2.0 on veut me poser une question? ses par ici!!! 2 octobre 2021 à 14:44 (CEST)
Contre
- ↳ Vous souhaitez garder les conditions actuelles (inscription avant lancement du vote).
Contre fort On demande aux bubus de se charger de l'ensemble du boulot, le tout sur une PDD dont le "débat" a réunit 6 personnes sur 20 lignes. Rajoutant que cette PDD sort de nulle part a la fin des vacances, sans vraie période de discussion. Vivi-1[ Bla ? ] 3 septembre 2021 à 12:07 (CEST)
- Vivi-1 : la discussion a été prolongée, je t'invite à changer ton vote (sur toutes les pages de la PDD).--Simon2001 (discussion) 19 septembre 2021 à 12:36 (CEST)
- Contre car pour moi c'est trop une usine à gaz cette prise de décision. Changer la condition de vote général pour toutes les élections au même niveau pourquoi pas, ou pour certaines élections vu comme plus sensible mais là vu la votation proposé on se retrouve possiblement avec plein de règles différente pour chaque élection, à ne plus s'y retrouver. → Schwann (💬 Contact) 18 septembre 2021 à 23:02 (CEST)
- Contre fort pour quoi les nouveaux ne pourait pas voter ? C'est injuste. Enzo (discussion) 30 septembre 2021 à 21:43 (CEST)
Neutre
- ↳ Pas d'opinion sur la question ou autre avis.
- Neutre Je trouve que les conditions de vote sont très bien .Anouk 222 27 septembre 2021 à 18:39 (CEST)
- Neutre je suis d’ accord avec Anouk 222 les conditions de vote sont déjà très bien Loula (discussion) 12 octobre 2021 à 19:12 (CEST)
Avis non-pris en compte
Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits après l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.
- Pour
- Parrains :A =Autopatrol, C =60 p =30
- Administrateur et patrouilleur... :A =35 jours C =60 P = 50.Constant14 blabla 22 septembre 2021 à 18:40 (CEST)
- Pour je suis daccord-- Enzo (discussion) 27 septembre 2021 à 21:43 (CEST)m
- EnzoYTB : bonjour ! Peux-tu préciser ton vote et mettre les paramètres demandés s.t.p pour qu'il soit pris en compte ?--Simon2001 (discussion) 27 septembre 2021 à 21:51 (CEST)