Vikidia:Pages à supprimer/Strong2kin Moov

Strong2kin Moov (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 24 octobre 2022 à 01:11 (CEST). Suite à la discussion ci-dessous, il a été décidé de conserver la page. Raison : Pas de consensus pour la suppression, des sources dans les médiaux nationaux existent Apipo1907 (discussion) En cas de contestation, vous avez le droit de proposer une nouvelle fois la suppression de la page et de lancer un nouveau débat. Vous êtes invité à lire Aide:Suppression et à suivre les recommandations données.

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 33 % 0 % 66 % ( Conserver : vert ;  Neutre : gris ;  Supprimer : rouge) Ce scrutin a rassemblé 3 votants.

Strong2kin Moov (d • h • j • PL • SP • PàS • WP)

Motif

Peu de sources, probable publicité.--Simon2001 (discussion) 2 octobre 2022 à 20:02 (CEST)

Discussion

J’ai une mauvaise connaissance des critères d’ici, mais pour comparer avec des youtubeurs : Pixelcraftian a 235 000 abonnés sur Youtube, Charline cherry's en a 105 000, Aude WTFake en a 84 800 (plus une polémique)… et me semblent moins notables que Strong2kin Moov.

On parle ici d’un media d’un média de République du Congo qui s’adresse aux jeunes, valorise les musique locale, et a 35 000 abonnés Youtube (source directe) et 230 000 abonnés sur Instagram (source indirecte), et semble être important dans son pays (qui est un pays francophone). Sources potentielles : kabalisolo.com, linterview.cd, eventsrdc.com (autopublication avec des chiffres).

Bref, en cas de suppression, il y aurait pas mal de ménage autre à faire. Camélicorne (discussion) le 3 octobre 2022 à 12:19 (CEST).

Camélicorne : le nombre d'abonnés ne veut rien dire, ce sont les sources centrées qui sont importantes.--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2022 à 12:54 (CEST)

Simon2001 : C’est pour cela que j’en ai donné trois. Camélicorne (discussion) le 3 octobre 2022 à 12:56 (CEST).

Camélicorne : ça me semble insuffisant, surtout avec une autopublication.--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2022 à 12:57 (CEST)

Simon2001 : Trois plus l’autopublication. Ce que je n’arrive à sortir ni pour Charline cherry's, ni pour Pixelcraftian. Camélicorne (discussion) le 3 octobre 2022 à 13:06 (CEST).

Camélicorne : les articles que tu cites ne me semblent pas plus admissibles, il y a toujours des articles qui ne sont pas vérifiés.--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2022 à 13:12 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver assez sensible aux arguments de Camelicorne. La notoriété est difficile à évaluer, reste le côté utile du site à comparer avec des pages purement promotionnelles et axées sur le commerce.--Macassar^discuter 3 octobre 2022 à 16:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : proposant.--Simon2001 (discussion) 2 octobre 2022 à 20:02 (CEST)
2.  Supprimer Aucun intérêt pédagogique pour les 8-13 ans. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 2 octobre 2022 à 21:23 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Si plus d'information sont rajoutées, alors je serais d'accord pour  Conserver − Ce message non signé a été ajouté par Riro33 (d • c • b).

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.