Vikidia:Pages à supprimer/Pique-Esconde Com Os Aventureiros

Pique-Esconde Com Os Aventureiros (d • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 20 juin 2022 à 17:37 (CEST). À l'issue de la discussion ci-dessous, il a été décidé de supprimer la page. Raison : Majorité de supprimer — Bulest85Boîte aux lettres , le En cas de contestation, vous avez le droit de recréer la page en repartant de zéro. Il est cependant conseillé de tenir compte des avis exprimés.

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 0 % 30 % 70 % ( Conserver : vert ;  Neutre : gris ;  Supprimer : rouge) Ce scrutin a rassemblé 10 votants.

Pique-Esconde Com Os Aventureiros (d • j • PL • SP • PàS • WP)

Motif

Livre de Luccas Neto,or tout les autres livres sont redirigés vers la page de leur auteur. Erté (discussion) 5 juin 2022 à 09:40 (CEST)

Avis

Supprimer

1.  Supprimer : Je ne sais pas si Luccas Neto pourrait déjà rentré dans les critères et ses livres non plus. Il ne me semble pas voir beaucoup de sites à part ceux pour acheter des livres. —  Rome2 ^Discuter, le 5 juin 2022 à 14:33 (CEST)
2.  Supprimer ou  Rediriger vers Luccas Neto (d • h • j • PL • SP • WP) : notoriété insuffisante.--ÀNCILU ^{(アンジェロ)} 11 juin 2022 à 13:11 (CEST)
3.  Supprimer ou  Rediriger vers Luccas Neto (d • h • j • PL • SP • WP) : notoriété insuffisante.--Simon2001 (discussion) 12 juin 2022 à 16:26 (CEST)
4.  Supprimer Luccas Neto n'est déjà pas admissible, donc son livre non plus. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 18 juin 2022 à 12:19 (CEST)

Neutre

1.  Neutre entre temps il est admissibile(il faut l’améliorer mais l’auteur du livre ne figure pas sur l’encyclopédie un certain Lucas Netto ne figurant pas sur wp…et l’article sur l’acteur à été supprimé…) Interressant…Bref je suis neutre.TYURZ! Discuter? 5 juin 2022 à 09:56 (CEST)

   TYURZ : Il s'agit de Luccas Neto, Erté a fait une erreur dans son nom . —  Rome2 ^Discuter, le 5 juin 2022 à 14:31 (CEST)

   Rome2 : par contre il y a beaucoup de lien rouge…TYURZ! Discuter? 6 juin 2022 à 11:19 (CEST)

   TYURZ : Tous les liens rouges ne seront pas des articles admissibles selon moi. Mais en soit, ce n'est pas grave, tu peux avoir un article totalement admissibles avec plein de liens rouges. Quand l'article est admissible, il suffit de le créer ou d'attendre qu'il soit créé. Généralement, là où ça devient génant, c'est quand on propose des SA avec plein de liens rouges où je conseille plutôt de proposer un article SA lorsqu'il n'y a plus beaucoup de liens rouges. —  Rome2 ^Discuter, le 6 juin 2022 à 11:23 (CEST)

2.  Neutre Je n'ai aucun avis sur la question. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 5 juin 2022 à 13:51 (CEST)
3.  Laisser ce pauvre article Tout est dit. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 6 juin 2022 à 16:16 (CEST)

Autres votes

Rediriger

1.  Rediriger vers Luccas Neto, proposant. Erté (discussion) 5 juin 2022 à 09:40 (CEST)
2.  Rediriger comme les autres livres --Arsendis (discussion) 11 juin 2022 à 13:26 (CEST)
3.  Rediriger comme les autres produits (livres, films ou statues en malabar !) de cette soi-disant personnalité.--Macassar^discuter 20 juin 2022 à 15:31 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.