Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:À améliorer

Modèle:À améliorer (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 13 mai 2020 à 14:10 (CEST). À l'issue de la discussion ci-dessous, il a été décidé de supprimer la page. Raison : Le modèle est jugé comme faisant doublon avec {{ébauche}}. Vivi-1[ Bla ? ] En cas de contestation, vous avez le droit de recréer la page en repartant de zéro. Il est cependant conseillé de tenir compte des avis exprimés.

Modèle:À améliorer (d • h • j • PL • SP • PàS • WP)

Motif

Suite aux avis positifs, j'ouvre la PàS. Voir le sujet correspondant sur les bavardages. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 5 mai 2020 à 21:00 (CEST)

Avis

Conserver

1. le problème pour moi est que ça créerait un vide, qu'on le modifie totalement pourquoi pas, mais sans ce modèle on se trouverais avec des pages très courtes non catégorisées et facilement trouvable ou alors avec des SI inutiles. C'est pas si rare que des pages notées comme "à améliorer" se retrouvent "sauvées". → Schwann ^{(💬 Contact)} 5 mai 2020 à 21:09 (CEST)
2.  Conserver à tendance  Neutre, je comprends la problématique, mais le soucis ne vient, a mes yeux, pas de l’existence, ou non, du bandeau, mais plus de sa formulation, et de la réaction de certains, qui se précipitent pour lancer une PàS ou SI une fois les 7 jours atteint. J'avais tenté de modifié la formulation pour éviter ceci. L'autre soucis, est que nous ne pouvons pas n’avoir QUE des ébauches. Je partirais donc plus sur un avis de modifier la formulation du modèle, en disant par exemple qu'il faut "statuer" sur l'article (par exemple section sur bavardages ...). Vivi-1^{[ Bla ? ]} 7 mai 2020 à 15:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Trop aggressif, voir mon avis complet sur les bavardages (lien plus haut) — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 5 mai 2020 à 21:00 (CEST)
2.  Supprimer Inutile et doublon avec le modèle ébauche. Magasin3 (discussion) 5 mai 2020 à 21:09 (CEST)
3.  Supprimer : Personnellement, je vois plusieurs raisons :
   • La menace de suppression permanente à la fin du délais : On a eu un contributeur il y a quelques semaines qui avait fait un article pas mal. Mais le bandeau a été posé sur son article et il a répondu en gros : Pourquoi j'irai l'améliorer si c'est pour qu'on me le supprime => C'était déjà un pas pour la PàS de ce bandeau
   • Ce bandeau, on a beau l'expliquer, il est mal utilisé. Les gens confondent trop ébauche et Bac à sable. Or ce bandeau est censé être pour les Bac à Sable qui peuvent avoir un intérêt encyclopédique et non une ébauche.
   • La SI est automatiquement demandé à la fin du délai, pour le moment, on a jamais eu d'erreurs à ma connaissance. Mais imaginons qu'un administrateur tombe dans le piège et supprime l'article trop vite a cause du délai écoulé ?
   • Ce bandeau, je l'appelle Epée de Damoclès, en gros, c'est menacer une personne de sanction en permanence pour obtenir quelque chose d'elle. Là, la sanction, c'est la suppression d'un article et donc potentiellement la fuite de nouveaux.
   • Ce bandeau fait doublon dans son utilisation actuelle avec {{Ébauche}} à la différence qu'ici il y a la menace de la SI.
   • Enfin, la PàS en cours sur l'article, n'a pas lieu d'être à mon sens, mais ce n'est pas la première fois que ce bandeau conduit à une PàS d'un article totalement encyclopédique et en ébauche.

   — Rome2 ^Discuter, le 5 mai 2020 à 22:08 (CEST)

4.  Supprimer en accord avec les avis d’avant. Par contre, favorable à améliorer le bandeau d’ébauche en le complétant et en le rendant plus visible. AB Louis ^[?] 5 mai 2020 à 22:53 (CEST)
5.  Supprimer En accord avec les avis ci dessus Truffe ^{(Une question ?)} 6 mai 2020 à 10:37 (CEST)
6.  Supprimer: inutile.-- Chantal ↗ ^discussions 6 mai 2020 à 12:31 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je suis partagée car le bandeau ne me paraît pas complètement inutile. Je pense qu’il peut être utile lorsque des articles à l’état pur et simple de BàS, avec une seule phrase, incompréhensible, mais qui pourrait avoir par la suite un intérêt encyclopédique. Toutefois, je reconnais que son utilisation est parfois abusive. Peut-être serait-ce possible de l’autoriser seulement aux utilisateurs expérimentés, qui savent comment s’en servir. Une reformulation peut être bien aussi, pour supprimer l’effet de menace, cependant le délai n’est pas forcément inutile car les articles bac à sable risquent de donner une mauvaise image du site pour quelqu’un qui y est inconnu. Enfin, je terminerai avec le fait que je ne trouve pas qu’il fait tant que ça doublon avec le bandeau d’ébauche, qui concerne des articles courts, qui peuvent et méritent d’être complétés, mais qui sont totalement encyclopédique, ainsi qu’un minimum compréhensibles et construits. --Kitel (discussion) 6 mai 2020 à 11:13 (CEST)

 Neutre Parfaitement d'accord avec Kitel. Tim Tim (Discuter) 6 mai 2020 à 12:35 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.