Vikidia:Demandes aux administrateurs/2009 09

210.102.99.71 (d • c • b)

Supprimer et déprotèger sa PU. --Galdrad (Communiquer) 1 septembre 2009 à 11:58 (UTC)

 Fait Mais la PU n’était pas protégée. → Moipaulochon ☎ ← 1 septembre 2009 à 16:43 (UTC)

Golfe de Guinée

Contient avec blanchiment « {{star}}{{star}}{{st ... » et son unique contributeur était 83.76.103.108. --Galdrad (Communiquer) 1 septembre 2009 à 16:33 (UTC)

 Fait Pense à laisser un petit averto sur la page de l’IP. → Moipaulochon ☎ ← 1 septembre 2009 à 16:45 (UTC)

Renommage

Bonjour ! Je demande le renommage de :

• Utilisateur:Galdrad/MediaWiki:Signature → MediaWiki:Signature
• Utilisateur:Galdrad/MediaWiki:Signature-anon → MediaWiki:Signature-anon

Amlt, Galdrad (Communiquer) 3 septembre 2009 à 07:19 (UTC)

Je ne sais pas, je ne suis pas forcément pour l’icône à côté, il me semble que cette méthode n’est pas au top de l’accessibilité. → Moipaulochon ☎ ← 3 septembre 2009 à 15:22 (UTC)

En tout cas, j'amerais que dans les signatures il y ait un lien vers la page de discussion, mais j'ai pas trop envi de faire pareil que sur WP ($2 (d)). Que proposez-vous ? --Galdrad (Communiquer) 3 septembre 2009 à 15:54 (UTC)

À bien réfléchir, je pense qu’il vaut mieux éviter ce genre d’image dans les messages système, car en cas de suppression ou de problème quelconque, ça peut causer des bugs. Je pensais mettre un caractère Unicode pour symboliser une page de discussion, comme une plume ✑, une main qui écrit ✍, un téléphone comme dans ma signature, un crayon ✏ ✎ ✐ ou encore une enveloppe ✉, mais ce n’est pas forcément plus accessible dans le sens où ça peut être mal affiché par le navigateur. → Moipaulochon ☎ ← 3 septembre 2009 à 16:12 (UTC)

Même avis (sans avoir vérifié). --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 16:51 (UTC)

Pourquoi pas ? C'est super (PS : Comment fait-tu pour les écrire) --Galdrad (Communiquer) 4 septembre 2009 à 20:07 (UTC)

J’exploite la table de caractères d’Ubuntu. Sinon, regarde les tables Unicode 2600 et 2700 sur WP. → Moipaulochon ☎ ← 4 septembre 2009 à 20:46 (UTC)

Un oursin dans la poche

Vandalisme + IP averti. --Galdrad (Communiquer) 3 septembre 2009 à 11:06 (UTC)

 Fait supprimé. Punx - 3 septembre 2009 à 15:07 (UTC)

Page de discussion injurieuse

Ce compte n'existe plus et montre un très mauvais exemple devant les enfants. --Galdrad (Communiquer) 4 septembre 2009 à 20:05 (UTC)

 Fait Bon, ça n’a rien de vraiment choquant, mais ce n’est pas très fin, et ce n’est pas drôle . → Moipaulochon ☎ ← 4 septembre 2009 à 20:41 (UTC)

MediaWiki:Edittools

Ajouter partie « Pour les discussions » {{Supérieur||100}} et ne plus encourager (sauf dans les signatures) <sup>. --Galdrad (Communiquer) 12 septembre 2009 à 08:28 (UTC)

<sup> sert à mettre en exposant, ce nouveau modèle ne serait pas un doublon de {{Exp}} ? → Moipaulochon ☎ ← 12 septembre 2009 à 10:54 (UTC)

Hein? mais non, regarde la syntaxe({{Supérieur}}). --Galdrad (Communiquer) 12 septembre 2009 à 12:08 (UTC)

Mais peux-tu en donner réellement un exemple d’utilisation ? → Moipaulochon ☎ ← 12 septembre 2009 à 12:41 (UTC)

{{Supérieur|Texte|100}} donne ^Texte ; {{Supérieur|Texte|50}} donne ^Texte ; {{Supérieur|Texte|150}} donne ^Texte. --Galdrad (Communiquer) 12 septembre 2009 à 13:10 (UTC)

Je sais bien, mais bon, je te taquine . En quoi est-il vraiment utile de le mettre dans la boîte à outils ? → Moipaulochon ☎ ← 12 septembre 2009 à 13:13 (UTC)

{{Love}}

Remplacer l'image .gif par l'image .svg.png : avec cette nouvelle image, de quoi ai-je l'air sur la PDD d'Adrienne (Je devrais peut-être supprimer ces messages). --Galdrad (Communiquer) 16 septembre 2009 à 16:22 (UTC)

Le truc, c’est que l’image .gif actuelle est plus dans l’esprit que la précédente. Celle que tu proposes est sympathique mais pour ma part ne m’évoque pas « je t’adore ». Pourquoi n’aimes-tu pas la nouvelle ? → Moipaulochon ☎ ← 16 septembre 2009 à 17:06 (UTC)

Je sais pas. Comme ça, c'est mon goût, je l'aime bien, mais je trouve que ça va pas avec les autres (ça veux pas dire que tout le monde va l'execrer). Ou alors, je supprime mes discussions avec Adrienne, et je créé un nouveau smiley (Et je remplace le modèle dans mon modèle d'aniversaire en repassant partout sur toute les PDDs où j'ai mis ce modèle (Car je l'ai mis en subst). --Galdrad (Communiquer) 16 septembre 2009 à 17:11 (UTC)

Je vais faire la seconde méthode en faisant les remplacements. --Galdrad (Communiquer) 16 septembre 2009 à 17:13 (UTC)

Conflit d'édition avec Galdrad Oui, elle est plus proche de l'esprit de la précédente (alors qu'il n'y a pas que les pages où tu as utilisé la précédente, Galdrad, qui sont concernées), et j'ai bien cherché sur Commons. Rien ne t'empêche de remplacer, dans tes écrits, {{love}} par , avec la taille que tu veux (là, j'ai mis 40 px). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 16 septembre 2009 à 17:17 (UTC)

@Galdrad : Note que je ne vois pas en quoi ta question (remplacer une image par une autre) concernait spécialement les administrateurs (pas besoin de leurs outils, pour ça). Sinon, je viens de voir que tu as créé {{noeud}}, qui donne . Je trouve que l'image fait un peu double emploi avec {{pensée F}}, qui donne . Mais bon, cela laisse le choix (tant qu'il n'y a pas trop d'images pour un même type d'évocation, ma foi). Par contre, un smiley ou émoticône, ça évoque normalement un sentiment, une émotion... Qu'évoque donc le nom noeud --Flodelaplage ^[Bla-bla] 16 septembre 2009 à 18:54 (UTC)

@Flo : en fait, le modèle était protégé, àmha un peu abusivement, c’est réglé maintenant.

Je prends la défense de Galdrad sur le fait qu’il est souvent difficile de trouver un nom évocateur et pas doublon pour un modèle. Mais bon, il est vrai que pour le coup, il va falloir trouver autre chose . → Moipaulochon ☎ ← 16 septembre 2009 à 19:49 (UTC)

Théorème de Pythagore

Semi-protection de 2 semaines de cette page (Vandalisme en masse). --Galdrad (Communiquer) 20 septembre 2009 à 18:28 (UTC)

 Fait - J'ai semi-protégé pour une semaine pour le moment. Si les vandalismes continuent après expiration de la protection, il sera semi-protégé plus longtemps. Merci Galdrad. Punx - 20 septembre 2009 à 18:57 (UTC)

MediaWiki:1movedto2 redir

Remplacer « renommé » par « rapporté ». N’oublions pas qu’il s’agit d’une sorte de révert. --Galdrad (Communiquer) 21 septembre 2009 à 18:36 (UTC)

Si on veut être précis, cela n’est pas forcément causé par une annulation, en particulier dans le cas où la redirection vers laquelle on renomme la page a été créée de façon « brute » et pas par un renommage. Mais je vois ce que tu veux dire.

Cela dit, je trouve que le terme « rapporté » n’est pas très explicite (il convient, à la limite). Hier, j’ai placé le message par défaut des versions de MediaWiki supérieures à la nôtre, et qui indique « en écrasant sa redirection », ce que je trouve bien dit. Qu’en penses-tu ? → Moipaulochon ☎ ← 21 septembre 2009 à 19:35 (UTC)

{{Silence}}

Demande de déprotection(Et un de plus). Amlt, Galdrad (Communiquer) 21 septembre 2009 à 19:10 (UTC)

 Fait Je ne conteste pas la bonne foi d’Octozor, mais il me semble qu’il en a fait trop en protégeant tous ces modèles. Il s’agit de ne pas avoir un wiki verrouillé. Sans vandalisme avéré, grave et répété, pas de raison de protéger un modèle sauf s’il est inclus très très fréquemment. → Moipaulochon ☎ ← 21 septembre 2009 à 19:24 (UTC)

En effet, je ne voix pas en quoi la protection totale est justifier, mais je ne conteste pas la bonne foi d’Octozor, il a beaucoup donné à Vikidia et ses protections ne sont pas dramatiques. --Galdrad (Communiquer) 21 septembre 2009 à 19:44 (UTC)

{{clin}}

Idem ci dessus. --Galdrad (Communiquer) 21 septembre 2009 à 19:47 (UTC)

J'allais déprotéger ce modèle, mais j'hésite, finalement. Je me souviens maintenant du « pourquoi » de la protection des modèles smileys par Octozor. Vikidia venait de vivre le pire vandalisme qu'elle ait jamais connu, qui a demandé beaucoup de boulot à nombre d'utilisateurs. Le vandale était, entre autres, passé par des modifs sur des smileys (avec, je crois, des insultes en remplacement), qui se répercutaient, naturellement, dans toutes les PdD où étaient utilisés ces smileys. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 22 septembre 2009 à 09:35 (UTC)

, merci pour cette justification au sujet de Dakota blue Richard et autres vandales, mais il me sembles que maintenant il y ait peu de vandalisme en ce moment, s’il y a du vandalisme, là on en reparlerait. --Galdrad (Communiquer) 22 septembre 2009 à 15:37 (UTC)

Ce modèle est vraiment très utilisé. Je suis d'accord avec le motif de protection d'Octozor, même si, il est vrai la protection préventive est à éviter. Il s'agit d'un smiley, donc il n'a pas de raison d'être beaucoup modifié. Ça aurait été une page communautaire ou un article, là ok pas de protection préventive, sinon on se met à protéger toute l'encyclopédie ! Étant donné qu'il s'agit d'un smiley donc, je trouve qu'il ne nécessite pas de grande modif amha, et donc les propositions de modifications au pire, peuvent se faire en PdD. Un vandalisme sur un smiley aura un impact beaucoup plus important que 20 articles vandalisés à la suite. Punx - 22 septembre 2009 à 16:30 (UTC)

(conflit)

Oui mais non. Le fait qu’il y ait eu du vandalisme n’est pas une raison pour verrouiller définitivement, sinon, il est clair que les wikis en ligne seraient totalement fermés aux éditions, et ça ferait longtemps qu’on aurait totalement protégé la page d’accueil. Or, malgré les vandalismes qu’elle a subi, elle est ouverte aux modifications des inscrits, et c’est une bonne chose (c’est d’ailleurs une chose qui m’a plu en arrivant ici). Je pense qu’il faut laisser la liberté de modification qui est la base du wiki, parce que si le vandalisme a existé, il n’est pas dit qu’il se répète dès la déprotection de la page. Et au pire, que se passe-t-il ? Le vandalisme sur les smileys n’est pas malin, contrairement à ce qu’on pourrait croire, parce qu’ils sont très utilisés, du coup il est facile de remarquer leur disparition, et donc de localiser le vandalisme. Donc je propose de faire confiance (naïvement), de révoquer s’il y a vandalisme et au pire de protéger durant une période déterminée. Mais une protection totale et indéfinie n’est pas une bonne chose dans le sens où elle frustre le contributeur qui veut prendre une initiative et fait perdre du sens à Vikidia:N'hésitez pas !. Cela dit, compte tenu de la relativement haute utilisation de {{Clin}} (plus de 1 000 fois), une semi-protection est envisageable si vous y tenez vraiment. Mais tout ça n’est que mon avis . → Moipaulochon ☎ ← 22 septembre 2009 à 16:39 (UTC)

Je suis pour la semi-protection. Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne Paul, je pars juste du principe qu'un smiley n'est pas une page où des améliorations vraiment significatives peuvent être apportées, contrairement à un article, ou une page d'aide. Mais tout ça n'est que mon avis aussi je peux être complètement à côté de la plaque . Punx - 22 septembre 2009 à 16:58 (UTC)

Oui, c’est vrai, bien entendu . → Moipaulochon ☎ ← 22 septembre 2009 à 17:49 (UTC)

D'accord aussi avec Paulochon (globalement) ; aussi avec Punx pour la semi-protection des smileys. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 22 septembre 2009 à 17:59 (UTC)

D’accord avec Paul et Punx. Une semi-protection. --Galdrad (Communiquer) 22 septembre 2009 à 18:17 (UTC)

 Fait Alleï. → Moipaulochon ☎ ← 22 septembre 2009 à 18:34 (UTC)

Incisive

--Galdrad (Communiquer) 22 septembre 2009 à 18:45 (UTC)

 Fait J'ai supprimé, et donné un avertissement à l'ip en question. Punx - 22 septembre 2009 à 18:57 (UTC)

Je pense qu’il s’agissait d’un test de débutant, mais après tout, j’en sais rien. Amlt, Galdrad (Communiquer) 23 septembre 2009 à 13:59 (UTC)

Hmm, quand on fait un test, on ne qualifie pas ses professeurs de… prostituées . → Moipaulochon ☎ ← 23 septembre 2009 à 19:48 (UTC)

{{KO}}

--Galdrad (Communiquer) 23 septembre 2009 à 14:32 (UTC)

C'est quoi, ta demande aux admins, Galdrad, exactement ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 23 septembre 2009 à 14:47 (UTC)

Déduction : déprotection ? → Moipaulochon ☎ ← 23 septembre 2009 à 16:15 (UTC)

@Paul : . Amlt, Galdrad (Communiquer) 23 septembre 2009 à 17:36 (UTC)

Semi-protection pour être précis. --Galdrad (Communiquer) 23 septembre 2009 à 17:56 (UTC)

Bof, pour un modèle inclus moins de 50 fois, et la plupart du temps par la galerie ? Ça ne me semble pas autant utile que pour {{Clin}}. → Moipaulochon ☎ ← 23 septembre 2009 à 19:46 (UTC)

{{te crois pas}}

Déprotection totale. Smiley peu utilisé. --Galdrad (Communiquer) 25 septembre 2009 à 18:08 (UTC)

 Fait → Moipaulochon ☎ ← 25 septembre 2009 à 21:33 (UTC)

{{ange}}

Très peu utilisé. Déprotection. --Galdrad (Communiquer) 25 septembre 2009 à 22:36 (UTC)

 Fait → Moipaulochon ☎ ← 26 septembre 2009 à 11:47 (UTC)

Catégorie:Chaîne de montagnes

Inutile. Le jour où elle le sera, il sera facile de la restaurer. --Galdrad (Communiquer) 26 septembre 2009 à 00:21 (UTC)

Merci, Galdrad. Un oubli réparé, car cette catégorie a été vidée en vue d'être supprimée. Inutile, amha, en effet, ne serait-ce que parce que les notions et différences entre chaîne de montagnes, massif montagneux, etc., sont loin d'être évidentes à traiter au sein d'une catégorie ; de plus, les montagnes sont rarement isolées. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 26 septembre 2009 à 07:01 (UTC)

Catégorie:Licence inconnue

Idem ci-dessus. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 26 septembre 2009 à 09:00 (UTC)

Refus Catégorie qui sera utile pour stocker les images qui n’ont pas de licence. → Moipaulochon ☎ ← 26 septembre 2009 à 11:47 (UTC)

Très utile je pense. Galdrad : tu fais en sorte qu'elle soit vide ? Si oui, c'est bien ! Mais c'est une catégorie qui est destinée à se remplir aussi vite qu'on la vide. --Szyx (d) 1 octobre 2009 à 15:54 (UTC)

{{Injure}}

Inutile. --Galdrad (Communiquer) 26 septembre 2009 à 09:02 (UTC)

Modèle:injure (d • j • PL • SP • WP) Refus est utilisé (Voir les pages liés) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 26 septembre 2009 à 16:43 (UTC)

Il n’est jamais inclus, toutefois. J’ai un peu de mal à voir son utilité, pour ma part. Quel est l’intérêt d’avertir que des insultes ont été supprimées ? On voit bien dans l’historique que ça a été caché. → Moipaulochon ☎ ← 26 septembre 2009 à 16:46 (UTC)

Oh, oui, moi aussi, et si VKD n’était plus une encyclopédie libre, mais un livre encyclopédique que tu as chez toi, ouvres le à la bonne page, tu lis « La présence de ce modèle signale que des propos injurieux ont été masqués. Seuls les administrateurs peuvent les lire.  » et tu as le droit de dire « Hein ? Quoi ? C’est quoi ça ? » . Amlt, --Galdrad (Communiquer) 28 septembre 2009 à 18:12 (UTC)

Refus Un modèle qu'on ne devrait jamais avoir à utiliser. Sauf que quand on en a besoin, c'est utile que le modèle existe. --Szyx (d) 1 octobre 2009 à 15:57 (UTC)

{{sourire}}

Semi-protection : modèle très utilisé. --Galdrad (Communiquer) 29 septembre 2009 à 17:34 (UTC)

 Fait Par Paul. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 30 septembre 2009 à 17:23 (UTC)

Mucus

--Galdrad (Communiquer) 30 septembre 2009 à 17:21 (UTC)

 Fait → Moipaulochon ☎ ← 30 septembre 2009 à 17:51 (UTC)