Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2025/11

Note : ici se trouvent les articles qui ont été proposés avant l'ouverture du vote. Pour en proposer un autre il faut maintenant te rendre sur la page de proposition. Il sera mis au vote le mois prochain. Ne rajoute pas de proposition directement sur cette page de vote une fois le vote déjà ouvert.

Vote

Énergie hydraulique

•  Pour Intéressant, même si article sans doute à compléter. Sujet très intéressant. Ordo (me parler) 4 novembre 2025 à 20:23 (CET)
•  Pour Idem + je l’aies lu et je pense qu’on pourrais peut être le simplifier car il y a des langages un peu avancé mais sinon bel article Alexis77 ^P@rler 4 novembre 2025 à 20:40 (CET)
•  PourJ’ai lue l’article et je le trouve très sympa et super bien illustré. --Aarthur (discussion) 5 novembre 2025 à 20:59 (CET)
•  Pour un bon article --Célian ^{Bl@blater ✉️} 12 novembre 2025 à 13:52 (CET)
•  Neutre voire  Plutôt contre Très intéressant, complet et bien illustré mais absolument aucune source, c'est très dommage car cela contrevient aux critères pour être mis en lumière. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 28 novembre 2025 à 16:38 (CET)

 Accepté majorité de  Pour Célian ^{Bl@blater ✉️} 5 décembre 2025 à 23:25 (CET)

Pays basque

•  Pour fort : Superbe article et très détaillé avec beaucoup d’images qui pourrai peut-être devenir un super article!!! #Carl2.0 (discussion) 4 novembre 2025 à 17:12 (CET)
•  Pour Article très complet (sans doute y a-t-il des points d'ombres). Merci à l'été vikidien. Ordo (me parler) 4 novembre 2025 à 20:22 (CET)
•  Pour fort : Article bien rédigé, bien construit, et sujet intéressant puisqu'il concerne une partie de l'Espagne et même de la France que peu de gens connaissent. Petite hirondelle ^{Me parler ?} 4 novembre 2025 à 20:27 (CET)
•  Plutôt pour Article plutôt remplie avec beaucoup d’images et de textes : pas d’opposition Alexis77 ^P@rler 4 novembre 2025 à 20:41 (CET)
•  Pour c'est toujours bien de faire découvrir de nouvelles cultures. ^P@poter ? 5 novembre 2025 à 09:21 (CET)
•  Pour Très belle article. --Aarthur (discussion) 5 novembre 2025 à 20:59 (CET)
•  Pour proposant et rédacteur --Célian ^{Bl@blater ✉️} 12 novembre 2025 à 13:52 (CET)
•  Pour tout est dit —  Bahati11

^{Parler à un Second officer 🗨} 25 novembre 2025 à 23:02 (CET)

•  Pour Très complet, illustré, sourcé, très bel article. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 28 novembre 2025 à 16:39 (CET)

 Accepté majorité de  Pour Célian ^{Bl@blater ✉️} 5 décembre 2025 à 23:25 (CET)

Cuisine sicilienne

•  Pour J'ai faim. Ordo (me parler) 4 novembre 2025 à 20:25 (CET)
•  Pour Miam Alexis77 ^P@rler 4 novembre 2025 à 20:42 (CET)
•  Pour fort Un nombre incalculable de photos, qui donnent tellement envie avec un texte structuré et descriptif pour chaques images, vraiment un superbe article que je vous conseille vivement de lire (PS: Ça donne faim) #Carl2.0 (discussion) 4 novembre 2025 à 23:04 (CET)
•  Pour Très belle article. --Aarthur (discussion) 5 novembre 2025 à 20:59 (CET)
•  Pour proposant, un bon article --Célian ^{Bl@blater ✉️} 12 novembre 2025 à 13:52 (CET)
•  Pour : Créatrice, article complet, illustré et qui ouvre l'appétit . Loulla07 ^{Me p@rler ?} 12 novembre 2025 à 14:15 (CET)
•  Contre Autant les sources sont présentes et les illustrations sont nombreuses (et mettent l'eau à la bouche ), autant j'ai l'impression qu'en l'état, l'article n'est qu'une succession de listes ou de tableaux, ce qui ne présente pas grand intérêt pour un article de la semaine. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 28 novembre 2025 à 16:41 (CET)

 Accepté majorité de  Pour Célian ^{Bl@blater ✉️} 5 décembre 2025 à 23:25 (CET)