Communauté  • Livre d'or
Chats noirs.jpg Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! DessinInterview.png

Utilisateur:Mathilde Louis WMFr/Grille d'évaluation du VikiSolidaire 2022

Aller à la navigation Aller à la recherche

Merci à Utilisateur:Simon2001/VikiSolidaire 2022 pour sa grille de juge, qui m'a bien inspirée !

Félicitations à tous, et surtout à l'équipe 12 pour son beau travail de vulgarisation de systèmes complexes !

Critères[modifier | modifier le wikicode]

Critère Note Commentaires
Qualité des sources /3

0 : article non sourcé
entre 0 et 3 : quelques sources, mais peu, ou de faible qualité
3 : article avec des sources de qualité

Qualité de rédaction /5

Moins de 2 : Beaucoup de fautes d'orthographe, de syntaxe, de typographie : peuvent rendre la compréhension difficile
entre 2 et 3 : Quelques fautes qui peuvent géner la lecture, mais pas la compréhension. Niveau de langage perfectible.
entre 4 et 5 : Bonne à très bonne rédaction

Intelligibilité, compréhension /8

Moins de 3 : Article hors sujet ou très difficile à comprendre
3 à 5 : Article compréhensible pour un adulte ou un enfant s'il se concentre très fort
6 à 8 : Article accessible dès 8 ans

Neutralité de point de vue /4

Moins de 2 : Prise de partie, discours élogieux ou à charge
2 ou 3 : Manque d'objectivité (un seul point de vue représenté par exemple)
4 : Au moins deux points de vue sont représenté

Total /20

Évaluation des articles[modifier | modifier le wikicode]

La note de l'équipe (sur 20) est la moyenne entre les tous les articles de l'équipe. Mes notes montent très facilement car je n'ai pas mis de critères piègeant, et parce que je refuse de donner de mauvaises notes à des personnes qui se sont données la peine de participer à ce concours (encore merciii) !

Si c'était à refaire, je notterai aussi la wikification des articles, car j'ai vu de très belles choses !!

Équipe 1[modifier | modifier le wikicode]

Barème Lecteur d’écran Alternative textuelle Plage braille Embosseuse braille Test d’Ishihara
Qualité des sources 3 3 3 2 3 3
Qualité de rédaction 5 5 5 5 5 5
Intelligibilité, compréhension 8 8 8 8 8 8
Neutralité de point de vue 4 4 4 4 4 4
Total Sur 20 20 20 19 20 20
Note de l’équipe 20

Équipe 2[modifier | modifier le wikicode]

Barème Isabelle II d'Espagne Laskarina Bouboulina Jeanne Barret Angélique Kidjo Marie-Christine de Bourbon
Qualité des sources 3 3 3 3 0 0
Qualité de rédaction 5 4 3 4 4 4
Intelligibilité, compréhension 8 6 5 6 7 7
Neutralité de point de vue 4 2 3 4 4 4
Total Sur 20 15 14 17 15 15
Note de l’équipe 16

Équipe 3[modifier | modifier le wikicode]

Barème Mathilde Panot Sandrine Rousseau Clémentine Autain Danièle Obono Rachel Keke Delphine Batho Marine Tondelier
Qualité des sources 3 3 2 0 3 0 0 1
Qualité de rédaction 5 5 5 4 5 2 2 5
Intelligibilité, compréhension 8 8 8 7 8 6 6 7
Neutralité de point de vue 4 4 3 3 3 3 4 1
Total Sur 20 20 18 14 19 11 12 14
Note de l’équipe 19.5

Équipe 4[modifier | modifier le wikicode]

Barème Chardonneret jaune
Qualité des sources 3 3
Qualité de rédaction 5 4
Intelligibilité, compréhension 8 8
Neutralité de point de vue 4 4
Total Sur 20 19
Note de l’équipe 19

Équipe 6[modifier | modifier le wikicode]

Barème Ado (chanteuse) Bubble tea Kunai Ino Yamanaka
Qualité des sources 3 0 0 0 0
Qualité de rédaction 5 2 4 0 3
Intelligibilité, compréhension 8 7 8 6 7
Neutralité de point de vue 4 4 4 4 2
Total Sur 20 13 16 14 12
Note de l’équipe 15

Équipe 9[modifier | modifier le wikicode]

Barème Mots mêlés Jungle Speed
Qualité des sources 3 0
Qualité de rédaction 5 3 2
Intelligibilité, compréhension 8 6 4
Neutralité de point de vue 4 4 4
Total Sur 20 13 10
Note de l’équipe 11.5

Équipe 12[modifier | modifier le wikicode]

Barème Problème du voyageur de commerce Problème du sac à dos
Qualité des sources 3 3
Qualité de rédaction 5 5 5
Intelligibilité, compréhension 8 8 8
Neutralité de point de vue 4 4 4
Total Sur 20 20 20
Note de l’équipe 20