Discussion Vikidia:Vikidia n'est pas un dictionnaire

Remarque

Cher CésarAuguste, merci pour cette belle page, intéressantes et aux arguments structurés. Tu abordes plusieurs point de vue d'une façon plutôt neutre. Face à cette page, je suis partagée… En effet, tes arguments sont valables, mais en même temps, Vikidia ne peux pas avoir des pages sur tout les mots… Que choisir, cette question est très complexe. Mon avis, c'est de faire des pages qui seraient globales. J'aimerais connaitre ton avis sur la question. Vikidement et merci d'avance, Célestia ^{Je vous donne la parole…} 1 juillet 2022 à 20:57 (CEST)

Laure Celestia : Bien sûr, Vikidia ne peut pas avoir des articles sur tous les mots. Mon avis est de ne garder que les mots qui ont une valeur encyclopédique (un mot comme « grotesque », par exemple, n'a à mon avis pas un potentiel suffisant pour avoir un article à son sujet faute de choses à dire) et éventuellement de faire des pages d'homonymie. Des pages globales sont également une excellente solution, que l'on peut combiner à celle que je propose. Merci de ta remarque ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 juillet 2022 à 22:07 (CEST)

CésarAuguste : Le problème c'est de pouvoir déterminer les mots qui ont une valeur encyclopédique… Ce qui n'est pas très facile, car tout les mots ont un petit coté encyclopédique à leur façon, mais jamais complètement . Alors comment faire pour pouvoir choisir si il ont une valeur encyclopédique réellement intéressante pour Vikidia… Cordialement et Vikidement, Célestia ^{Je vous donne la parole…} 2 juillet 2022 à 09:13 (CEST)

Laure Celestia : En fait, ce serait surtout par rapport à ce qu'on peut dire dessus. Par exemple, comme je l'ai écrit dans cette sous-page, Commencement peut contenir beaucoup d'informations. Il a un excellent potentiel. Alors qu'un mot comme Sot, je doute que cela contienne grand-chose, sauf s'il existe plusieurs œuvres de ce nom et auquel cas ce sera une page d'homonymie. En fait, beaucoup de « mots » peuvent avoir leur page sur Vikidia, à partir du moment où dans l'article on ne parle pas uniquement du mot lui-même mais plutôt de ce qu'il désigne. Mon charabia est-il compréhensible ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 2 juillet 2022 à 10:03 (CEST)

CésarAuguste : Oui, j'ai réussi à comprendre ce charabia. Mais comment peut-on déterminer sur ce qu'il y a à dire avant de créer la page et que tout le monde soit d'accord ? Il faudrait poster une demande sur les bavardages ? Car certains utilisateurs exagèrerait de cet accord et créeraient des articles sur des mots sans vraiment rechercher ce qu'il y a à dire. Et cela compromettrais ce compromis… Vikidement, Célestia ^{Je vous donne la parole…} 2 juillet 2022 à 10:49 (CEST)

Laure Celestia : Cela, je pense que chaque contributeur peut le déterminer. Un peu comme quand on crée un article sur un personnage de fiction ; le créateur sait si l'on peut dire beaucoup de choses sur lui, ou non. Quant à de potentiels articles créés vides... C'est un peu comme pour les ébauches, on ne supprime pas les articles d'une ligne, on les améliore plutôt pour les rendre admissibles. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 2 juillet 2022 à 11:01 (CEST)

CésarAuguste : En effet… Peut-être que après qu'il y ait pas mal d'article dessus, faudrait t'il faire un portail des mots, qui regrouperait les articles sur les mots ? Quand penses tu ? Ou une catégorie ? Vikidement, Célestia ^{Je vous donne la parole…} 2 juillet 2022 à 11:06 (CEST)

Laure Celestia : Pas nécessairement. L'article Hybris est un concept philosophique, désigné par un mot ; l'article Commencement aussi, mais c'est aussi un concept religieux. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 2 juillet 2022 à 11:07 (CEST)

CésarAuguste : En effet… Tu as raison, car chaques mots désignent quelque chose de différents. Célestia ^{Je vous donne la parole…} 2 juillet 2022 à 11:13 (CEST)

Laure Celestia : C'est ça ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 2 juillet 2022 à 11:14 (CEST)