Discussion:Élection présidentielle française de 2022

Classement des candidats avant l'annonce des résultats de l'élection

Bonjour à tous et toutes, ping Js2lyon

Comme la phase des "parrainages" se termine, nous voyons la liste des candidats se dessiner lentement. Le 7 (après-demain), nous aurons la liste officielle.

Cet article doit être plus léger, plus synthétique et plus facilement accessible que l(es) article(s) de Wikipédia sur le sujet, afin de sensibiliser "en douceur" les jeunes à la politique. Ainsi, pour simplifier et se différencier de Wikipédia, je propose de classer les candidats de gauche à droite, mais selon les sources sûres mentionnées sur Wikipédia (cf. w:Modèle:Palette Partis politiques en France) afin d'éviter tout classement partisan (quitte à mentionner que ce type de classement doit être considéré avec précaution).

Cela permettrait aux adolescent.e.s de comprendre le clivage gauche-droite et son importance dans les débats politiques actuels.

Qu'en pensez-vous ?

Vikidiennement,

--Hérisson grognon (discussion) 5 mars 2022 à 18:53 (CET)

Bonjour ! La manière la plus sûre de présenter les candidats de manière neutre est l'ordre du tirage au sort qui sera dévoilé lundi. L'idée de les classer selon l'échiquier politique est intéressante, mais je pense qu'il faudrait d'une part pouvoir classer chaque candidat par rapport aux autres de manière impartiale, et d'autre part choisir entre « de gauche à droite » et « de droite à gauche ».

Concernant le modèle palette de Wikipédia (qui ne comprend pas tous les partis représentés à l'élection), nous avons l'équivalent {{Partis politiques français}}, qui pourrait d'ailleurs être retouché.

Et, en passant, je trouve que le message de transparence en tête de PU est une très bonne idée -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 5 mars 2022 à 19:40 (CET)

Ok On peut s'appuyer sur l'ordre traditionnellement utilisé par les instituts de sondages : cf. w:Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2022#Année 2022. Je pense que c'est le plus "neutre". Pour être sûr qu'un candidat est bien d'un bord particulier, on peut se référer à l'infobox de l'article sur son parti (et les sources). Et si la droite se plaint d'être en bas de l'article, on n'a qu'à faire un classement horizontal. --Hérisson grognon (discussion) 5 mars 2022 à 19:54 (CET)

Quel ordre étrange -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 5 mars 2022 à 19:59 (CET)

Je reconnais qu'ils rencontrent quelques difficultés, notamment pour placer le parti d'Hélène Thouy. En fait je pense qu'ils ne cherchent même pas à classer précisément les candidats de droite à gauche. Ils semblent davantage utiliser un ordre "pratique". --Hérisson grognon (discussion) 5 mars 2022 à 21:08 (CET)

Hérisson grognon : Alors ce classement ne me convient pas du tout. Classer de gauche à droite et séparer en deux groupes selon les sondages, c'est très étrange et beaucoup moins neutre que d'utiliser l'ordre officiel du tirage au sort par le Conseil constitutionnel. D'autant plus étrange quand on voit que ça place en tête de liste le candidat que vous déclarez soutenir -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 8 mars 2022 à 00:14 (CET)

Bonjour. L'ordre des candidatures tel qu'il est élaboré par le conseil constitutionnel me parait le seul qui soit neutre politiquement et donc doit être retenu dans l'encyclopédie. Quant à la note accompagnant la candidature d'Emmanuel Macron elle me parait sans intérêt, surtout la partie consacrée à Christian Jacob (pourquoi lui et pas les autres candidats ou partis politiques qui ont émis les mêmes critiques ?) Cette note me parait devoir être supprimée pour éviter tout soupçon de polémique politicienne qui n'a rien à faire dans Vikidia. Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 8 mars 2022 à 15:37 (CET)

OK @ Js2lyon et Alexandrin, j'ai bien pris en compte vos avis. Je ne souhaite pas créer de polémique, mais je persiste à penser que l'ordre que je propose est plus pratique, sans être franchement non neutre ou partisan. Le fait que Mélenchon arrive en premier ne résulte pas d'un classement partisan dans ce cas précis. Je ne crois pas que ça arrange quelqu'un en particulier : on peut toujours se faire un avis sur chaque candidat. Encore une fois, c'est dans un souci de clarification pour les jeunes, afin que chacun se fasse une idée des candidats à partir de leur positionnement sur le spectre politique français. Je répète que si c'est une question de visibilité des noms, nous pouvons très bien présenter les candidats sur une ligne horizontale (de plus cela correspondra mieux aux notions de "gauche" et de "droite"). --Hérisson grognon (discussion) 8 mars 2022 à 19:37 (CET)

Mettre en avant les partis, plus que les noms

Je songe à intervertir les deux premières colonnes du tableau "Résultats". Qu'en pensez-vous ?

--Hérisson grognon ^scouic ? 21 mars 2023 à 16:20 (CET)

« mais l'un de ses soutiens [de Macron] pourra représenter son parti à sa place »

Bulest85 : stp mets ton message ICI et on fait un vote. Je n'aime pas les discussions par résumé de modification, ce n'est absolument pas visible donc contraire au principe de consensus.

Pour répondre à ton argument, non, on ne peut pas dire de tous les candidats qu'« Il ne pourra pas être réélu à la prochaine élection présidentielle mais l'un de ses soutiens pourra représenter son parti à sa place ». Le cas de Macron est important car c'est le président sortant. Enfin je ne vois pas du tout de problème de neutralité dans cette phrase.

--Hérisson grognon ^scouic ? 25 octobre 2023 à 19:20 (CEST)