Vikidia:Super article/Élection/Établissements vikings au Groenland
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Élection de Établissements vikings au Groenland au grade de Super article (ouverture le dimanche 18 juin 2023) Article proposé par Astirmays (discussion) le 18 juin 2023 à 22:17 (CEST).
Voici un article dont les premiers éléments ont été apportés il y a 16 ans (!!!) par un Vikidien de 14 ans qui doit en avoir 30 maintenant... J'ai ensuite scindé l'article Groenland l'été dernier pour développer celui-ci, parce que je trouvais que le sujet le méritait (en laissant un petit résumé sur l'article initial). J'ai tâché de faire qu'il ait la bonne longueur, qu'il soit intéressant et finalement qu'il ait toutes les caractéristiques qu'on attend d'un SA. Le découpage des sujets sur Wikipédia en français et en anglais fait que l'article n'a pas de correspondant dans ces versions. Mais il est relié à l'élément Wikidata d:Q16488964. À vous !Le scrutin s’est achevé le dimanche 2 juillet 2023. Il est apparu que :
Article élu. |
Résumé des suffrages
Voici la répartition des avis exprimés :
( Pour : vert ; Neutre : gris ; Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 16 votants. |
Discussions
- Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !
Votes
- Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés sont ignorés.
- Pour voter :
#
+{{pour}}
,{{contre}}
ou{{neutre}}
+ [justification] +~~~~
Pour
- Pour Très bel article, bien rédigé, bien imagé, et sourcé. Il est certes un peu plus court que les autres SA, mais la qualité prime sur la quantité. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 juin 2023 à 08:31 (CEST)
- Pour C'est un bon article ! On en apprend davantage sur le Groenland Xwo'🌺 P@rler avec Xwo' 19 juin 2023 à 22:23 (CEST)
- Pour Interressant et bien illustré Lisana 20 juin 2023 à 06:57 (CEST)
- Pour Idem aux autres vikidiens ! ꧁Coquelicot꧂ (discussion) 20 juin 2023 à 17:46 (CEST)
- Pour Article complet, sourcé, bien illustré, agréable à lire, instructif, honnête ("elle a disparu dans des conditions assez mal connues mais notamment à cause d'un refroidissement du climat"), etc... Que de qualités ! Nirgendwo (discussion) 20 juin 2023 à 22:19 (CEST)
- Pour idem à Nigerdwo. Amicalement ♣ Éline ♣ (discuter avec une danseuse ?) 21 juin 2023 à 10:30 (CEST)
- Pour Très bon article. Laure Celestia (discussion) 21 juin 2023 à 14:04 (CEST)
- Pour Article très intérésent respectant les critère je suis donc Pour. EP13 (discussion) 21 juin 2023 à 18:39 (CEST)
- Pour Idem. 猫 Chachat 猫 (discussion) 21 juin 2023 à 18:54 (CEST)
- Pour Idem, très bon article, respecte les critères. 🔥Loulla07🔥 Discuter ? 24 juin 2023 à 10:09 (CEST)
- Pour Idem! C'est un très bon article. Il respecte les critère, il est bien illustrer... Wow! Cécé 25 juin 2023 à 11:57 (CEST)
- Idem Erté (discussion) 25 juin 2023 à 13:45 (CEST)
- Pour Bel article, mais son élection fera quand même sentir à l'article Groenland qu'il est un peu le "parent pauvre" qui ne mérite pas le label --G2C (discussion) 26 juin 2023 à 10:13 (CEST)
- Pour Tout à été dit là-haut. --✮⋆⋅Mlle Étoile Rebelle (discussion) 26 juin 2023 à 10:16 (CEST)
- Pour, en accord avec les avis précédents. --Arsendis (discussion) 27 juin 2023 à 13:04 (CEST)
- Plutôt pour Un peu court mais à part ça, au top. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 1 juillet 2023 à 14:48 (CEST)
Contre
Les utilisateurs votant Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.
Neutre
Avis non pris en compte
Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits moins de 7 jours avant l'ouverture du vote et/ou ayant moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.
- Pour Je trouve quille et bien ilustrer. Kaïssa (discuter avec une lectrisse) (discussion) 24 juin 2023 à 10:04 (CEST)
- Neutre Je ne sais pas... Ziou (discussion) 24 juin 2023 à 20:46 (CEST)
- Pour Très bon article, très bien documenté. Un exemple d'écriture. MuspelWolf (discussion) 28 juin 2023 à 11:31 (CEST)
- Pour tout est dit en haut.Chaton2014 (Parlons) 29 juin 2023 à 18:14 (CEST)