Vikidia:Prise de décision/Mot du jour

Page de vote fermée Sujet du vote : Adoption du mot du jour (ouverture le jeudi 7 novembre 2013) Pour ou contre l'adoption du système du mot du jour ? Sous quelles conditions ? Voir la discussion sur les bavardages. Le scrutin s’est achevé le jeudi 21 novembre 2013. Il est apparu que : Trop d'oppositions

Vote négatif !

Je lance les sections d'un coup de tête, à vous de voir s'il en manque, s'il faut en enlever ou en améliorer... --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 5 novembre 2013 à 18:36 (CET)

Pour ou contre ?

Pour

Voter ici.

1.  Pour Proposant. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 7 novembre 2013 à 13:04 (CET)
2.  Pour: D'accord, une ligne pour un mot, c'est pas totalement précis mais ça explique bien le mot quand même. Cela ne fait d'ailleurs pas de mal de mettre cela pour en apprendre de nouveau. Rome2 (discussion) 6 novembre 2013 à 22:49 (CET)
3.  Pour tenter l'expérience. Bien que je comprenne les inquiétudes de Lolo7433, je trouve qu'il s'agit d'une opportunité d'enrichir son vocabulaire qui mérite une chance de faire ses preuves (quitte à abandonner l'idée si à terme elle n'est pas concluante). Linedwell ^[discuter] 7 novembre 2013 à 19:03 (CET)
4.  Pour bonne idée. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 11 novembre 2013 à 14:48 (CET)
5.  Pour Même si cela alourdirait la page d'acceuil, c'est une bonne idée. Adidas100^Blablater ? 11 novembre 2013 à 19:17 (CET)

Contre

1.  Contre en page d'accueil. C'est charmant, et ça ne manque pas d'intérêt, mais ça n'est pas très « sexy » et ça alourdirait une page d'accueil déjà bien chargée, pour laquelle on réfléchit justement à des moyens de l'épurer... Une très bonne idée, cela dit, comme élément d'un portail (plusieurs variantes possibles...), mais pour la page d'accueil, je préfère m'abstenir. -Fraf (discussion) 8 novembre 2013 à 10:44 (CET)
2.  Contre sur son installation en page d'acueill qu'il faut en effet alléger.  Contre sur l'idée elle-même. Un mot par jour ou par semaine cela me semble dérisoire. Pour enrichir le vocabulaire des lecteurs, il y a soit la page Homonymie, et mieux encore le modèle info  intégré dans le corps des articles qui doit être utilisé à chaque fois qu'un mot parait technique voire même d'un usage courant (n'oublions pas que VD est destinée à des enfants et jeunes ados dont les connaissances et le vocabulaire sont réduits, et que, ce qui pour un adulte ou un ados confirmé peut être évident, ne l'est pas forcément pour les autres).--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 8 novembre 2013 à 11:07 (CET)
3.  Contre Idem Fraf et Alexandrin. Désolée de dire cela, mais ça ne sert à rien. Sureau (discussion) 10 novembre 2013 à 18:56 (CET)
4.  Contre pareil. Vivi-1 ^[Bla ?] 11 novembre 2013 à 12:39 (CET)

Neutre / sous condition

Voter ici, en précisant la ou les conditions.

1.  Neutre J'ais un avis plutôt neutre sur cette prise de décision. Je l'ais dit et redit si c'est pour recopier les définitions du wikitionnaire ou du dictionnaire c'est non. Je rejoins un peu Macassar sur ce point là. Un mot peut avoir de très nombreux sens c'est pour cela que le résumer en une phrase c'est plus que minimaliste, c'est tout simplement imprécis. Une définition se doit d'etre précise et d'éviter l'ambiguité. On ne peut pas résumer un mot en une ligne ! Ce qui ne me fait pas voter contre ? Je respectes l'initiative d'Orikrin et je trouve que le graphisme est pas mal.--Lolo7433 Parlare con me 6 novembre 2013 à 19:08 (CET)
2.  Neutre, tendance  Contre Je suis d'accord avec Lolo7433. L'idée n'est pas mauvaise, mais la définition en elle-même peut être longue, et elle peut en plus contenir des termes difficiles pour les 8-13 ans, qu'il faudrait eux aussi expliciter, ce qui deviendrait pyramidal... Le modèle info dans le corps des articles est à mon avis suffisant pour enrichir son vocabulaire. Tenby (m'écrire) 14 novembre 2013 à 13:44 (CET)
3.  Neutre Sincèrement, je trouve l'idée bonne, mais comme le disent certains, la page d'accueil est déjà chargée ! __ Profrançais (discussion)

Avec quelle périodicité ?

Chaque jour

Voter ici.

1.  Pour Proposant. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 7 novembre 2013 à 13:04 (CET)

Chaque semaine

Voter ici.

1.  Pour car qui va s'occuper de le mettre a chaque jour tu n'a pas toujour le temps de te conecter a chaque jour pour le mettre non cets pour ça que je vote pour chaque semaine --Foge2001 (discussion) 7 novembre 2013 à 18:11 (CET)
2.  Pour: Comme pour l'article de la semaine. Rome2 (discussion) 7 novembre 2013 à 19:29 (CET)
3.  Pour. Si on veut un minimum de qualité concernant le choix du mot et la formulation de la définition, une semaine de réflexion semble correcte afin que ça ne devienne pas une tâche « pénible et répétitive » pour son/ses auteur(s). Linedwell ^[discuter] 7 novembre 2013 à 19:05 (CET)
4.  Pour Selon moi, le meilleur. Adidas100^Blablater ? 7 novembre 2013 à 19:30 (CET)
5.  Pour c'est la meilleure idée. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 11 novembre 2013 à 14:49 (CET)

Chaque mois

Voter ici.

Avec quel graphisme ?

Pour l'instant, il n'existe que celui-ci : Utilisateur:Orikrin1998/Brouillon.