Vikidia:Bavardages/2013/44
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Bienvenue sur les Bavardages !
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Bonne semaine[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
plusieurs points à présenter :
- Super10 (d • c • b) est désormais administrateur
- Une prise de décision est en cours pour l'intégration de Vikidia dans la Wikimédia Foundation.
- Le délais des pages à supprimer est désormais de 7 jours.
- Un débat pour les récompenses a été adopté avec 4 pour et 1 contre.
Bonne semaine à tous. Rome2 (discussion) 28 octobre 2013 à 10:53 (CET)
- Il y a aussi l'article Blancs proposé à la suppression!Super10 Contact me? 28 octobre 2013 à 10:54 (CET)
- Pour être prêt le 17 novembre, il faut mettre à jour et améliorer Vikidia:Sept ans ! (voir sa pdd)--Macassardiscuter 28 octobre 2013 à 12:57 (CET)
- Je l'ai déjà un peu amélioré.--Lolo7433 Parlare con me 28 octobre 2013 à 12:58 (CET)
- Pour être prêt le 17 novembre, il faut mettre à jour et améliorer Vikidia:Sept ans ! (voir sa pdd)--Macassardiscuter 28 octobre 2013 à 12:57 (CET)
Patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour. Je me présente au statut de patrouilleur car :
- Je suis sur Vikidia depuis presque 2 ans,
- J'ai fait environ 4000 contributions,
- Je pense avoir les bonnes qualités pour être patrouilleur.
Vous pouvez voter ! — Geoff777 Parler avec moi 28 octobre 2013 à 15:08 (CET)
- Il n'y a pas de vote, pour les patrouilleurs !
--Ptyx (discussion) 30 octobre 2013 à 10:49 (CET)
- Simplement des avis, mais je reste réticent car cela implique de te mettre autopatrol, et il y a quelque temps du faisait des erreurs dans les renommages d'images (mauvais renommage ou violation des droits d'auteur) et des modifications de modèles qui ont fait quelques bug. Mais si les autres accordent des avis positif, je me range de leurs côtés
. Rome2 (discussion) 30 octobre 2013 à 10:59 (CET)
Contre utilisateur faisant de fréquentes erreurs et cassant régulièrement certains modèles, le statut de patrouilleur donne de fait, celui d'autopatrol. Vivi-1 [Bla ?] 1 novembre 2013 à 18:55 (CET)
- Plutôt Contre, utilisateur qui veut le pouvoir des outils. Normalement si il y avait une évolution positive, ça aurais fait l'inverse (patrouilleur>admin). Je n'aimes pas qu'on se rabatte vers des statuts (patrol, autopatrol) avec des critères a priori moins durs que ceux d'administrateur juste pour le plaisir d'avoir ce statut. Mais tu as fait beaucoup de contributions (un des seuls points positifs ?).--Lolo7433 Parlare con me 2 novembre 2013 à 11:50 (CET)
Neutre, à tendance Contre: Je suis assez d'accord avec ce qui est dit au-dessus: tu fais souvent des modifications de modèles, et parfois, tu te trompes; or, lorsque tu es patrouilleur, tu est autopatrol, tes modifications sont automatiquement relues. Tu t'es également présenté deux fois au poste d'administrateur, tous deux échéants; je pense également que c'est surtout le pouvoir qui t'intéresse. Et puis, je ne t'ai pas beaucoup vu défaire les modifications traitant du vandalisme; je veux dire que tu peux patrouiller sans avoir le statut (en regardant les modifications récentes)! Je n'ai pas assez de recul pour te dire contre, car tu es là depuis longtemps (plus que moi en tout cas), mais pas assez pour te dire neutre ou pour. Bonne continuation en tout cas.Super10 Contact me? 2 novembre 2013 à 20:54 (CET)
- Plutôt
- Simplement des avis, mais je reste réticent car cela implique de te mettre autopatrol, et il y a quelque temps du faisait des erreurs dans les renommages d'images (mauvais renommage ou violation des droits d'auteur) et des modifications de modèles qui ont fait quelques bug. Mais si les autres accordent des avis positif, je me range de leurs côtés
- Je suis assez d'accord avec ce qui a été dit au dessus : Super NONO est un contributeur actif et de qualité, qui contribue beaucoup, mais qui manque encore cependant un peu d'expérience, et se trompe souvent ; je sais, c'est paradoxal, mais tout le monde n'apprend pas aussi vite, et l'expérience ne dépend pas que du temps passé et du nombre de contributions... En ce qui te concerne, tu es un contributeur très régulier et de grande qualité, mais comme tu fais encore des erreurs (ce qui est normal, il n'y a que ceux qui n'essaient pas qui ne se trompent jamais : cela montre que tu t'impliques !
), il est important que tu ne deviennes pas patrouilleur pour le moment, afin que l'on puisse encore vérifier tes propres modifications. Continue à contribuer efficacement, tu vas t'améliorer, et tu seras sans doute bientôt prêt ! -Fraf (discussion) 7 novembre 2013 à 12:59 (CET)
- Pour ma part, je suis un peu étonné du nombre d'avis défavorables, mais bon, c'est comme ça ! Je n'ai pas vu d'erreurs récemment de la part de Super NONO (mais je ne fais pas attention à tout). Au passage ça vaut le coup de remarquer aussi à côté de ça que c'est un contributeurs assez fort pour le code wiki, comme pour le Portail:Couleurs ou la Vikidia:Boîte à idées, page qu'il a montée (ah c'est vrai, pour celle-ci j'ai du mettre quelques truc au carré avant de l'indiquer en bandeau de site
) Astirmays (d · c · b) 7 novembre 2013 à 23:31 (CET) - "J'ai fait environ 4000 contributions": Plutôt 3000 sur ta PU selon le gadget.
Corrigé, erreur de ma part.Non, elles sont été transférées.Super10 Contact me? 9 novembre 2013 à 18:26 (CET)
- Pour ma part, je suis un peu étonné du nombre d'avis défavorables, mais bon, c'est comme ça ! Je n'ai pas vu d'erreurs récemment de la part de Super NONO (mais je ne fais pas attention à tout). Au passage ça vaut le coup de remarquer aussi à côté de ça que c'est un contributeurs assez fort pour le code wiki, comme pour le Portail:Couleurs ou la Vikidia:Boîte à idées, page qu'il a montée (ah c'est vrai, pour celle-ci j'ai du mettre quelques truc au carré avant de l'indiquer en bandeau de site
Contre utilisateur faisant de fréquentes erreurs et cassant régulièrement certains modèles, le statut de patrouilleur donne de fait, celui d'autopatrol. 
Neutre, à tendance 
) Le Seigneur des Anneaux[modifier | modifier le wikicode]
J'ai crée pas mal d'articles sur le Seigneur des Anneaux. Qu'en pensez vous ?--Lolo7433 Parlare con me 29 octobre 2013 à 19:21 (CET)
- Il faudrait utiliser le modèle:intrigue pour la chronologie de la Terre du Milieu et ne pas en dire beaucoup sur l'histoire à propos des Deux Tours .--Palkana 29 octobre 2013 à 21:31 (CET)
- Avec le Seigneur des Anneaux soi ton en dit beaucoup soit on en dit un peu. Le problème avec ce livre c'est qu'il présente plusieurs points de vue. Si tu crois que j'en dévoiles beaucoup c'est juste parce que j'en dévoiles un peu sur un point de vue. Mais en tout cas merci pour l'avis.--Lolo7433 Parlare con me 29 octobre 2013 à 21:57 (CET)
- Pas mal ! Non, je ne crois pas qu'il soit nécessaire de masquer l'article Chronologie de la Terre du Milieu avec le modèle {{intrigue}} : en l'état, l'article ne révèle pas trop de détail, et se contente de replacer dans un ordre chronologique les éléments d'un récit qui est loin d'être linéaire ! Il faudrait vikifier un peu, et créer des liens vers les articles à écrire... Glorfindel, par exemple, si injustement remplacé par Arwen dans le film de Jackson (pour des raisons cinématographiques, j'imagine), mérite qu'on s'y attarde : ce seigneur de guerre elfe, millénaire et ressuscité, est si puissant que, au dire d'Elrond, même les Neuf réunis y réfléchissent à deux fois avant de s'en prendre à lui... Il y a tant à dire sur l'univers du Seigneur des Anneaux (tout ne figurant pas dans le livre en lui-même, d'ailleurs...), comme l'origine des Êtres des Galgals, et leur lien avec les anciens Numénoréens, qui permettra à Meriadoc de venir àbout du sinistre Roi-Sorcier, Seigneur d'Angmar, le mystérieux Tom Bombadil, aux étranges pouvoirs, l'histoire d'Aragorn, la bataille des gués de l'Isen, la mystérieuse épée Glamdring, qui a résisté à l'Abîme ayant pourtant anéanti Gandalf et le Balrog, et les autres anneaux de pouvoirs, présents d'un bout à l'autre du récit, bien qu'un seul d'entre eux soit explicitement mentionné... -Fraf (discussion) 7 novembre 2013 à 13:16 (CET)
- Oui, mais pour la chronologie du premier Age, je ne possèdes pas le Silmarillion. Chose bien dommage car il relate l'histoire des silmarils, de la création de Arda, les arbres du Valinor et la défaite de Sauron... Pour la chronologie de la Terre du Milieu je préfères donner un résumé général puis mettre les éléments importants. Vikifier les noms propres (par exemple les Etres de Galgals ou Glorfinderl) pour qu'on crée des articles dessus. Mais je suis content que je ne suis pas le seul fan du seigneur des Anneaux sur Vikidia ! Pour faire le résumé je m'appuies essentiellement sur le livre car l'adaption cinématographique, bien que très bien adaptée, contient de nombreuses erreurs et est simplifiée pour qu'elle soit accessible au maximum de spectateurs.--Lolo7433 Parlare con me
- Avec le Seigneur des Anneaux soi ton en dit beaucoup soit on en dit un peu. Le problème avec ce livre c'est qu'il présente plusieurs points de vue. Si tu crois que j'en dévoiles beaucoup c'est juste parce que j'en dévoiles un peu sur un point de vue. Mais en tout cas merci pour l'avis
la rentrée[modifier | modifier le wikicode]
Cc c bientot la fin des vacances on retourne au lycée gros bisous de moiii
Mot du jour[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour.
J'ai imaginé aujourd'hui un système qui, à l'instar de l'image du jour, changerait chaque jour sur la page d'accueil. Plutôt qu'un article ou une image, ce serait...un mot ! Un mot compliqué, avec une définition, qui pourrait être appris par quelques francophones chaque jour...
Des avis ? --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 31 octobre 2013 à 17:49 (CET)
- Bonne idée (j'avais proposé l'idée d'un Vikitionnaire). Mais Vikidia n'est pas une grammaire ou un dico et se qui me chagrine le plus c'est que on doit pas rigoler avec les définitions et la linguistique. Sur les dictionnaires c'est fait par des "experts". Donc si c'est pour copier les définitions des dictionnaires non. Et puis il y a le Modèle:Info.--Lolo7433 Parlare con me 31 octobre 2013 à 18:22 (CET)
- Oh mais on ferait simple...Je fais un essai sur mon bac à sable. --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 31 octobre 2013 à 18:24 (CET)
- Pourquoi pas, mais je ne pense pas qu'il faille retirer les articles qui sont aussi très utile. Rome2 (discussion) 31 octobre 2013 à 18:27 (CET)
- Mais justement en faisant trop simple on passes dans l'imprécis, l'ambigu ! Or les définitions de dictionnaire n'acceptent pas la confusion. La page d'accueil est un peu encombrée, on pourras le faire à part mais pas forcément sur la page d'accueil. --Lolo7433 Parlare con me 31 octobre 2013 à 18:32 (CET)
- Voilà, comme ça, en gros : Utilisateur:Orikrin1998/Brouillon. Simple mais précis et correct. Se choisirait comme l'image du jour. --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 31 octobre 2013 à 18:37 (CET)
- A demi convaincu, c'est beau mais je campes sur mes positions concernant la précision et l'ambiguité des définitions.--Lolo7433 Parlare con me 31 octobre 2013 à 18:38 (CET)
- Je me souviens d'un concept similaire dans une émission télévisée de ma jeunesse où il était proposé aux « jeunes auditeurs » d'apprendre un nouveau mot chaque jour. Affligé de voir que grand nombre de mes contemporains ont un vocabulaire relativement « pauvre » et inquiet pour les générations futures d'un appauvrissement de la langue, je ne peux qu'être favorable à cette idée du moment qu'on ne tombe pas dans une simplification excessive. Ainsi parla pépé Linedwell [discuter] 31 octobre 2013 à 18:43 (CET)
- Pas mal du tout tant que ça n'impacte pas l'article de la page d'accueil. Rome2 (discussion) 31 octobre 2013 à 19:07 (CET)
- N'hésitez pas à modifier mon brouillon, et sachez que je voudrais que le mot du jour soit choisi comme l'image du jour, donc tout le monde participerait au choix du nouveau mot et aux définitions. Ne vous croyez quand même pas incapables de parler aux enfants, vous êtes dans un wiki qui le fait !
- Au fait Rome2, je n'ai jamais parlé d'enlever l'article de la semaine.
- Maintenant, il me faudrait suffisamment d'avis pour être sûr de pouvoir lancer l'idée. Je mets vos votes ci-dessous, n'hésitez pas à les corriger, et pour les autres, pensez à voter ! --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 1 novembre 2013 à 11:24 (CET)
- C'est « Plutôt qu'un article ou une image, ce serait...un mot ! » qui m'avais trompé, dans ce cas je suis totalement pour. Rome2 (discussion) 1 novembre 2013 à 11:36 (CET)
- Pas mal du tout tant que ça n'impacte pas l'article de la page d'accueil. Rome2 (discussion) 31 octobre 2013 à 19:07 (CET)
- Je me souviens d'un concept similaire dans une émission télévisée de ma jeunesse où il était proposé aux « jeunes auditeurs » d'apprendre un nouveau mot chaque jour. Affligé de voir que grand nombre de mes contemporains ont un vocabulaire relativement « pauvre » et inquiet pour les générations futures d'un appauvrissement de la langue, je ne peux qu'être favorable à cette idée du moment qu'on ne tombe pas dans une simplification excessive. Ainsi parla pépé Linedwell [discuter] 31 octobre 2013 à 18:43 (CET)
- A demi convaincu, c'est beau mais je campes sur mes positions concernant la précision et l'ambiguité des définitions.--Lolo7433 Parlare con me 31 octobre 2013 à 18:38 (CET)
- Voilà, comme ça, en gros : Utilisateur:Orikrin1998/Brouillon. Simple mais précis et correct. Se choisirait comme l'image du jour. --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 31 octobre 2013 à 18:37 (CET)
- Mais justement en faisant trop simple on passes dans l'imprécis, l'ambigu ! Or les définitions de dictionnaire n'acceptent pas la confusion. La page d'accueil est un peu encombrée, on pourras le faire à part mais pas forcément sur la page d'accueil.
- Pourquoi pas, mais je ne pense pas qu'il faille retirer les articles qui sont aussi très utile. Rome2 (discussion) 31 octobre 2013 à 18:27 (CET)
- Oh mais on ferait simple...Je fais un essai sur mon bac à sable. --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 31 octobre 2013 à 18:24 (CET)
Pour[modifier | modifier le wikicode]
- Proposant. --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 1 novembre 2013 à 11:24 (CET)
- Pas mal du tout tant que ça n'impacte pas l'article de la page d'accueil. Rome2 (discussion) 31 octobre 2013 à 19:07 (CET)
- Je me souviens d'un concept similaire dans une émission télévisée de ma jeunesse où il était proposé aux « jeunes auditeurs » d'apprendre un nouveau mot chaque jour. Affligé de voir que grand nombre de mes contemporains ont un vocabulaire relativement « pauvre » et inquiet pour les générations futures d'un appauvrissement de la langue, je ne peux qu'être favorable à cette idée du moment qu'on ne tombe pas dans une simplification excessive. Ainsi parla pépé Linedwell [discuter] 31 octobre 2013 à 18:43 (CET)
- pourquoi pas on apprendrait un mot diferent par jour et ci ça fonctionne pas on arête cette méthode c'est pas plus compliquer --Foge2001 (discussion) 2 novembre 2013 à 04:54 (CET)
Contre[modifier | modifier le wikicode]
Neutre[modifier | modifier le wikicode]
- Vikidia n'est pas une grammaire ou un dico et ce qui me chagrine le plus c'est que on doit pas rigoler avec les définitions et la linguistique. Sur les dictionnaires c'est fait par des "experts". Donc si c'est pour copier les définitions des dictionnaires non. Et puis il y a le Modèle:Info.--Lolo7433 Parlare con me 31 octobre 2013 à 18:22 (CET)
merci![modifier | modifier le wikicode]
Merci de mettre a notre disposition des sites comme ça je le trouve meme mieux que le wiki etc je comprends plus facilement vraiment MERCI!
Celine 11ans
EasyJet[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour !
J'ai créé la page EasyJet mais sur la compagnie le e est minuscule et quand je renomme, il ne veut pas. Quelqu'un pourrait-il le faire ou m'expliquer comment faire ?
Merci d'avance ! 
- Bonsoir, c'est corrigé, mais voici tout de même l'explication. Par défaut sur Vikidia, les articles commencent par une majuscule, pour les pages dont le nom impose une minuscule, comme easyJet ou iPod, il suffit de mettre en haut de la page {{Titre|<le titre tel qu'il doit être écrit>}}, par exemple {{Titre|easyJet}}. En espérant avoir été assez compréhensible. Cordialement, Linedwell [discuter] 1 novembre 2013 à 20:13 (CET)
Bonjour bonjour (Adidas100)[modifier | modifier le wikicode]
Salut les vikidiens. ()
Ça fait TRÈS LONGTEMPS que je suis pas venue ('fin, c'est mon avis) et là c'est un petit retour. ^^
Y a tellement de devoirs à faire en CM2, et en plus j'ai un Internet très fragile, et je me dis toujours : « Je devrais retourner sur Vikidia... » mais à chaque fois l'idée me sort de la tête... C'est en partie grâce à Foge2001 que je suis revenu car je l'ai rencontré sur Clash of Clans et il m'a conseillé de revenir, et je l'ai fait. Désormais je vais essayer de venir dès que je peux et je vais créer 1 ou 2 articles (tiens, je commence Chapeau) pendant ce petit passage.
Malheurusemnt, cette année, je ne serais l'enfant le plus actif. 
Amicalement, Adidas100Blablater ? 2 novembre 2013 à 06:50 (CET)
- Et bien bon retour parmi nous, et bon courage avec les devoirs qui seront de plus en plus nombreux au fil des classes. C'est moche ça, de plus en plus de travail pour des journées qui font toujours la même longueur. Linedwell [discuter] 2 novembre 2013 à 09:03 (CET)
- Bon retour à toi Adidas100! Tu verras, cette année je suis en 4ème et j'ai encore plus de devoirs que toi, alors bon courage!Super10 Contact me? 2 novembre 2013 à 10:54 (CET)
- Et moi qui suit en 2nde ? Je devrais dire quoi ?
--Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 2 novembre 2013 à 11:55 (CET)
- Et moi à la Fac je dois dire quoi ? . Rome2 (discussion) 2 novembre 2013 à 12:28 (CET)
- Et moi en 3ème, l'année charnière .--Lolo7433 Parlare con me 2 novembre 2013 à 13:12 (CET)
- Vous répliquez assez xD et je vais m'habituer un jour, c'est sûr ^^' Adidas100Blablater ? 2 novembre 2013 à 17:15 (CET)
- Et moi en 3ème, l'année charnière
- Et moi à la Fac je dois dire quoi ?
- Et moi qui suit en 2nde ? Je devrais dire quoi ?
- Bon retour à toi Adidas100! Tu verras, cette année je suis en 4ème et j'ai encore plus de devoirs que toi, alors bon courage!
--Je vous plein tous jai 12 ans et j'ai pas tant de devori que ça--Foge2001 (discussion) 2 novembre 2013 à 21:14 (CET)
en passant[modifier | modifier le wikicode]
A et moi aussi je reviens après un ans d'absence peut être pas régulièrement mais je vais venir de temps en temps --Foge2001 (discussion) 2 novembre 2013 à 21:20 (CET)
Mot du jour - rappel[modifier | modifier le wikicode]
Pensez à donner votre avis ! --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 3 novembre 2013 à 11:28 (CET)