Vikidia:Prise de décision/Contestation du label de Super article (2)/1
Le titre s'écrit « (1) Est-il possible d'envisager une contestation du label de Super article d'un article ? », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.
- sur cette page, vous ne pouvez voter qu’une fois : votez dans l’une des trois sous-sections Pour, Contre ou Neutre ;
- répondez avec
# petite justification ~~~~
dans la sous-section qui vous plaît ; - le « pour » l’emporte si le nombre de votes dans la sous-section Pour est supérieur au nombre de votes dans la sous-section Contre et une contestation du label de Super article peut être envisagée ; sinon, le « contre » l’emporte et les autres propositions de cette prise de décision ne sont pas prises en compte. Les voix présentes dans la sous-section Neutre ne sont pas décomptées pour la décision finale, mais servent d’indicateur et sont comptabilisées dans le nombre total de votants.
Proposition
Cette proposition consiste à instaurer une procédure de contestation des Super Articles. Le texte suivant serait ajouté sur Vikidia:Super article/Charte :
Adapté des critères de l'élection.
Critères d'acceptation de la page de contestation
Dans le cas où la page de vote ne respecterait pas ces critères, la page de vote pourra être supprimée immédiatement par un administrateur de Vikidia.
- Une contestation peut être initiée au minimum tous les [délai] après l'élection ou la dernière contestation.
- Avant le lancement de la contestation, il faut l'avis de la communauté sur les Bavardages au moins [durée de la discussion] avant de créer la page de vote.
Déroulement du vote de contestation
- Quand le proposant s’est assuré que l’article est problématique (voir critères de contestation) et que les avis lors de la discussion sont favorables, il crée la page de vote en utilisant le bouton Contester un article présent sur la page Vikidia:Super article/Contestation, en remplissant les informations manquantes.
- S’il existe déjà une page de contestation du même nom, on créera (manuellement) une nouvelle page portant le même titre suivi d’un nombre adéquat.
- Le vote :
- Il se déroule sur une page sous la forme Vikidia:Super article/Contestation/nom article.
- Il dure exactement [durée du vote] à compter de la création de la page de contestation de l’article la plus récente.
- Les contributeurs non enregistrés et les [dépend des conditions de vote] ne peuvent pas voter.
- Chaque votant (décrit précédemment) dispose d’une voix. Il se prononce Pour, Contre ou Neutre en justifiant obligatoirement son avis et en utilisant la signature automatique
~~~~
. Le vote pour consiste à être favorable au retrait du label, le vote contre à être favorable au maintien du label. - Il est possible de modifier son vote au cours de la période de vote ; dans ce cas, on laissera son ancien vote et on l’encadrera des balises de rayure
<s> </s>
.
- À l’issue de la période de vote, l’article contesté perd le label Super article si (et seulement si) le pourcentage des votes positifs par rapport à la somme (votes positifs + votes négatifs) vaut plus de (ou exactement) [ratio de retrait].
- S’il est déchu : il faut alors y retirer les modèles {{super article mini}} et {{super article top}} au début de l'article, {{super article}} à la fin et ajouter {{super article contestation discussion}} en page de discussion. La catégorisation des anciennes pages de votes est faite automatiquement.
- S’il n’est pas déchu : il faut placer en page de discussion le modèle {{contesté SA}}.
Question : Êtes-vous pour ou contre la possibilité de contestation du label Super Article d'un article ?
Le refus de cette première proposition implique le refus des propositions suivantes, même si le résultat des propositions suivantes est positif.
Résumé des suffrages
Voici la répartition des avis exprimés :
( Pour : vert ; Neutre : gris ; Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 16 votants. |
Pour
- ↳ Vous souhaitez que l'on puisse que l'on puisse envisager de contester le label d'un super article.
- Pour : comme je l'ai déjà dit, il y a déjà des Super Articles qui ne respectent pas vraiment la charte ou qui ne sont pas à jour ou périmés, et nous ne pouvons pas vraiment les améliorer (par manque de connaissance sur le sujet).--Simon2001 (discussion) 2 novembre 2022 à 13:18 (CET)
- Pour En accord. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 2 novembre 2022 à 13:31 (CET)
- Pour idem --Arsendis (discussion) 3 novembre 2022 à 14:02 (CET)
- Pour fort L'enjeu est éducatif, donc crucial. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 3 novembre 2022 à 15:43 (CET)
- Hérisson grognon : Tout à fait, mais évitons l'excès de censure, les critiques abusives. Trop de rigueur (voire de pinaillages) risque de décourager (et faire fuir) les contributeurs de bonne volonté. Attention à ça. --G2C (discussion) 4 novembre 2022 à 11:38 (CET)
- Idem Erté (discussion) 3 novembre 2022 à 17:55 (CET)
- Pour idem à Simon2001. Mlle Laure ♣ Consulter ? 3 novembre 2022 à 18:00 (CET)
- Pour En accord avec les raisons avancées par Simon2001. --G2C (discussion) 4 novembre 2022 à 01:21 (CET)
- Pour Les critères peuvent changer, et idem les articles. Donc elles ne peuvent être labelisés comme SA, donc une contestation aurait du sens.--ÀNCILU (アンジェロ) 4 novembre 2022 à 18:13 (CET)
- Pour fort Je pense qu'il ne faut élir un simple article SA si il ne contient que 3 lignes. Lisana (discussion) 4 novembre 2022 à 19:17 (CET)
- Pour, Indem à Ajeje Brazorf (d • c • b) Ruby Oui bonjour ? 5 novembre 2022 à 13:44 (CET)
- Pour en accord avec les arguments ci-dessus. --DSwissK | 💬 7 novembre 2022 à 16:40 (CET)
- Pour Idem aux arguments ci-dessus. ✨Etoile✨ (discussion) 8 novembre 2022 à 23:17 (CET)
- Pour : Certains articles d'une époque où le label avait de différents critères ne sont, trouvé-je, plus en mesure d'avoir le label de super article aujourd'hui. — MatteoDiscuter 12 novembre 2022 à 15:30 (CET)
- Pour : Un article est amené à évoluer, il me semble innenvisageable de garder comme super article un article qui n'est pas mis à jour depuis des années alors qu'il y aurait des changements importants. — Rome2 Discuter, le 13 novembre 2022 à 00:26 (CET)
- Pour: parce que les super articles doive être tenu à jour. Si ils le sont pas on peut contester.-- Chantal ↗ discussions 23 novembre 2022 à 12:51 (CET)
- Pour - Comme cela a déjà été signalé lors du vote concernant les articles en questions, certains SA contiennent des erreurs, qui n’ont pas empêché de les promouvoir. Actuellement la seule solution est l’amélioration des SA déja élus présentant des erreurs, ce qui prend du temps et n’est pas toujours possible. Il est important que le statut puisse être retiré, voire simplement suspendu, quitte à ce qu’il soit réélu plus tard en cas d’amélioration. -Fraf (discussion) 30 novembre 2022 à 21:00 (CET)
Contre
- ↳ Vous ne souhaitez pas que l'on autorise la contestation d'un label.
Neutre
- ↳ Vous hésitez ou ne souhaitez pas vous exprimer sur cette question et acceptez donc que votre avis n’ait pas d’impact sur la décision finale.
Avis non-pris en compte
- Pour Important de pouvoir revenir sur sa décision quand l'article ne méritait pas d'être nommé. 🎈 Vv0511 (pour discuter avec moi c'est ici) 🎈 7 novembre 2022 à 10:48 (CET) : moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote.--Simon2001 (discussion) 18 novembre 2022 à 08:57 (CET)
- Pour En accord avec les arguments de Matteo Sevann (discussion) 14 novembre 2022 à 19:37 (CET) : moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote.--Simon2001 (discussion) 18 novembre 2022 à 08:55 (CET)