Vikidia:Pages à supprimer/Habbo Hotel

Habbo Hotel (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 18 mars 2010. Suite à la discussion ci-dessous, il a été décidé de conserver la page. Raison : Majorité assez large pour la conservation Astirmays (d) 18 mars 2010 à 21:01 (CET) En cas de contestation, vous avez le droit de proposer une nouvelle fois la suppression de la page et de lancer un nouveau débat. Vous êtes invité à lire Aide:Suppression et à suivre les recommandations données.

Le 2 novembre 2014, La page à été supprimer par Ptyx (d • c • b), suite au avis de Foge2001 (d • c • b), Rome2 (d • c • b) et Vivi-1 (d • c • b), Foge2001 (discussion) 2 novembre 2014 à 23:49 (CET)

Habbo Hotel (d • h • j • PL • SP • PàS • WP)

Article rédigé d'un seul jet par un nouveau contributeur. Cet article non neutre souligne les coûts d'inscription et le coût des options. Cette page est proche du spam en l'état. Faut-il neutraliser ou supprimer?

Pour les articles proches voir Catégorie:MMORPG.--Macassar^discuter 10 mars 2010 à 13:28 (UTC)

Conserver

1.  Conserver Après réécriture et renommage en Habbo Hotel. L’argument « c’est un jeu payant » n’est pas valable : premièrement, l’article présente simplement les tarifs, ce qui n’est pas très utile mais pas choquant en l’état ; de plus, on a tout un tas d’articles sur des jeux payants, ça n’aurait pas de sens de le supprimer pour ça (on a qu’à supprimer Euro alors, aussi ). En fait, j’ai un peu du mal à comprendre les raisons de la suppression dans le sens où c’est admissible, même si la forme est à revoir, comme pour la totalité des articles écrits par des novices. → Moipaulochon ☎ ← 10 mars 2010 à 13:12 (UTC)
2.  Conserver Je ne sais pas si mon ancienneté m'autorise ou non à donner mon avis, si non, vous pourrez supprimer ce commentaire. Je suis d'accord que l'article ne peut être garder en l'état, c'est plus une brochure qu'un article encyclopédique, et puis la signature à la fin... Bref, il faut le neutraliser et parler plus du concept du jeu que des prix, même si on peut préciser que c'est (semi-)payant. Personnellement, j'ai moi aussi horreur de ce site et de sa mentalité, cependant, je ne pense pas qu'on doive supprimer une page juste parce qu'on approuve pas ce à quoi elle fait référence. De plus, je vois mal comment Vikidia pourrait être considéré comme une fenêtre publicitaire vis-à-vis de ce jeu, vu qu'à mon avis, il faudra chercher cet article pour le trouver (sauf dans le cas d'un clic malchanceux sur Page au hasard d'accord). Supprimer cette page me paraîtrait être un excès de censure --Ænthaüs (discussion) 10 mars 2010 à 14:36 (UTC)

   Tous les contributeurs inscrits peuvent voter. Tu es inscrit. Tu peux voter. thilp !^? 10 mars 2010 à 17:29 (UTC)

3.  Conserver, mais pas en l'état. En fait, je plussoie Ænthaüs (un quart d'heure que j'essaie de formuler ça correctement, je ne trouve pas les mots ). -- jsl2lyon^{me contacter} 10 mars 2010 à 16:48 (UTC)
4.  Conserver, et moi je plussoie Thomas, quoiqu'il ai choisi neutre. De plus, si ce jeu est connu, je ne doute pas qu'il y ait beaucoup de contenu à propos de lui en ligne, mais de type publicitaire ou messages de forum. Ça me parait bien et complémentaire de proposer un contenu qui ait une forme et une approche différente des précédents, sur un tel sujet : reprendre les choses depuis le début, neutralité, etc... Astirmays (d) 10 mars 2010 à 17:48 (UTC)
5.  Conserver : Mon avis est indifférent de celui de Moipaulochon et celui de Ænthaüs. Galdrad (Communiquer) 10 mars 2010 à 18:12 (UTC)

Supprimer

1.  Supprimer Sinon, un grand nombre de jeux (élevage, combats, poursuite et autres MMORG) vont avoir des pages qui ouvrent sur des sites semi-gratuits, donc semi-payants. Ceci n'est pas l'éthique de l'encyclopédie libre, me semble-t-il, même si ce jeu est qualifié d'important et non violent sur la page de WP. En ouvrant cette porte, les spams vont pleuvoir.--Macassar^discuter 10 mars 2010 à 13:00 (UTC)

Je me range aux avis exprimés, je pense que ces jeux très utilisés sur internet se doivent d'avoir un article neutre qui les évoque.--Macassar^discuter 12 mars 2010 à 11:13 (UTC)

1.  Supprimer. Je suis du même avis que Macassar. On ne peut servir de relais à des sites commerciaux, surtout en fournissant leur adresse électronique. ou alors il faut supprimer l'adresse du site--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 10 mars 2010 à 13:14 (UTC)Je constate que le titre et le contenu ont été modifiés après ma première intervention. Si l'adresse disparait , je pense que l'on peut maintenir l'article.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 10 mars 2010 à 13:20 (UTC)

   Euh, si j’ai renommé, c’est pour donner à l’article le nom du jeu et non l’adresse de son site Web. Mais bon, pas de raison de ne pas afficher l’adresse ; quand on écrit un article sur un livre, c’est aussi commercial dans le sens où un livre est payant ! Bref, je ne comprends toujours pas les arguments invoqués. → Moipaulochon ☎ ← 10 mars 2010 à 13:24 (UTC)

Neutre

1.  Neutre L'article en question ne me plaît pas plus que le site. Cependant, pour emmener des élèves sur Vikidia, je constate qu'il y a deux entrées favorites : le catch et les jeux payants (et les gros mots). De là, bien entendu, on part sur la théorie des supercordes et on élève tout de suite le débat. Mais peut-on prendre le risque de se couper de la base ? Notre rôle n'est-il pas de prendre en compte la réalité de la consommation Internet de notre tranche d'âge ? Je n'en sais rien et je me pose vraiment des questions, d'autant que ce n'est pas le premier article du même tonneau. Thomas (discussion) 10 mars 2010 à 13:09 (UTC)
2.  Neutre Je rejoins l'argument de Thomas : je ne suis pas davantage pour conserver absolument un article aussi peu diversifié (mais qu'on peut peut-être arranger) que pour le supprimer puisqu'effectivement, c'est adapté (au moins au niveau du titre) à la tranche d'âge concernée par Vikidia. thilp !^? 10 mars 2010 à 17:26 (UTC)
3.  Neutre pour le moment, en tout cas. Mais si quelqu'un pour la conservation se voit le remanier, et que j'y pense à temps, je voterai contre la suppression ; dans le cas contraire, pour la suppression : avec maints regrets, cependant, dans les deux cas. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mars 2010 à 20:22 (UTC)