Vikidia:Demandes aux développeurs/Demandes traitées de 2009-2012

• Page en cours : Vikidia:Demandes aux développeurs
• Demandes traitées :
  • 2009-2012
  • 2013
  • 2014

Fait

Demandes aux développeurs traitées. Merci de poser vos demandes sur cette page.

Candidature

Bonsoir, un bureaucrate peut-il officiellement clore la candidature de KoiNonne. J'ai déjà protégé la page, mais j'ai peur de jouer au bureaucrate en annonçant que la candidature n'a pas abouti. :-) punx - 17 avril 2008 à 20:40 (UTC)

à Punx P'tit coup d'œil du soir, et cela me fait encore rire de ma dernière "grosse" bourde dans ce domaine. --Flodelaplage 17 avril 2008 à 20:51 (UTC)

T'inquiète Flo, t'a rien à te reprocher. punx - 17 avril 2008 à 20:56 (UTC)

Je ne me reproche rien, en tout cas sûrement pas pour ça. Mais d'y repenser me fait franchement rigoler. Et comme j'adore rire... --Flodelaplage 17 avril 2008 à 20:59 (UTC)

Activation les sous-pages

pour plusieurs espaces de nom pour lesquels il n'existe pas :

• Les sous pages sont activées pour l'espace Utilisateur...
• Elles paraissent utiles pour l'espace Vikidia...
• Pas souhaitables pour l'espace principal
• À compléter

Problème balise <math>

Bonjour, La balise <math> semble ne pas fonctionner. Lorsque l'on souhaite l'utiliser, on a un beau message d'erreur du style :

Erreur de syntaxe dans la base de données. 
Cette erreur est peut-être due à une requête de recherche incorrecte (voir $5) ou une erreur dans le logiciel. 
La dernière requête traitée par la base de données était :

(Requête SQL cachée)

depuis la fonction « MathRenderer::_recall ». 
MySQL a renvoyé l’erreur 
« 1267 : Illegal mix of collations (latin1_swedish_ci,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (localhost) ».}}

Serait-il possible de régler ce problème? à noter que j'étais en mode prévisualisation, et actualiser la page ne change rien : Toujours le même problème. --boris 1 juin 2009 à 15:26 (UTC)

Pourrais-tu mettre un exemple de code qui ne fonctionne pas ? --Szyx (d) 1 juin 2009 à 16:43 (UTC)

J'avais essayé avec <math>\frac{a}{b}</math>, mais même un truc aussi simple que <math>a=b</math> ne fonctionne pas... -- boris 1 juin 2009 à 18:57 (UTC)

Ce n'est pas un problème nouveau. Il existe depuis l'ouverture de Vikidia. Il n'a jamais été résolu. Ce n'est pas non plus réellement un problème. Dans ton cas la fraction peut simplement s'écrire a/b, ou a/b ou a  /  b. Normalement, tu n'auras pas besoin d'introduire des formules trop compliquées.

Octozor 1 juin 2009 à 19:11 (UTC)

C'est très drôle : il n'est même pas permis de sauvegarder le code (càd même si je me fiche que cela ne s'affiche pas, je ne peux même pas sauvegarder une page contenant <math>a=b</math>). --Szyx (d) 1 juin 2009 à 19:16 (UTC)

Alors, il n'est pas possible de régler ce problème ? --boris 4 juin 2009 à 16:58 (UTC)

 Fait Corrigé depuis la migration. Plyd (discussion) 4 février 2010 à 21:24 (UTC)

UTC → CET et CEST

Sur demande de Plyd et Astimrays, je sauvegarde ici se rappel . Amlt, Galdrad (Communiquer) 24 novembre 2009 à 17:59 (UTC)

 Fait Corrigé depuis la migration, on peut modifier le fuseau horaire dans ses préférences. Plyd (discussion) 4 février 2010 à 21:23 (UTC)

Problème dans les URL de Vikidia

À toutes fins utiles, je signale ce problème dans les URL de Vikidia, lui-même signalé par Laurent. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 3 février 2010 à 11:17 (UTC)

 Fait Corrigé. Plyd (discussion) 4 février 2010 à 21:23 (UTC)

Créer un cadre de liens interprojets en barre de gauche

• Proposition discutée ici : Discussion Aide:Liens interwiki Voir aussi Vikidia:Autres wikis pour enfants

Formats de fichier

Copié de cette page

Puisque vous n'avez pas de pages . Lors du téléchargement des images, certains formats sont autorisés. Ils sont assez étranges :

• png, jpg, svg, jpeg, ogg (ok)
• doc, xls (formats non-libres et fermés de microsoft, de plus peu sûrs)
• gif, mp3, pdf (non-libres mais ok)
• sxc (vieux format d'Openoffice Calc, remplacé par .ods)
• nse (inconnu au bataillon, Nmap Scripting Engine ?)

Il manque par contre le xcf, le format (libre et ouvert) de The Gimp, bien que Vikidia ne soit pas capable de l'afficher (pour l'instant), il permettrait vraiment de faire du GFDL avec ses fichiers dessin, c'est à dire des images modifiables. N.B. il fait partie des fichiers connus par convert. Aussi l'odg, le format d'Openoffice Draw. Ne faudrait-il pas revoir tout cela ? Thomas 18 février 2008 à 21:43 (UTC)

En effet, la liste est :

$wgFileExtensions = array('png','jpg','svg','jpeg','ogg','doc','xls','gif','mp3','sxc','pdf','nse');

(Projet:Paramétrage) Donc ajouter xcf, ods, il faut enlever Doc et xls ? De tout façon on ne s'en sert pas a priori. Mais il y a un intérêt ou une obligation à les enlever ? Astirmays 18 février 2008 à 22:00 (UTC)

L'intérêt est de ne pas avoir des fichiers excel sur Vikidia (et obliger les gens à convertir en pdf). C'est un format secret, une vraie infection pour ceux qui veulent promouvoir le libre. Difficile de le lire correctement sans acheter excel de Microsoft (voir les derniers liens des tice que j'ai eu un mal fou à regarder avec OpenOffice). Sinon, il n'y a pas plus d'intérêt de le conserver que de l'éliminer, tant qu'il ne sert pas Thomas 18 février 2008 à 22:12 (UTC)

Modèle:Mes images importées

Ptyx m'a signalé un problème qui se pose, avec ce modèle, depuis la migration. Voili, voilou. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 4 février 2010 à 19:00 (UTC)

 Fait Modèle corrigé. → Moipaulochon ☎ ← 4 février 2010 à 19:29 (UTC)

--Flodelaplage ^[Bla-bla] 4 février 2010 à 19:58 (UTC)

Erreur de MySQL

En parcourant l'historique de l'article Algorithmique j'ai découvert que cette page : http://fr.vikidia.org/wiki/index.php?title=Algorithmique&oldid=47227 ne s'ouvre pas. J'ai pensé que vous auriez peut-être besoin de le savoir... --Amine Brikci N (discussion) 29 janvier 2010 à 19:18 (UTC)

C’est dû au lien vers Muhammad ibn Musa Al-Khuwarizmi. Depuis toujours, il me semble, il y a un bug avec les liens qui comportent des caractères « exotiques ». Je ne sais pas trop ce qu’on peut faire pour réglér ça. → Moipaulochon ☎ ← 30 janvier 2010 à 21:26 (UTC)

oula oui, c'est le même bug que j'ai déjà corrigé pour la balise <math>.

c'était pas très évident à faire, je note ça pour plus tard. Plyd (discussion) 4 février 2010 à 21:35 (UTC)

 Fait fait. :) Plyd (discussion) 13 mars 2010 à 14:20 (UTC)

Extension de colorisation syntaxique et mathématiques

Serait-il possible d'installer l'extension de colorisation syntaxique de GeSHi. On en aurait besoin (par exemple) sur la page Java (langage) ainsi que (de façon plus générale) sur les pages concernant l'informatique.

D'autre part, il semblerait que le module Math de MediaWiki ne soit pas installé. Il serait assez intéressant de l'utiliser dans les articles concernant les mathématiques ou la physique.

Pizzafroide ^{[Bout de gras]} 20 décembre 2008 à 14:51 (UTC)

Est-ce que c'est toujours d'actualité après la migration ? Plyd (discussion) 4 février 2010 à 21:35 (UTC)

Après vérification, oui, ça me paraît raisonnable de l'installer. TODO! Plyd (discussion) 4 février 2010 à 21:41 (UTC)

Pour, ce sera ultrapratique sur les articles liés à l’informatique . → Moipaulochon ☎ ← 5 février 2010 à 17:36 (UTC)

 Fait fait. :) Plyd (discussion) 13 mars 2010 à 14:52 (UTC)

perte du lien permanent

Question transférée depuis les Bavardages, semaine 6.

C'est possible qu'on ait perdu des liens permanents avec la mutation du serveur comme ici? C'est la même chose à chaque archive du type lien permanent, c'est ennuyeux. Un technicien dans la salle?--Macassar^discuter 12 février 2010 à 08:31 (UTC)

En effet, même si avec un peu de recherche on peut le reconstituer. Je ne sais pas ce qu'il est facile/possible de faire : faire en sorte que les liens permanents ancienne forme fonctionnent à nouveau (redirection/alias d'adresse) ou les rechercher remplacer avec un bot ? Ça n'est pas tout-à-fait urgent, mais ce serait mieux de ne pas casser ces liens en effet. Astirmays (d) 13 février 2010 à 19:45 (UTC)

ça me paraît urgent comme problème (pour les moteurs de recherches) et relativement facile à remettre, mais j'ai très peu de temps en ce moment. Je note ce problème comme prioritaire. Plyd (discussion) 18 février 2010 à 10:30 (UTC)

 Fait En fait j'y ai passé plus d'une heure :( au moins c'est fait. Plyd (discussion) 13 mars 2010 à 18:04 (CET)

Antispam

Copié de ma page de discussion Hi Astirmays,

I think you could better install the extension 'SimpleAntiSpam' (see MediaWiki-website). It works perfect voor KinderWiki and now WikiWeet. I never had a spamlink on the wiki anymore. At this wiki we now get a simple mathematical thing, but it could be simpeler with that extension. By the way, would you look at WikiWeet and translate the JULY in the French monthname? Sumurai8 (discussion) 13 février 2010 à 14:57 (UTC)

I don't know how it works, but a priori, I think it's a good idea --Flodelaplage ^[Bla-bla] 13 février 2010 à 15:11 (UTC)

Pourquoi pas, je laisse le développeur principal en juger et l'installer si il pense que c'est valable . Astirmays (d) 13 février 2010 à 19:45 (UTC)

 Fait fait. Plyd (discussion) 13 mars 2010 à 18:21 (CET)

Signatures en CET / CEST

Changer l’heure dans ses préférences change l’heure de l’interface, mais malheureusement pas de la signature. Je soupçonne que l’heure « par défaut » du wiki soit UTC. Il faudrait modifier ça. Parce que les signatures ont toujours indiqué l’heure UTC, et que je pense préférable de prendre l’heure française comme heure de référence, comme sur les projets Wikimedia en français. Après, ça peut se discuter .

→ Moipaulochon ☎ ← 5 février 2010 à 20:59 (UTC)

OK. à faire. Plyd (discussion) 5 février 2010 à 21:01 (UTC)

ça serait bien. Plyd (discussion) 13 mars 2010 à 16:49 (CET)

 Fait :D Plyd (discussion) 13 mars 2010 à 16:49 (CET)

Liste de recherche automatique

Ô grands développeurs tout-puissants, voici un lien vers une section des Bavardages. Elle aborde l'éventualité d'un menu déroulant sous le champ de recherche de Vikidia, proposant des articles en fonction des caractères entrés par l'utilisateur, à l'instar de ce qui se trouve sur Wikipédia, Wiktionnaire & Co. Je m'adresse à vous pour deux raisons :

• j'ai supposé qu'il s'agissait d'une extension, auquel cas son installation vous concernerait ;
• et puis, au final, « maîtres à bord et vous seuls ». J'entends par là que, si ma première hypothèse est fausse, vous qui avez tous les pouvoirs ici avez certainement celui de caser un pareil menu sous les champs de recherche.

Dans la fiévreuse attente de vous lire, thilp !^? 1 mai 2010 à 17:10 (CEST)

Les Vikidiens sont servis. :) Plyd (discussion) 1 mai 2010 à 18:56 (CEST)

Pages spéciales

Bonjour, Je ne sais absolument si c'est techniquement possible ou pas, mais, selon la faisabilité du truc, je trouve que ce serait pas mal d'avoir une page spéciale indiquant les catégories utilisées, mais non créées (liens rouges vers des cats utilisées dans des pages, mais non créées), car, du coup, les pages qui utilisent des cats non enracinées échappent aux référencement des pages non catégorisées, alors qu'elles ne sont tout de même pas réellement référencées... -Fraf (discussion) 12 mars 2011 à 22:46 (CET)

J’ai une bonne nouvelle : ça existe déjà  ! Voir Spécial:Catégories demandées. → Moipaulochon ☎ ← 12 mars 2011 à 22:51 (CET)

Tu viens d'illuminer ma soirée... Le nom de la page n'est pas des plus intuitifs, cela dit... -Fraf (discussion) 12 mars 2011 à 23:06 (CET)

{{Pdf}}

Bonjour. Je ne sais pas si c'est lié à la migration du site, mais ce modèle était, un temps, OK au niveau du lien vers la source WP. Là, il renvoie à une page d'erreur ; la bonne page étant http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Pdf&oldid=29124734 --Flodelaplage ^[Bla-bla] 14 février 2010 à 08:04 (UTC)

Est-ce que c'est toujours d'actualité ? Je n'ai pas bien compris la demande. Plyd (discussion) 1 mai 2010 à 18:53 (CEST)

(Pas vu la réponse avant !) Je ne me rappelle plus de ce que je voulais dire, mais le pb me semble résolu, en tout cas (vu que je n'en vois plus aucun). --Flodelaplage (discussion) 29 juillet 2010 à 16:28 (CEST)

Bandeau anniversaire ??

Bonjour, ça recommence, comme il y a quelques jours : en haut, ça dit que c'est l'anniversaire de Pizzafroide, or ce n'est pas aujourd'hui. Ça a déjà fait ça il y a quelques temps, en mentionnant les anniversaires respectivement de Antoinette et de Petiteétoile. Ça reste quelques minutes, puis ça re-disparait. -- jsl2lyon^{me contacter} 26 février 2010 à 23:40 (UTC)

Désolé, c’est moi qui ai mis en place ce système, mais à cause du cache, parfois il y a quelques ratés… C’est assez rare, heureusement. Mais je ne pourrai pas faire grand chose pour perfectionner le système, je le crains. → Moipaulochon ☎ ← 27 février 2010 à 11:21 (UTC)

Quel est le statut sur ce problème ? On doit encore faire une action ou on peut le ranger avec les "traités" ? Plyd (discussion) 28 juillet 2010 à 23:27 (CEST)

Salut ! Pour ma part, je n'ai pas revu ce problème depuis février. --Jsl2lyon^{me contacter} 29 juillet 2010 à 00:09 (CEST)

Quoiqu’il en soit, je pense que ça ne pourra jamais être mieux que c’est à l’heure actuelle. → Moipaulochon ☎ ← 13 mars 2011 à 19:15 (CET)

Localsetting.php

Un problème qui n'apparaît que maintenant, mais est bien handicapant : Discussion utilisateur:Astirmays#Localsetting.php. Merci ! — thilp !^? 4 octobre 2010 à 19:47 (CEST)

Est-ce que ce problème a été corrigé ? J'ai un peu de temps cette semaine. Plyd (discussion) 28 décembre 2010 à 11:23 (CET)

Up. Toujours d'actualité ? Je peux fermer ce fil ? Plyd (discussion) 17 février 2011 à 16:46 (CET)

Je ne sais pas si ça a été fait, mais n’en ai pas entendu parler. Après le cirque que nous a mis Altshift (d • c • b), je crois qu’il vaudrait mieux y jeter quand même un œil, même pour constater que c’est bon… Si j’ai bien compris, il ne s’agit que de remplacer la valeur des variables $wgAutoConfirmAge et $wgAutoConfirmCount pour que les contributeurs inscrits il y a moins de (par exemple) un jour ne puissent modifier les pages semi-protégées. Altshift créait des tas de nouveaux pseudos pour contourner cette semi-protection, ce qui nous obligeait à passer plein de pages en protection totale (pas cool).

Depuis le départ d’Altshift, le problème ne nous en a plus posé, mais le faire quand même nous évitera d’avoir à nous reprécipiter sur cette page si ça recommence ! thilp !^? 17 février 2011 à 17:51 (CET)

 Fait J'ai mis au pif : au moins 15 contributions et au moins 7 jours d'inscription. Je pense que ça va suffire sans embêter les nouveaux contributeurs de bonne foi. Et merci Thilp pour m'avoir trouvé les variables à modifier ;) Plyd (discussion) 28 juin 2011 à 00:54 (CEST)

Vidéo

Bonjour, j'aurais aimé savoir s'il était possible d'importer des vidoés en droits libres sur Vikidia, comme on peut d'ailleurs le faire sur Commons, et, si oui, comment. Merci. -Fraf (discussion) 17 janvier 2011 à 13:54 (CET)

Oula, pour l'instant, non. D'un point de vue technique, faut que ça soit étudié. Dans l'absolu, moi je suis plutôt pour, c'est vraiment un gros plus pour l'encyclopédie. Dans les faits, ça soulève trois problèmes :

1. l'espace disque qui peut vite prendre beaucoup de place, surtout si les videos sont de qualité. Ce point doit être négocié avec TuxFamily, notre généreux hébergeur, mais j'imagine que ça doit être possible.
2. la gestion des droits, d'où proviendrait les videos ? seraient-elles effectivement libres ?
3. techniquement, faut confirmer la solution technique on choisit (quel codec ? un libre ?), ainsi que les modules mediawiki nécessaires.

J'ai vraiment peu de temps en raison de mon année d'études en ce moment, mais je suis prêt à guider une personne qui souhaite faire avancer ce projet. N'hésitez pas à me contacter en PV, je me ferai un plaisir de vous aider :) Plyd (discussion) 17 février 2011 à 16:29 (CET)

Bonjour,

J'ai eu Tuxfamily sur IRC, aucun pb pour mettre des videos, les serveurs doivent suivre sans pb.

Je viens d'installer en test l'Extension:OggHandler de mediawiki... C'était nécessaire mais pas suffisant.

Le décodeur ffmpeg n'étant pas installé sur Tuxfamily, cela ne fonctionne toujours pas...

J'ai contacté TuxFamily pour savoir. Je vous tiens au courant ! Plyd (discussion) 17 juin 2011 à 23:19 (CEST)

Ayé, dîtes surtout merci à TuxFamily ;)

Fichier:Catastrophe de Challenger.ogg

Plyd (discussion) 19 juin 2011 à 19:52 (CEST)

Bravo ! thilp !^? 19 juin 2011 à 20:04 (CEST)

Déplacement de api.php

[]  Message ou section déplacé ici depuis Discussion utilisateur:Plyd par thilp (d • c • b) pour pertinence.

Bonjour Plyd, j’espère que tu vas bien. J’ai un service à te demander, service que toi seul sembles pouvoir rendre : il s’agit de déplacer le fichier de l’API de Vikidia, api.php, du répertoire /wiki/ (où il se mélange aux articles, empêchant le robot LAURA (d • c • b) d’éditer correctement l’encyclopédie et donc de faire son travail) vers un autre, par exemple /w/ comme sur Wikipédia. C’est pratiquement le dernier obstacle (et surtout le plus gros) au patrouillage automatique de Laura…

J’ai demandé à Astirmays, mais il ne se sent pas les compétences de le faire (j’ignore lesquelles cela requiert). Comme tu es notre développeur attitré, je m’adresse à toi. À bientôt et merci si tu peux ! thilp !^? 16 février 2011 à 17:24 (CET)

Oui, ça m'a l'air suffisament simple. Je n'ai pas regardé, mais la question que je me pose, c'est "Mais pourquoi donc est-ce comme cela aujourd'hui ?".

D'autre part, ça pourrait être l'occasion de faire une migration vers la 1.16.2 de mediawiki. Je sais que certains ici aiment avoir les dernières nouveautés de MediaWiki ;)

Je vais essayer de m'occuper de ça d'ici une dizaine de jours. Je suis pas mal occupé en ce moment, n'hésitez pas à me harceler sur ma page de discussion si j'oublie. Par ailleurs, si je peux tout faire d'un coup, ça ira plus vite, vu que je ne ferai la procédure de sauvegarde qu'une fois. Ya quoi d'autre qui manque ou qui serait bien en plus pour Laura ?

Votre dévoué administrato-développeur, Plyd (discussion) 17 février 2011 à 16:44 (CET)

PS: je vous rappelle que le poste d'administrateur et développeur de Vikidia pour me seconder (voire me remplacer !) est toujours ouvert ! On embauche un Wiki-Geek qui trouve lui aussi que Vikidia c'est génial ;)

Oh oui oui, MediaWiki 1.16.2 !

La seule chose qui me semble « manquer » (encore qu’on s’en sorte sans), c’est évoqué là, si tu veux tout faire d’un coup. La dernière fois, tu as bien installé les StringFunctions (et elles sont bien utiles, merci !) mais pas VariablesExtension (j’ignore pourquoi). Vois si ça ne te pose pas de problème, et tout cas c’est stable. C’est tout, je crois…

Pour finir, je me présenterais avec plaisir au poste de wiki-geek qui trouve Vikidia géniale pour te seconder, mais après la prépa, peut-être ! Bon courage pour l’année d’études. thilp !^? 17 février 2011 à 17:38 (CET)

Ah, si ! peut-être : TorBlock, à quoi nous avons pensé lors des aventures du même Altshift. thilp !^? 17 février 2011 à 23:09 (CET)

 Fait Mise à jour vers 1.16.2 effectuée.

 Fait Répertoire /w corrigé.

Plyd (discussion) 13 mars 2011 à 16:25 (CET)

Yeah, beau boulot . → Moipaulochon ☎ ← 13 mars 2011 à 19:11 (CET)

Merci beaucoup Plyd ! Bon, (presque) plus qu’à se remettre au code maintenant. thilp !^? 13 mars 2011 à 19:46 (CET)

Wahh quelle chorégraphie :) merci! Plyd (discussion) 14 mars 2011 à 12:29 (CET)

Problème SVG et caractères UTF8

Problème soulevé par Moipaulochon sur IRC. Les miniatures ne sont pas créées pour ce genre d'images.
J'ai du mal à voir si c'est un problème de mediawiki, du rsvg (le convertisseur svg externe, le même que la WMF normalement) ou autre... Plyd (discussion) 4 février 2010 à 21:35 (UTC)

là désolé, je ne vois pas du tout d'où ça vient, et j'ai peu de moyens pour investiguer :/ Plyd (discussion) 13 mars 2010 à 18:33 (CET)

 FaitPlyd (discussion) 10 juillet 2011 à 20:20 (CEST)

Réparer l'email contact (a) vikidia (point) com

Depuis la migration, l'email est cassé. Plyd (discussion) 10 février 2010 à 14:59 (UTC)

Problème avec le navigateur Chrome

La barre de navigation à gauche se retrouve tout en bas. C'est un gros problème à mon avis, mais je ne sais pas bien d'où il vient. Plyd (discussion) 22 février 2010 à 07:45 (UTC)

Pas seulement avec Chrome : j'ai observé le même problème avec Midori et, plus ennuyeux, Epiphany. J'en ai déduit que le problème réside dans l'interaction entre Vikidia et le moteur de rendu WebKit. Et devinez qui utilise WebKit (ou ses dérivés) ? Safari et Konqueror… J'espère me tromper (pas possible de tester actuellement) et que tous les utilisateurs de Mac et de KDE ne sont pas en train d'être dégoûtés de Vikidia… — thilp !^? 9 juin 2010 à 11:55 (CEST)

Je ne vois plus le problème sur les dernières versions. Est-ce toujours d'actualité ? Plyd (discussion) 14 août 2010 à 10:13 (CEST)

Crois pas. Là, sous Midori, le menu est à sa place, et sous Chrome aussi (de mémoire). J’ignore ce qui a changé, mais ça a marché ! — thilp !^? 14 août 2010 à 19:08 (CEST)

$wgAllowCopyUploads = ?

Bonjour ! J’aimerais connaître la valeur de cette variable du fichier LocalSettings.php. Si elle n’est pas à true, il sera difficile à un robot (en tout cas aux miens) d’importer des vidéos sur Vikidia, car il leur faudra d’abord télécharger la vidéo sur leur disque, puis le renvoyer vers Vikidia, ce qui nécessite un conséquent espace sur le disque (et ne facilite de toute façon pas la vie au niveau des transferts). $wgAllowCopyUploads = true autorise le téléchargement de fichiers directement depuis une URL, Commons par exemple. Merci, thilp !^? 24 juin 2011 à 22:38 (CEST)

Bonjour, il n'était autorisé que pour les admins. Je viens de le mettre pour tous les autoconfirmed (les utilisateurs enregistrés depuis quelques jours). Dîtes moi si ça marche. Plyd (discussion) 28 juin 2011 à 00:46 (CEST)

Merci beaucoup ! Pour le moment, ça ne peut marcher pour personne puisque c’est une condition nécessaire non suffisante : pour l’utiliser, il faut en plus disposer du privilège upload_by_url, qui n’est pas encore « implémenté » dans les groupes existants. J’en ai déjà parlé aux bureaucrates puis plus précisément à Astirmays, et j’attendais sa réponse pour savoir si je te demandais de créer un nouveau groupe ne comportant que ce privilège ou d’intégrer ce dernier au groupe bot. Oui, désolé, je te fais beaucoup travailler… mais c’est pour la bonne cause ! Hors sujet mais bonne nouvelle, j’ai (enfin) réussi à programmer de quoi me connecter à l’API, non plus depuis un serveur avec PHP, mais depuis un client et avec OCaml, ce qui devrait me permettre d’écrire des programmes beaucoup plus souples, puissants (et sécurisés) pour Vikidia ! thilp !^? 28 juin 2011 à 01:07 (CEST)

Ok. Malheureusement, je n'ai pas accès au SSH ce soir faute d'une connexion internet correcte, mais je crois avoir mis hier $wgGroupPermissions['autoconfirmed']['upload_by_url'] = true. Donc ça doit marcher pour tout le monde.

Sinon, OCaml, ça me rappelle des bons souvenirs, j'ai développé en OCaml quand j'étais en école, j'aimais beaucoup ! Mais je ne pensais pas que c'était adapté pour faire des robots wiki. Le python n'est-il pas plus utilisé ? Plyd (discussion) 28 juin 2011 à 23:31 (CEST)

En fait, tu as très sûrement raison puisque tout à l’heure, en essayant d’importer la vidéo pour Ptyx, j’ai remarqué le nouveau champ pour l’importation depuis une url. En revanche, il va falloir que je contribue un peu sous le compte de mon robot puisque tu as mis upload_by_url pour les autoconfirmed : je trouve que c’est le bon choix mais, avant de rentrer dans cette catégorie, il me semble qu’il lui faut une quinzaine d’éditions et une semaine d’existence.

Quant aux robots wiki, il existe en effet une classe en Python qui est très utilisée. C’est avec elle, d’ailleurs, que j’avais commencé – mais il lui semblait impossible de se comporter correctement sur Vikidia, malgré l’aide des développeurs de la mailing list. Bien sûr, aujourd’hui, je suspecte que ce problème, comme les suivants en PHP, venait de la position de l’api.php dans wiki/ ; mais, à l’époque, je ne pouvais le deviner et ai donc laissé tomber pywikipedia pour le PHP. C’est clair qu’OCaml n’est pas pratique pour le wiki, comme pour carrément tout ce qui concerne les interactions avec l’extérieur (à mon avis) ; mais, une fois mes primitives de connexion codées, et notamment ma sacro-sainte requeteAPI(), je peux tout faire et n’ai plus à me préoccuper du code « sale » (modules, entrées-sorties, etc.) ! En plus, OCaml est compilé. Je l’utilise aussi tout bêtement parce qu’aujourd’hui, je le maîtrise mieux que Python et que Python 3.2 a des problèmes avec mon Windows… .thilp !^? 28 juin 2011 à 23:48 (CEST)

P. S. : l’importation par url, ça marche en effet !

La Neuvième Vague, première image téléchargée sur Vikidia par URL ?

Téléversement en panne ?

Salut ! Impossible de téléverser les photos, dirait-on ? --Ptyx (discussion) 5 juillet 2011 à 00:26 (CEST)

 Fait Selon Fraf, ça semble s'être auto-réparé. Ok ? Plyd (discussion) 7 juillet 2011 à 23:26 (CEST)

Protection du renommage en cascade

Dans les pages comme Vikidia:Bavardages, quand on cherche à renommer, un option Renommer les sous-pages (jusqu’à 100 pages) permet de renommer jusqu’à 100 sous-pages de la même manière. C’est ce qui a été fait le 16 novembre dernier sans consensus. Résultat, une centaine de redirections créées pour rien, qui, elles, ne peuvent se supprimer automatiquement. Cette nuit, j’ai d’ailleurs supprimé à la main toutes les redirections qui avaient été créées à cette occasion.

Je pense que cette fonctionnalité plutôt avancée est assez dangereuse à utiliser surtout pour de jeunes contributeurs inexpérimentés, à qui elle est mise directement à disposition. Serait-il possible de rendre cette fonction accessible uniquement aux utilisateurs confirmés, par exemple aux patrouilleurs, administrateurs, bureaucrates et développeurs ?

J’aimerais bien avoir quelques avis là-dessus .

— Moipaulochon (@) 8 mai 2011 à 19:50 (CEST)

+1. thilp !^? 8 mai 2011 à 21:48 (CEST)

Désolé, je n'ai aucune idée de ce que je dois faire pour empêcher ça... Plyd (discussion) 28 juin 2011 à 00:47 (CEST)

ABRACADABRA

Il y aura un moyen pour faire apparaître quelque part chez moi, les pages que je n'aurais pas encore corrigé.

MERCI

Abracadabra (discussion) 20 juillet 2011 à 02:32 (CEST)

je pense qu'un robot doit pouvoir lister les pages qui n'ont pas été modifiées par Abracadabra, mais que faire des pages que relues mais correctes ? Je ne vois pas comment les éliminer.

Ton objectif est bien d'avoir relu l'ensemble des pages de Vikidia au moins une fois ? Plyd (discussion) 20 juillet 2011 à 03:21 (CEST)

Problème avec l’extension TeX

Dans Intégration (mathématiques), aucune des formules TeX n’est compilée correctement, ce qui fait apparaître de disgracieux messages d’erreurs rouges partout… Le message est « Erreur math (L’exécutable « texvc » est introuvable. Lisez math/README pour le configurer.) ». .thilp !^? 25 juillet 2011 à 16:22 (CEST)

 Fait désolé, je l'ai cassé en remettant le captcha... Plyd (discussion) 27 juillet 2011 à 23:59 (CEST)

Problème de base de données

« C’est l’histoire d’un encodage… » Ben oui, je crois que Vikidia l’a déjà connu, ce bug :

Une erreur de syntaxe de la requête dans la base de données est survenue. Ceci peut indiquer un bogue dans le logiciel. La dernière requête traitée par la base de données était :

    (Requête SQL cachée)

depuis la fonction « SqlBagOStuff::get ». La base de données a renvoyé l’erreur « 1267 : Illegal mix of collations (latin1_bin,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (sql) ».

J’essayais (à l’instant) d’accéder à Spécial:Permissions/Thilp (simple clic dessus), ayant aperçu ce nouveau lien quand on développe les informations d’un utilisateur avec JavaScript dans les RC (c’est de la mise à jour de MediaWiki ou de toi directement, Plyd ?). Ironie du hasard, je lisais justement ce matin Vikidia:Problèmes_techniques#Recherche_impossible où il est question de la même erreur… Sauf que ce coup-ci, pas de caractère ł pour expliquer le problème ! Une idée ? Merci ! .thilp !^? 27 juillet 2011 à 19:54 (CEST)

Modèle:Soupir je regarde ça qd j'ai un peu de temps, c'est pas trop urgent ? c'est la mise à jour 1.17 qui a changé des trucs dans les encodages (et qui m'a posé autant de soucis sur es.vikidia.org Plyd (discussion) 28 juillet 2011 à 00:00 (CEST)

 Fait Plyd (discussion) 6 août 2011 à 18:38 (CEST)

Drapeau de modification non-patrouillée

Dans la liste des modifications récentes, le petit drapeau « ! » est censé être associé aux modifications non-patrouillées, comme l’indique son infobulle (« cette modification n’a pas encore été patrouillée ») et son titre recentchanges-label-unpatrolled (dans les messages système).

Cependant, il fonctionne à l’envers ! Il marque par exemple mes modifications (alors que celles-ci sont automatiquement patrouillées, en vertu du privilège autopatrol associé à mon statut d’administrateur) mais pas forcément celles de Léane (d • c • b) (groupe Utilisateur enregistré et c’est tout) ou des IP — après, c’est difficile de vérifier, puisque quelqu’un d’autre pourrait avoir patrouillé dessus. Mais j’ai fait l’expérience l’autre fois : sur une suite de modifications ayant eu lieu sur Islamisme et faites par une IP, dont aucune ne portait de !, j’ai progressivement « marqué [chaque] modification comme vérifiée » et, à chaque fois, ça rajoutait ! devant. Comme si ce drapeau était plutôt utilisé pour signaler une modification patrouillée ! .thilp !^? 4 août 2011 à 18:45 (CEST)

Tu utilise la version avec du js, la version normal marche superbement bien. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 5 août 2011 à 23:17 (CEST)

Intéressant ! Ça doit donc probablement dater de l’installation de la géolocalisation des articles dans Common.js. Pauvre Plyd : pour Vikidia, c’est vraiment l’été meurtrier ! .thilp !^? 6 août 2011 à 00:15 (CEST)

J'y comprends rien ! c'est quoi le groupe Patrouilleur ? moi j'ai un groupe autopatrol et un ancien "confirmé" dans le localsettings, mais je comprends pas bien leur rôles. Tu as compris Thilp ? Plyd (discussion) 6 août 2011 à 19:06 (CEST)

Patrouilleur : peuvent utiliser la page de patrouille, confirmé : les modifs sont automatiquement marquées comme validé. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 6 août 2011 à 19:18 (CEST)

@ Plyd : si je comprends bien ce que je lis sur Spécial:Liste des droits de groupe, tu viens de renommer l’ancien groupe « confirm� » en « patrouilleur » (en minuscules et au singulier), qui fait à présent une sorte de doublon avec le groupe « Patrouilleurs » qui est celui dont parle Vivi-1. Je me trompe ? Le groupe Patrouilleur dont parle Vivi-1 ne possède qu’un privilège : celui d’accéder à Spécial:Patrol, c’est-à-dire patroller. L’API, qui n’utilise pas les mêmes noms de groupes francisés que nous et, donc, qui peut t’être d’un plus grand secours, donne ce nom de patroller aux patrouilleurs que nous disons membres du groupe Patrouilleurs (tu peux voir ça là par exemple, puisque Tenby est patrouilleur). OK ? Et le privilège autopatrol qui te posait problème était de son côté le seul privilège associé au groupe « confirm� » (correctement nommé confirmé par l’API). .thilp !^? 6 août 2011 à 19:45 (CEST)

bon j'ai fait une bêtise. j'ai retiré tous les privilèges des patrouilleurs. sans même réussir à corriger :/ J'ai une sauvegarde, on pourra les remettre. Plyd (discussion) 6 août 2011 à 21:53 (CEST)

@ Vivi-1 : Devine quoi ? Les modifications récentes soit-disant « améliorées » (i. e. avec JavaScript) n’affichent pas non plus les balises d’AbuseFilter ! Du coup, je me suis remis l’affichage « standard ». .thilp !^? 6 août 2011 à 21:54 (CEST)

c'est quoi l'extension qui gère le javascript pour les RC ? Plyd (discussion) 6 août 2011 à 21:56 (CEST)

D’après Spécial:Version, je dirais qu’il s’agit de Clean Changes. .thilp !^? 6 août 2011 à 22:06 (CEST)

@ Plyd : Mais ? La page Spécial:Patrol est devenue rouge ! Et la page Spécial:Version me conduit à conclure que tu as supprimé l’extension Patrol qui n’y apparaît plus ! Bon, c’est pas grave, je préfère AbuseFilter. .thilp !^? 7 août 2011 à 17:00 (CEST)

c'est mieux ? j'ai l'impression de jouer aux apprentis sorciers ^^ Plyd (discussion) 7 août 2011 à 17:49 (CEST)

Je vois que tu as unifié Patrouilleur et Confirmé. Personnellement, ça me prend un peu de court… On peut vouloir continuer à surveiller les modifications des nouveaux patrouilleurs. D’un autre côté, il semblerait logique, puisque Patrol est un outil collaboratif, de ne pas avoir à revalider continuellement les validations des autres patrouilleurs jusqu’à ce qu’un administrateur finisse par tout valider lui-même. Flo croyait qu’en me nommant patrouilleur, les autres patrouilleurs n’auraient plus à valider mes (à l’époque) incessantes modifications : erreur ! Je suppose que tu as bien fait. Mais du coup, il faut prévenir plusieurs ex-Confirmés qu’ils se retrouvent de fait patrouilleurs, sans s’être proposés ni avoir été jugés aptes par la communauté. J’ai bien vu que tu t’étais bureaucratisé, mais tu aurais peut-être dû parler de cette fusion des confirmés et des patrouilleurs avec les autres bureaucrates qui sont en principe les seuls compétents sur la question des privilèges d’utilisateur. Sur ce point, je t’accorde que les vacances tombent mal ! .thilp !^? 7 août 2011 à 23:39 (CEST)

J'ai fait une c....nerie, j'aurais jamais dû les unifier. Ce problème de patrouilleur m'a fait m'arracher les cheveux. Pour te dire, le bug UTF8/Latin1 de Special:Userrights venait de l'accent de "Confirmé". Ce qui m'a largement tenté de supprimer ce groupe dont je n'ai pas vu l'intérêt immédiatement. Sinon, je vais rendre le statut de bureaucrate qui m'a juste aidé à débuguer et à rebuguer le site (note : la langue française est belle ;) ).

Si tu veux, je peux recréer un autre groupe, style "autopatrol" et auquel on met tous les anciens utilisateurs confirmés.

Dis-moi. Bonne soirée, Plyd (discussion) 8 août 2011 à 00:48 (CEST)

Ce n’est pas moi qui décide ici ! Je te donne juste mon avis : je pense que ton idée de recréer un groupe possédant uniquement le privilège « autopatrol » est optimale (appelle-le comme tu le sens pour éviter les caractères spéciaux — ta proposition d’autopatrol me semble très bien) ; quitte à reparler de cette unification un peu plus tard, avec les bureaucrates & Co. Sinon, je t’asticote avec le statut de bureaucrate parce que c’est la règle gnagnagna, mais tu fais des choses prodigieuses dans le paramétrage de Vikidia et je pense que, puisqu’il t’est utile et que tu ne t’en sers que pour du test, il n’y a en fait pas de problème à le conserver. (Encore une fois, ce n’est pas moi qui décide.) Et merci pour ton admirable implication ici. Du coup, je vais reporter à demain les deux bugs que j’ai relevés dans le fonctionnement d’AbuseFilter. .thilp !^? 8 août 2011 à 00:58 (CEST)

Pour le statut de bureaucrate, je me suis auto-mutilé :)

Sinon, j'ai créé un groupe autopatrol. Plyd (discussion) 10 août 2011 à 00:30 (CEST)

Ah, super ! Puis-je abuser et te demander (bien humblement, ô développeur) de rétablir le fait que les administrateurs puissent donner le statut autopatrol, mais pas patrouilleur ? (courage, tous les bugs seront bientôt éradiqués !) .thilp !^? 10 août 2011 à 01:21 (CEST)

Comme tu veux. Je laisse ça aux bureaucrates ? Plyd (discussion) 10 août 2011 à 18:12 (CEST)

 Fait fait. Plyd (discussion) 10 août 2011 à 18:13 (CEST)

Parfait, merci beaucoup ! C’est la configuration qui prévalait jusque là. Peut-être cela évoluera-t-il : l’attribution du statut de patrouilleur n’est pas formalisée. J’ai lu les discussions tenues lors de l’installation de l’extension Patrol : il était alors question de permettre aux administrateurs de désigner les patrouilleurs (on en retrouve une trace en haut de VD:DB : « Cette page est à la bonne si vous souhaitez […] demander le statut de patrouilleur (possibilité de demander à un administrateur) ou son retrait »). Cependant, cela avait changé pour une raison qui m’est inconnue. Personnellement, je préfère une séparation nette des pouvoirs : les bureaucrates attribuent les privilèges, les administrateurs s’occupent de maintenance, etc. L’attribution d’autopatrol par les administrateurs peut alors sembler paradoxale, mais en fait non : il ne donne pas davantage de droits « concrets » mais facilite le travail des administrateurs et patrouilleurs. Bref, RTL. ~thilp^? 10 août 2011 à 18:24 (CEST)

RTL? Plyd (discussion) 10 août 2011 à 23:51 (CEST)

Vieux réflexe de lycée… « Raconte ta life » (maintenant j’ai honte ). Ça veut dire que le laïus précédent n’a été identifié comme superflu qu’après avoir été écrit. ~thilp^? 10 août 2011 à 23:57 (CEST)

Plyd (discussion) 11 août 2011 à 08:42 (CEST)

Yop, alors le groupe confirmé (autopatrol), imo, on doit laisser aux sysop le droit d'ajouter une personne, c'est de la gestion courante. Pour les patrouilleurs, j'ai toujours été pour que les sysop puisse le gérer, puisque de toute façons, ils ne peuvent que révoquer de bonne contribution, et en valider des mauvaises, donc rien de destructeurs :/ mais c'est mon opinion. Et pour les RC++, me semble que meme WP a des problèmes avec. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 11 août 2011 à 18:45 (CEST)

Droit de création de page aux IP

Bonsoir ! Décidément, cette page est fréquentée. Les adresses IP ne disposent plus du privilège createpage qui leur permet de créer des articles. Comme c’était récemment possible et puisqu’aucune décision spéciale n’a eu lieu à ce sujet, je suppose que c’est une petite erreur ? .thilp !^? 8 août 2011 à 21:00 (CEST)

 Fait je crois qu'il faut que j'arrête de casser un truc à chaque fois que j'en répare un autre ! Plyd (discussion) 10 août 2011 à 00:28 (CEST)

Message

Sans vouloir vous compliquez la vie, y aurait il un moyen pour faire un message quand tu quitte une modification ? Un peu comme sur wikipedia. Quand tu modifie un article et que tu quitte, il y a un message. Vous voyez ce que je veux dire ?--Haroldetcoco (Гарольд и кокосового) (discussion) 4 décembre 2011 à 19:04 (CET)

Désolé, j'ai pas trouvé où je devais changer quelque chose. J'ai bien essayé d'installer l'extension EditWarning, mais ce n'est pas la même chose et elle ne rajoute pas le message d'avertissement... Plyd (discussion) 6 décembre 2011 à 23:16 (CET)

Robots spammeurs

Bonjour ! Depuis la mise à jour de MediaWiki (c’était il y a 12 heures environ ; je suis d’ailleurs très content que Vikidia ait été mise à jour, merci !), il a fallu supprimer pas moins de 7 pages créées par des robots spammeurs (pubs pour des médicaments, des fringues, etc.) et bloquer les comptes associés. Je soupçonne les extensions antibot/antispam (AntiBot, SpamBlacklist et SimpleAntiSpam) d’avoir mal supporté la transition à Mediawiki 1.18. Je vais voir ce que je peux faire avec AbuseFilter, mais serait-il possible de récupérer le niveau de protection antispam dont nous disposions jusqu’à hier ? Cordialement, ~thilp^? 11 décembre 2011 à 14:00 (CET)

Par ailleurs, l’extension de patrouille a elle aussi l’air cassée… ~thilp^? 11 décembre 2011 à 14:37 (CET)

je regarde. Plyd (discussion) 11 décembre 2011 à 17:10 (CET)

JE SUIS LE ROBOT INSUPPORTABLE !!!

ET JE VAIS TOUT CASSER 83.156.244.55 (discussion) 11 décembre 2011 à 17:21 (CET)

Méchant robot qui sait faire les soustractions. Moi je te soupçonne d'être un humain, pire : un informaticien ! Plyd (discussion) 11 décembre 2011 à 17:26 (CET)

Thilp: je pense que c'est corrigé maintenant (j'ai réactivé et mis à jour les extensions qui vont bien). Plyd (discussion) 11 décembre 2011 à 17:26 (CET)

Merci, je te fais confiance pour les captcha. Cependant, je ne peux toujours pas accéder à Spécial:Patrol (« Serveur distant ou fichier introuvable » sous Opera, rien sous Firefox), c’est un problème local ou c’est partagé ? ~thilp^? 11 décembre 2011 à 17:33 (CET)

 Fait ces extensions sont casse-pied. La prochaine fois, si j'y pense, je les mettrai toutes à jour avant Mediawiki... Mais yen a une trentaine :/ Plyd (discussion) 11 décembre 2011 à 18:17 (CET)

Sinon pour info, je ne mets plus à jour es.vikidia.org qui m'a trop cassé les pieds la dernière fois. On remettra ça plus tard. Quand on passera les deux versions sur Vector ;D Plyd (discussion) 11 décembre 2011 à 18:18 (CET)

Vector ! (Patrol : ça marche, parfait ! Merci, je sais que tu es occupé ces temps-ci. ) ~thilp^? 11 décembre 2011 à 18:20 (CET)

Vector c'est juste un truc dans mes rêves ;) Plyd (discussion) 12 décembre 2011 à 02:11 (CET)

Exécutable texvc

Bonsoir ! L’« exécutable texvc » est de nouveau « introuvable », ce qui défigure les articles embarquant du code … Voir par exemple Fonction dérivée ou Intégration (mathématiques). ~thilp^? 22 décembre 2011 à 00:24 (CET)

Plyd (discussion) 22 décembre 2011 à 20:18 (CET)

(c'était la mise à jour vers la 1.18 qui a changé le fonctionnement de l'extension, je ne m'en suis pas rendu compte). Plyd (discussion) 22 décembre 2011 à 20:57 (CET)

Bruteforce

Bonjour,

La configuration actuelle de MediaWiki (ou MediaWiki lui-même, mais ce serait ennuyeux) tolère les attaques sur un compte par simple bruteforce du mot de passe. Un bête robot fait cela très bien et, à ma grande surprise, sa tâche n’est alors entravée par aucun mécanisme (délai, captcha, etc.). Existe-t-il un moyen de remédier à ce problème ? Je serais surpris que la sécurité de Wikipédia connaisse une telle faille… Cordialement, ~thilp^? 13 janvier 2012 à 22:51 (CET)

C'est un cas qui est prévu par l'extension ConfirmEdit mais elle semble cassée (le trigger badlogin est sensé s'en occuper). Et j'ai essayé sur Wikipédia, ça ne marche pas non plus. On va attendre paisiblement que ça soit corrigé ;) En attendant va plutôt pirater le comptes d'admins wikipedia ;p Plyd (discussion) 16 janvier 2012 à 23:03 (CET)

En attendant (à la base parce que tu ne répondais pas, pour accélérer le processus), je viens d’écrire un script basé sur le code de mes bots Hypérion et qui a pour but de trouver le mot de passe associé à un compte de Vikidien. Il a trouvé très vite le mot de passe (ok, simplifié) du compte de Laura. Il suffit de lui donner le pseudo, et c’est parti ! Je te fais une version Wikipédia ? Et d’ailleurs, que vaut ton mot de passe, Plyd ? ~thilp^? 17 janvier 2012 à 00:40 (CET)

Tu parles anglais ? je t'encourage à aller râler sur la page de l'extension ;)

Et tu viens de me faire changer mon mot de passe :p Plyd (discussion) 22 janvier 2012 à 21:18 (CET)

hyperforce2.pl est multithreadé et optimisé dans tous les coins => bruteforce environ 5 fois plus rapide que le script précédent sur un 4-core ! Mais ton mot de passe ne m’intéresse pas…

J’ai été jeter un œil sur https://www.mediawiki.org/wiki/Extension_talk:ConfirmEdit, pensant que tu parlais de cette page-là. Je me trompe de page ou personne n’a relevé le bug, ou ? ~thilp^? 25 janvier 2012 à 01:30 (CET)

Spécial:Renommer utilisateur

J'ai constaté suite à cette demande que sauf erreur, la fonction Spécial:Renommer utilisateur n'existe plus ou n'est plus fonctionnelle. Une mise à jour qui l'a écrasée ? Astirmays (d · c · b) 15 janvier 2012 à 21:20 (CET)

 Fait j'avais eu un problème avec l'extension mais mise à jour elle remarche bien avec Mediawiki 1.18. Plyd (discussion) 16 janvier 2012 à 22:47 (CET)

Inscription de robots

Bonjour,

De nombreux comptes ont dernièrement été créés pour du spam. Ces comptes appartiennent très certainement à un robot. Aussi, je suppose que le captcha « textuel » actuellement proposé lors de l'inscription a été contourné (oh !) et que nous devrions donc utiliser un système semblable à celui de Wikipédia avec captcha « visuel », beaucoup plus robuste (même si…). Cordialement, ~thilp^? 6 février 2012 à 15:51 (CET)

j'ai jamais réussi à installer mieux que l'opération mathématique sur TuxFamily :/

mais je referai un tour. au pire, en cas de grosse vague, laissez moi un message sur page page de discussion, j'y suis très réactif et je bloquerai les IP (ça m'est arrivé, tu te souviens ?). Plyd (discussion) 7 février 2012 à 00:31 (CET)

Page au hasard

Bonjour,

Existe-t-il un modèle, ou y a t il moyen de le créer, qui permette d'afficher une page au hasard dans une catégorie ou une arborescence de catégorie?

Ce genre de modèle permettrait notamment d'afficher des pages au hasard à partir des portails thématiques. -Fraf (discussion) 8 février 2012 à 12:35 (CET)

Bonjour, je n'ai pas trouvé de telle option dans la doc de mediawiki... si tu trouves une extension, je pourrais l'ajouter, mais je ne crois pas qu'elle existe. Plyd (discussion) 31 mars 2012 à 15:02 (CEST)

Quelques problèmes remontent

Bonsoir cher développeur,

Aujourd'hui, dans les Bavardages, il est apparu que plusieurs personnes expérimentent le même problème en ce qui concerne les catégories d'images et de modèles (les catégories d'articles ne semblent pas touchées). Le billet des Bavardages décrit les symptomes, ainsi qu'apparemment un nouveau problème d'encodage : dans les historiques, Ænthaüs (d • c • b) devient ainsi « �ntha�s » et ArséniureDeGallium (d • c • b) « Ars�niureDeGallium », ce qui implique une corruption des pages de contributions et sans doute davantage, sans compter la perte de lisibilité et d'accessibilité. Heureusement, aucun contributeur actif actuellement n'a de caractère spécial dans son pseudo, le problème n'est donc pas brûlant.

J'espère que tu sauras y faire face aisément. Merci ! ~thilp^? 30 mars 2012 à 23:33 (CEST)

C'était dû au correctif pour Kangourou avec étoiles... je l'ai remis comme avant. ça doit être bon. Sinon désolé, je ne vois pas comment corriger kangourou :/ Plyd (discussion) 31 mars 2012 à 14:57 (CEST)

Question des bavardages - EasyTimeline

ref: Vikidia:Bavardages/Semaine_5_2010#Question
Bonjour, serait-il possible d'installer le module "EasyTimeline" pour réaliser des frises chronologiques pour les élèves.

Bonjour,

Pourquoi pas, Description de l'extension ici.

Qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'elle sera vraiment utilisée ?

Je veux éviter d'installer des extensions si elles ne sont utilisées que sur quelques pages.

Est-ce que je pourrais avoir plusieurs défenseurs en faveur de cette extension avant ?

Merci, Plyd (discussion) 3 février 2010 à 20:26 (UTC)

J'aimerais avoir plusieurs personnes qui s'engagent à l'utiliser avant de l'installer. Répondez ici ! Plyd (discussion) 4 février 2010 à 21:41 (UTC)

Bonjour. Si l'utilisation n'est pas difficile et pas au dessus de mes capacités en informatique, j'aimerais bien disposer de cette application pour faire des frises dans de nombreux articles d'histoire, mais on peut aussi l'utiliser pour l'art, la littérature...--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 5 février 2010 à 11:02 (UTC)

Pour ma part, je ne vénère pas cette extension, car je la trouve très complexe (un vrai petit langage à elle seule !) et je parce que je trouve que le rendu n’est pas optimal. Mais pas contre son installation si elle peut servir. → Moipaulochon ☎ ← 5 février 2010 à 17:38 (UTC)

OK je l'installerai, faudra vous débrouiller avec la syntaxe, moi j'y connais rien ;) Plyd (discussion) 5 février 2010 à 20:42 (UTC)

mmhhh il faut installer ploticus si j'ai bien compris (une librairie séparée de mediawiki et de l'extension).

ça n'a pas l'air fait sur tuxfamily (ou bien je ne sais pas où il est installé).

faudra voir ça avec eux. Plyd (discussion) 13 mars 2010 à 18:24 (CET)

Renommages de groupes

Quelques groupes d’utilisateurs à renommer.

• confirm� en Confirmé : problème de caractère, majuscule pour harmoniser.
• Bots en Robots : nom visiblement choisi sur Vikidia, sans doute plus évocateur pour le jeune visiteur.
• Vérificateurs en Vérificateurs d'utilisateurs : vérificateur de quoi ?
• développeurs en Développeurs : majuscule pour harmoniser.

Merci d’avance.

→ Moipaulochon ☎ ← 5 février 2010 à 20:52 (UTC)

OK. à faire. Plyd (discussion) 5 février 2010 à 21:01 (UTC)

Est-ce que c'est toujours d'actualité ?

J'ai renommé bot en robot, mais le reste je n'y ai pas touché. Plyd (discussion) 13 mars 2010 à 18:18 (CET)

Oui, c’est toujours d’actualité, et nécessaire . → Moipaulochon ☎ ← 13 mars 2010 à 19:25 (CET)

{{ISBN}}

Bonjour. Ptyx m'a signalé que les références ISBN, par exemple à partir de Gros mot, ne mènent que vers deux distributeurs sur quatre ! (Chapitre et Amazon ne fonctionnent pas). Répondre à ce type de problème n'est pas à ma portée. Je retransmets donc sa question ici (en me demandant si je n'aurais pas mieux fait de la poser sur Vikidia:Problèmes techniques ). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 mai 2010 à 19:27 (CEST)

Oui, en effet, et je ne trouve pas comment faire ! je viens d'y passer 1h à chercher partout, et ça doit être bien caché ! Plyd (discussion) 28 juillet 2010 à 23:28 (CEST)

Ayé, j'ai repris la page de Wikipédia.

Il faut maintenant modifier Vikidia:Ouvrages de référence, qui est le modèle à trou de cette page.

Je l'ai rapidement modifiée, mais ya beaucoup de boulot pour l'adapter à Vikidia. Je vous laisse faire ?

Bon courage, Plyd (discussion) 28 juillet 2010 à 23:54 (CEST)

Pages accentuées sur Vikidia en espagnol

Je vois qu'il y a un assez gros problème sur Vikidia en espagnol : toutes les pages accentuées ont vu leur intitulé altéré avec le code de ces caractères ! C'est arrivé à Vikidia en français au tout début, d'après l'historique quand il y avait entre 700 et 800 articles. C'était lié à un changement d' intitulé d'espace de nom que j'avais du faire de travers. (voir ce qu'on en a écrit ici). On avait traité ça par renommage manuel de toutes les pages touchées. Cette fois c'est dû à une mise à pour de Mediawiki si j'ai bien compris ? Le truc c'est qu'il y a près de 3 fois plus de pages et nettement moins de contributeurs pour corriger tout ça. Par ailleurs ça casse beaucoup de liens, dont les inclusions en page d'accueil... Comment peut-on faire pour traiter ça ? Est-ce qu'il est possible d'utiliser une sauvegarde récente de la base ? Astirmays (d · c · b) 19 juillet 2011 à 23:22 (CEST)

C’est effectivement extrêmement problématique, et il faudrait que ça soit résolu au plus vite, mais bon, on ne peut pas toujours trouver des solutions instantanément ; j’espère tout de même que le problème sera réglé rapidement. — Moipaulochon (@) 20 juillet 2011 à 01:10 (CEST)

Comme je disais sur Bavardage, j'ai passé toute ma soirée dessus et j'y suis encore. ça va être réparé vu que j'ai des sauvegardes, mais c'est à s'arracher les cheveux ces histoires d'encodage. Plyd (discussion) 20 juillet 2011 à 01:32 (CEST)

 Fait j'ai repassé à la version 1.16. Je ne vois pas comment m'en sortir autrement. ça m'embête, j'ai toujours cherché à migrer es en même temps qu'fr :/ Plyd (discussion) 20 juillet 2011 à 03:50 (CEST)

é dans lien wp

Un truc me chiffonne : il manque depuis quelques jours un accent sur Wikipédia, dans le menu ! Je n'ai pas trouvé le moyen d'y remédier, même avec ma caisse à outils ! --Ptyx (discussion) 17 janvier 2012 à 21:32 (CET)

Je copie ce message de Ptyx sur ma page. C'est l'intitulé du lien interwiki appelé par [[wp:******]]. Si je me souviens bien, c'est dans un fichier genre Names.php, où on ruse en ajoutant Wikipédia comme si c'était une langue de plus avec son préfixe... Astirmays (d · c · b) 17 janvier 2012 à 21:49 (CET)

Ok, j'ai vu. Ca change quoi au juste ? Vu que j'ai partagé les fichiers entre les différentes langues (italien), je me retrouve coincé sur cette différence typographique. C'est grave docteur ? Plyd (discussion) 22 janvier 2012 à 21:16 (CET)

Oui, en français, Wikipédia prend un accent, donc ce serait mieux de le rétablir, parce que le lien est vers wp en français, pas en anglais ! --Ptyx (discussion) 25 janvier 2012 à 11:11 (CET)

Le truc, c'est que dans la nouvelle gestion des mises à jour MediaWiki des wikis, Plyd a mis en commun certains fichiers dans une démarche de simplification, qui permet d'éviter les erreurs et oublis. On a ici un inconvénient du système, mais en l'état, compte tenu des ressources dont on dispose, ça ne me parait pas valoir la peine de revenir en arrière ou de s'investir dans la recherche d'une solution qui traite cela. Astirmays (d · c · b) 4 février 2012 à 17:00 (CET)

Nouvelle page pour www.vikidia.org

Vikidia:Bavardages/2012/30#Vikidia.org et Vikidia:Bavardages/2012/36#proposition oubliée, c'est OK, jusqu'à une autre amélioration ! Astirmays (d · c · b) 6 septembre 2012 à 19:59 (CEST)

lu, je l'ai déplacé sur VD:DD, je le ferai quand j'aurais une heure ou deux. Il y a également une mise à jour mediawiki à faire. Plyd (discussion) 9 septembre 2012 à 18:03 (CEST)

Validation email inscription

Bonjour,
Après mon inscription sous le pseudo Marck, je ne suis pas parvenu à valider l'email laissé dans les préférences utilisateur (environ 3 essais en 48 heures et aucune réponse pas même dans les spams). Après échange de mails et passage sur IRC, je laisse ici un message comme demandé.
Marck (discussion) 4 février 2012 à 18:16 (CET)

J'imagine que ça a été corrigé depuis. Plyd (discussion) 5 décembre 2012 à 20:18 (CET)

Extensions StringFunctions et VariablesExtension

Bonjour, chers développeurs ! Serait-il possible d'installer les extensions sus-nommées (et répertoriées ici et là), pour faire de beaux modèles encore plus performants ? Elles sont stables et tout. Merci ! — thilp !^? 9 juin 2010 à 11:55 (CEST)

Je relance, après m’être sauvagement débattu dans la jungle d’{{adminactif}} ; cliquez sur son « Modifier » pour vous rendre compte de l’usine à gaz que, faute de variables à utiliser, il est devenu. Pitié ! — thilp !^? 9 juillet 2010 à 18:40 (CEST)

Oui, je vais les mettre. J'essaierai de le faire avec la mise à jour vers la 1.16. J'aime bien faire des copies de sauvegarde tout ça dans ces cas-là donc je ferai tout en même temps.

PS: tu peux me parler au singulier ;) Plyd (discussion) 28 juillet 2010 à 23:30 (CEST)

Est-ce que c'est bon maintenant ? Plyd (discussion) 5 décembre 2012 à 20:18 (CET)

Coquilles dans AbuseFilter

Coquille 1 : journal

Bonjour ! J’ai attendu d’être habitué à l’outil avant d’apporter des retours de ce qui me semblait ne pas fonctionner correctement ; ce moment est arrivé.

En gros, tout semble fonctionner dans cette extension, sauf deux trucs importants. Et, encore plus bizarre, ce n’est pas que « ça ne fonctionne pas », c’est que « ça ne fonctionne pas à chaque fois ».

Il s’agit du Spécial:Journal_du_filtre_antiabus. On peut y lire par exemple :

17 août 2011 à 14:09 : Ptyx (discussions | contributions | bloquer) a déclenché le filtre antiabus 8, lors de l’action « edit » sur Weimar. Actions prises : néant ; Description du filtre : Vulgarité inacceptable, insultes (détails | examiner)

(ne fait pas gaffe à la description, ce filtre se déclenche sans arrêt pour rien, j’y travaille — mais ce serait plus facile sans les bugs)

« Détails » et « examiner » sont des liens qui mènent respectivement au descriptif détaillé de la modification et à une interface de débogage la concernant.

Le problème est que ces liens ne fonctionnent que dans le cas particulier de cet exemple ; pour toutes les autres détections, ils sont cassés ! Exemple :

14 août 2011 à 20:45 : 31.214.145.250 (discussions | bloquer) a déclenché le filtre antiabus 1, lors de l’action « edit » sur Patella. Actions prises : Avertir l’utilisateur ; Description du filtre : Blanchiments (détails | examiner)

où « détails » renvoie vers la page Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/41 qui est… vide ! Idem pour « examiner ». En fait, la détection n°45 (mon premier exemple) est la seule qui fonctionne. C’est aussi la plus récente ; mais ce n’est pas pour cela qu’elle fonctionne : avant elle, aucune des « plus récentes » ne fonctionnait.

Je m’en remets donc à notre valeureux développeur, puisqu’il n’y a plus de bugs à corriger ailleurs. Si tu peux « fixer » ça (comme diraient des Anglais francophones), merci beaucoup !

Ah, si : dans la barre de liens à gauche (« sidebar »), le lien « Alerte ! » n’est plus préfixé d’une puce personnalisée avec l’image , mais d’un petit carré noir (sous Firefox, Opera et Chromium).

~thilp^? 17 août 2011 à 14:53 (CEST)

Edit : ce qui distingue la modification n°45 des autres semble être qu’elle consiste en une création de page, et non une simple édition. ~thilp^? 17 août 2011 à 15:00 (CEST)

Coquille 2 : caractères spéciaux

J’ai enfin trouvé la raison pour laquelle Adoni273 (d • c • b) avait, à 16 h 22, déclenché le filtre anti-vulgarité (n°8) : ce dernier a détecté une occurrence de « cons » dans le texte. Plus exactement, une occurrence de « \bcons\b » ; je ne sais pas si tu es familier des expressions rationnelles (sûrement), mais au cas où : « \b » signifie « limite de mot ». Le filtre ne devait donc détecter que des mots entiers, et non des parties de mots — évidemment, sinon il aurait détecté tout et n’importe quoi, comme « console », « abscons » ou « déconsacrer » ! Eh bien, cette précaution s’est avérée vaine car AbuseFilter a détecté « conséquent » avec ce motif. J’en ai déduis un fait simple mais très ennuyeux : les caractères spéciaux, comme é, à, ù ou ç, sont considérés comme des limites de mot par \b ! Je sais bien que ces caractères sont souvent maltraités par les informaticiens anglo-américains que je soupçonne d’avoir inventé les PCRE, mais quand même ! Perl et les PCRE de PHP et d’OCaml ne m’ont jamais fait un coup pareil !

Je ne sais pas si cette implémentation exotique de la norme PCRE est le fait d’AbuseFilter ou du moteur d’expressions rationnelles installé par Tuxfamily (j’ignore qui fournit quoi), mais c’est assez dérangeant. Y a-t-il une évolution possible ou faut-il faire avec ? ~thilp^? 18 août 2011 à 23:14 (CEST)

Je précise que Ptyx (d • c • b) avait déjà déclenché ce filtre à cause de « Mâcon » : là encore, le « â » vu comme une limite de mot… ~thilp^? 18 août 2011 à 23:15 (CEST)

Encore une autre : Spécial:Journal_du_filtre_antiabus/49, où AbuseFilter détecte « conçue » comme « \bcon\b ». Note que cet exemple vaut aussi pour la sous-partie précédente : le journal détaillé s’affiche parce que c’est une création de page… ~thilp^? 18 août 2011 à 23:20 (CEST)

Coquille 3 : norm()

De plus, insérer la fonction norm() dans le code source d’un filtre fait planter l’enregistrement/interprétation de celui-ci. J’aimerais bien savoir comment Wikipédia s’en sort avec ces limitations au niveau des caractères non-anglophones… ~thilp^? 14 novembre 2011 à 01:27 (CET)

Amélioration de la page utilisateurs actifs

Bonjour, j'ai trouvé depuis peu la page utilisateurs actifs. C'est très intéressant par le fait que cela peu grandement motivé certain, mais il y a une seule choses qui est très dommage : c'est l'ordre de tri. En effet, la liste est triée par ordre alphabétique, de sorte qu'un utilisateur très peu actif se retrouve en tête de liste, pendant qu'un autre utilisateur très actif se retrouve à la fin.

Ne pensez-vous pas qu'il serai judicieux de trier par le nb de contributions ?

Tartarin (discussion) 16 janvier 2012 à 21:16 (CET)

Comme cette extension ? Extension:SpecialUserScore. Cela dit le compteur d'éditions n'est pas forcément un indicateur de qualité du travail, on peut facilement faire plein de contributions qui ne servent à rien ! ;) Plyd (discussion) 16 janvier 2012 à 22:43 (CET)

Page spéciale

Est ce que quelque un peut faire une page spéciale comme elle?-- —  •NONO •Mon accueil •Moi •☎ • 3 juin 2012 à 18:58 (CEST)

Oui Nono, et tu n'as pas besoin de développeur pour cela. Aujourd'hui il y a des pages qui servent un peu à la même chose (communauté, la cabane), mais pourquoi pas. Discutes-en sur les bavardages ! Plyd (discussion) 5 décembre 2012 à 20:22 (CET)

Contrib des newbies

C'est une erreur de ma part ou la page spéciale:Contributions/newbies n'affiche rien? La màj de mediawiki en cause? merci de vérifier.--Macassar^discuter 4 juin 2012 à 09:14 (CEST)

Cet utilisateur n'existe pas... --Julien (discussion) 4 juin 2012 à 14:31 (CEST)

C'est donc réglé ? Plyd (discussion) 5 décembre 2012 à 20:23 (CET)

Vikidia.org

Il semblerait que la page http://Vikidia.org n'a pas été mise à jours (depuis peut-être longtemps ?), depuis l'apparition de la nouvelle version en italien de Vikidia, il faudrait peut-être changer l'apparence (design) de la page.
Bon, je sais que Thilp (d • c • b) me fit remarquer que je ne suis pas très bon dans la compatibilité avec les navigateurs (voir Vikidia:Bavardages/2012/26#page d'Accueil), mais j'ai évité les dégradés, à la place, j'ai créer une animation en CSS, la couleur de fond du cadre de chaque langue change doucement lorsque l'on passe la souris au-dessus, voici une image :

et voici le code source :

<html>
<head>
<title>Vikidia</title>
<meta charset="UTF-8" />
<style>
body{background-image: url("http://download.vikidia.org/vikidia/fr/images/0/07/Logo_Vikidia_es.png"); background-position: -90px 260px; background-repeat: no-repeat;background-attachment: fixed;}

.franc{-moz-transition-property: background-color; -moz-transition-duration: 1.8s; -o-transition-property: background-color; -o-transition-duration: 1.8s; -webkit-transition-property: background-color; -webkit-transition-duration: 1.8s; transition-property: background-color; transition-duration: 1.8s; font-family: arial; border-left: 2px solid purple; border-right: 2px solid purple; border-bottom: 2px solid purple; position: absolute; bottom: 52%; top: 0px; right: 54%; left: 10px; box-shadow: 0px 0px 15px purple; border-radius: 0px 0px 10px 10px; width: 48%; background-color: white;} 
.franc:hover{background-color: LavenderBlush;}
.franch3{text-shadow: 0px 0px 3px black; -moz-transition-property: background-color; -moz-transition-duration: 1s; -o-transition-property: background-color; -o-transition-duration: 1s; -webkit-transition-property: background-color; -webkit-transition-duration: 1s; transition-property: background-color; transition-duration: 1.8s; font-family: arial, arial black; font-size: 35px; text-align: center; color: white; text-decoration: none; padding: 10px; background-color: purple;} 
.franch3:hover{background-color: Indigo}
.franch3 a:hover{background-color: Indigo}
.franch3 a{background-color: transparent;}

.texte{font-size: 26px;}
.ecole{text-align: center; font-size: 17.5px;}

.espan{-moz-transition-property: background-color; -moz-transition-duration: 1.8s; -o-transition-property: background-color; -o-transition-duration: 1.8s; -webkit-transition-property: background-color; -webkit-transition-duration: 1.8s; transition-property: background-color; transition-duration: 1.8s; font-family: arial; border-left: 2px solid orange; border-right: 2px solid orange; border-bottom: 2px solid orange; position: absolute; top: 0px; right: 10px; left: 51%; bottom: 52%; box-shadow: 0px 0px 15px orange; border-radius: 0px 0px 10px 10px; width: 48%; background-color: white;} 
.espan:hover{background-color: #FFF9E5;}
.espanh3{text-shadow: 0px 0px 3px black; -moz-transition-property: background-color; -moz-transition-duration: 1s; -o-transition-property: background-color; -o-transition-duration: 1s; -webkit-transition-property: background-color; -webkit-transition-duration: 1s; transition-property: background-color; transition-duration: 1.8s; font-family: arial, arial black; font-size: 35px; text-align: center; color: white; text-decoration: none; padding: 10px; background-color: orange;} 
.espanh3:hover{background-color: Tomato}
.espanh3 a:hover{background-color: Tomato}
.espanh3 a{background-color: transparent;}

.itali{-moz-transition-property: background-color; -moz-transition-duration: 1.8s; -o-transition-property: background-color; -o-transition-duration: 1.8s; -webkit-transition-property: background-color; -webkit-transition-duration: 1.8s; transition-property: background-color; transition-duration: 1.8s; top: 52%; font-family: arial; border-left: 2px solid green; border-right: 2px solid green; border-top: 2px solid green; position: absolute; bottom: 0px; right: 51%; left: 10px; box-shadow: 0px 0px 15px green; border-radius: 10px 10px 0px 0px; width: 48%; background-color: white;} 
.itali:hover{background-color: #E9FFE5;}
.italih3{text-shadow: 0px 0px 3px black; -moz-transition-property: background-color; -moz-transition-duration: 1s; -o-transition-property: background-color; -o-transition-duration: 1s; -webkit-transition-property: background-color; -webkit-transition-duration: 1s; transition-property: background-color; transition-duration: 1.8s; font-family: arial, arial black; font-size: 35px; text-align: center; color: white; text-decoration: none; padding: 10px; background-color: green;} 
.italih3:hover{background-color: DarkGreen}
.italih3 a{background-color: transparent;}
</style>
</head>
<body>
<!--- Version française --->
<div class="franc">
<h3 class="franch3"><a href="http://fr.vikidia.org/" class="franch3">Vikidia en français</a></h3>
<center>
<a href="http://fr.vikidia.org/"><img src="http://vikidia.org/logo_fr.png"></img></a>
<p class="texte">L'encyclopédie libre pour les enfants de huit à treize ans que chacun peut améliorer</p></center>
<p class="ecole">Aux enseignants : <a href="http://fr.vikidia.org/wiki/Vikidia:Projets_pédagogiques">vous pouvez participer avec votre classe à Vikidia !</a></p>
</div>
<!--- Version espagnole --->
<div class="espan">
<h3 class="espanh3"><a href="http://es.vikidia.org/" class="espanh3">Vikidia en español</a></h3>
<center>
<a href="http://es.vikidia.org/"><img src="http://vikidia.org/logo_es.png"></img></a>
<p class="texte">La enciclopedia de contenido libre para los niños que todos pueden editar</p></center>
<p class="ecole">Maestros : <a href="http://es.vikidia.org/wiki/Proyecto:Proyecto_telemático">¡pueden participar en Vikidia con su clase!</a></p>
</div>
<!--- Version italienne --->
<div class="itali">
<h3 class="italih3"><a href="http://it.vikidia.org/" class="italih3">Vikidia in italiano</a></h3>
<center>
<a href="http://it.vikidia.org/"><img src="http://vikidia.org/logo_fr.png"></img></a>
<p class="texte">L'enciclopedia libera per i bambini che chiunque può modificare</p></center>
<p class="ecole">Insegnanti : <a href="http://it.vikidia.org/wiki/Proyecto:Proyecto_telemático">Vikidia possono partecipare nella tua classe !</a></p>
</div>
</body>
</html>

Je n'ai pas trop cherché à organiser mon code CSS. Minoribus • Polylogue 28 juillet 2012 à 11:33 (CEST)

J'ai essayé ton code de façon très simple :

• je le copie/colle dans un fichier de type bloc-bote ;
• je l'enregistre avec l'extension .htm au lieu de .txt (ou bien on peut changer après coup l'extension par renommage du fichier) ;
• plus qu'à cliquer dessus pour qu'il s'ouvre avec le navigateur par défaut, firefox pour moi.

ça marche, mais avec un problème : les caractères spéciaux (accents, cédilles...) ne passent pas, pareil pour les liens . Il faut les coder différemment non ?

Sinon, c'est mieux que ce qu'il y a maintenant, donc si on corrige ça et ensuite, à moins que d'autres voient des changements essentiels à faire, on demande à Plyd de le mettre en ligne dès que possible. Astirmays (d · c · b) 29 juillet 2012 à 18:31 (CEST)

Les caractères spéciaux, Astirmays, c'est ton problème : tu as sûrement utilisé le bloc-note Windows et enregistré sans les accents (il faut choisir « encodage UTF-8 » ou « Unicode » au lieu d'« ASCII », par exemple). ~thilp^? 29 juillet 2012 à 20:09 (CEST)

Ok ça marche ! Il y a des gens auprès desquels je passe pour un expert en informatique (si si !) et d'autres auprès de qui c'est plutôt le contraire... Astirmays (d · c · b) 29 juillet 2012 à 20:29 (CEST)

je suis de passage rapidement. après avoir regardé 30s ça a l'air sympa. je le mets ? Plyd (discussion) 2 août 2012 à 00:35 (CEST)

Lu, je l'ai déplacé ici pour m'en occuper quand j'aurais un peu de temps. Plyd (discussion) 9 septembre 2012 à 18:02 (CEST)

J'aurais dû faire ça plus tôt. wdyt ? http://vikidia.org/index2.html

bug

Bonsoir,

Il y a un souci, quand j'essaie de supprimer une page, j'ai une page blanche avec le message suivant qui s'affiche :

 A database error has occurred. Did you forget to run maintenance/update.php after upgrading? See: https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Upgrading#Run_the_update_script
 Query: INSERT INTO `wk_cu_changes` (cuc_id,cuc_namespace,cuc_title,cuc_minor,cuc_user,cuc_user_text,cuc_actiontext,cuc_comment,cuc_this_oldid,cuc_last_oldid,cuc_type,cuc_timestamp,cuc_ip,cuc_ip_hex,cuc_xff,cuc_xff_hex,cuc_agent,cuc_page_id) VALUES (NULL,'0','Bateau_mouche','0','1277','Fraf',NULL,'Bac à sable : contenait « {{SI|Inutile en l\'état}} Le bateau mouche »','0','0','3','20121113230449','thilp aime les oiseaux','thilp est au Luxembourg','',NULL,'Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0','0')
 Function: efUpdateCheckUserData
 Error: 1048 Column 'cuc_actiontext' cannot be null (sql)

Une idée du problème? -Fraf (discussion) 14 novembre 2012 à 00:08 (CET)

La base de données te dit que la table wk_cu_changes a été construite de telle manière qu'elle ne peut pas accepter un nom de modification (« actiontext ») vide (« NULL ») alors que c'est ce que tu lui as donné à manger (« INSERT INTO… »). Apparemment, elle suspecte que le problème vienne de la mise à jour (ce qui est certain pour nous) et propose de lancer un script destiné à patcher ce genre de problèmes, mais je suppose que Plyd (d • c • b) l'a déjà fait. ~thilp^? 14 novembre 2012 à 00:37 (CET)

Le bug persiste, et les pages à supprimer s'accumulent. On risque de rencontrer des problèmes, si on ne peut pas supprimer des pages... -Fraf (discussion) 16 novembre 2012 à 00:11 (CET)

Pas plus qu'actuellement : entre blanchiment (plus éventuellement masquage j'ai rien dit) et suppression, la seconde option est juste plus propre. On peut aussi renforcer AbuseFilter, qui fonctionne « parfaitement » (ou plutôt comme d'habitude). Je ne trouve pas la situation critique, quoique pas plaisante non plus.

De toute façon, on n'y peut rien. Plyd fait probablement ce qu'il peut, sans pour autant pouvoir se permettre d'y passer ses nuits… Étant donné ses responsabilités et son implication, je trouve presque déplacés les messages du style de celui de Simon. ~thilp^? 16 novembre 2012 à 01:34 (CET)

Grand merci Thilp et Plyd!--Macassar^discuter 16 novembre 2012 à 08:56 (CET)

C'est aussi le Spécial:Journal/newusers journal des inscriptions des nouveaux qui est restauré ! Pour le message de Simon, je ne doute pas que Plyd aura su prendre en compte de l'âge de Simon, pour y voir de l'impatience juvénile et de l'implication plutôt qu'une insistance déplaisante ! Bravo à tout les deux ! Astirmays (d · c · b) 16 novembre 2012 à 11:14 (CET)

 Fait ok celui-là semble résolu. Plyd (discussion) 5 décembre 2012 à 20:37 (CET)

86.73.220.162

Bonjour,

Je n'arrive pas à bloquer l'IP 86.73.220.162 (d • c • b) [1] , par contre, j'arrive à bloquer mon compte [2].--Simon ^{(Discuter  • Contributions)} 3 décembre 2012 à 18:48 (CET)

je confirme.--Macassar^discuter 4 décembre 2012 à 08:31 (CET)

En attendant, je l'ai mis dans AbuseFilter : il ne peut rien éditer. Je l'en enlèverai dès que cette histoire de blocage sera réglée. Après, si AbuseFilter lui-même ne fonctionne pas… ~thilp^? 4 décembre 2012 à 13:36 (CET)

Note : Les modifications apportées aux filtres d'AbuseFilter n'apparaissent pas non plus dans les RC… Mais les changements sont quand même pris en compte dans les filtres. ~thilp^? 4 décembre 2012 à 13:39 (CET)

Désolé, je ne comprends pas le problème de blocage. Vous pourriez détailler un peu ce qui ne bloque pas ? où est l'erreur ? je vois dans l'historique qu'il a été bien bloqué pourtant, mais peut-être cela ne fonctionne-t-il pas ? merci Plyd (discussion) 5 décembre 2012 à 20:39 (CET)

Tous les blocages que nous tentons sur cet utilisateur semblent n'être pas pris en compte. Le seul qui apparaît, c'est celui de 15 minutes de Simon ; si tu essaies de le bloquer, tu vas avoir l'impression que tout se passe bien (petit message « Toto a été bloqué » et tout) mais rien ne s'affiche dans les RC et on se rend compte qu'aucun de ces blocages récents n'a été pris en compte dans son journal des blocages. ~thilp^? 5 décembre 2012 à 22:23 (CET)

Désolé, après 1H infructueuse de recherches, j'abandonne : je n'y arrive pas. Je ne trouve d'ailleurs pas le blocage du 24 novembre de Simon dans la base de données...

Si ça se reproduit sur une autre IP dîtes-moi, sinon on pourra le mettre sur une liste de spam pour robots, je ne sais pas trop... Plyd (discussion) 6 décembre 2012 à 00:38 (CET)

Sinon, on peux remettre l'ancienne version de MediaWiki.--Simon ^{(Discuter  • Contributions)} 6 décembre 2012 à 07:32 (CET)

Pour un bug inconnu sur une adresse IP ? Rien ne garantit que c'est la nouvelle version de MediaWiki qui implique ce problème, c'est même plus probablement une histoire de compatibilité entre extensions et d'ordre de mise à jour. Alors, à mon avis, on ne va pas faire une downgrade juste pour une IP vandale déjà bloquée par AbuseFilter. S'il se révèle que plusieurs comptes sont concernés par ce type de problème, on y réfléchira à nouveau, mais là… ~thilp^? 6 décembre 2012 à 10:40 (CET)

On ne peut pas revenir en arrière sur les versions de MediaWiki, c'est techniquement impossible. Plyd (discussion) 6 décembre 2012 à 12:03 (CET)

La situation c'est reproduite aujourd'hui (Bavardages, je pencherai plus pour un problème de droits :/ si tu as du temps un de ces quatre pour regarder ca Plyd ... Vivi-1 (d • c | B • P • S) 19 décembre 2012 à 00:07 (CET)

Significant Aspects For payday loans online - Some Insights

Cette page Significant Aspects For payday loans online - Some Insights est passée au travers de Abuse filter.--Macassar^discuter 4 décembre 2012 à 08:31 (CET)

Merci, même si c'est plutôt VD:DF qui est concernée par AbuseFilter. C'est bizarre, cet article aurait dû être intercepté ; la syntaxe de ce filtre est parfaitement valide (en plus, le filtre fonctionnait très bien avant, et je n'y ai pas touché depuis) mais, lorsqu'on demande la vérification automatique de syntaxe, AbuseFilter répond « Une erreur inconnue s'est produite » ; et, encore plus bizarre, aucun filtre n'a été déclenché aujourd'hui… En fin de compte, c'est peut-être la bonne page pour en parler ! ~thilp^? 4 décembre 2012 à 13:27 (CET)

Bon en voilà une autre : Discussion utilisateur:Grande taille...à ma connaissance c'est la première en ...simili-français!--Macassar^discuter 4 décembre 2012 à 16:31 (CET)

J'ai mis à jour le abuse filter. Vous pouvez me dire si c'est réparé ? Plyd (discussion) 5 décembre 2012 à 20:11 (CET)

Oui, merci, il a l'air de fonctionner comme avant !

Macassar : énorme, Discussion utilisateur:Grande taille ! C'est du texte généré aléatoirement par un processus de Markov (wp) entraîné sur des œuvres probablement du XIX^e siècle, pour faire passer le lien commercial inaperçu aux yeux des anti-spam ! Et là, il n'y avait pas moyen que les filtres habituels le bloquent. J'ai mis le lien en « liste noire », donc les prochains messages de ce type seront interceptés, mais seulement s'ils lient le même site Web… ~thilp^? 5 décembre 2012 à 22:18 (CET)

Texas Holdem Poker - The Number One Places To Play Throughout The Internet

De nouveau une page, Texas Holdem Poker - The Number One Places To Play Throughout The Internet est passée au travers.--Macassar^discuter 13 décembre 2012 à 08:17 (CET)

Et Every One of the You May Need to Know About Playing Texas Holdem Poker Onine ce soir… C'est inexplicable, le filtre adapté n'a plus rien détecté depuis le 11 décembre, même avec des conditions ultra-simples (sans expression rationnelle, juste des comparaisons numériques). AbuseFilter me semble faire une rechute plus sévère que jamais et, à part réinstaller cette extension et AntiSpoof (pour faire bonne mesure) , je ne vois pas ce que je pourrais faire d'autre. Je n'ai vraiment pas de temps pour moi en ce moment, mais je vais regarder dès que possible. On dirait qu'il y a pas mal de filtres qui ne fonctionnent plus (moins de 5 déclenchements par jour sur un total de ~25 filtres qui se déclenchaient bien plus souvent, c'est louche). ~thilp^? 19 décembre 2012 à 02:44 (CET)

Apparemment, c'est moins « grave » que je le croyais : c'est « juste » que, maintenant, les robots se créent un compte non pas dans l'heure, mais plus d'une semaine à l'avance ! Pour éviter au maximum les faux-positifs, je restreignais les filtres aux utilisateurs créés depuis moins d'une heure (environ) ; je viens d'augmenter le délai à un mois. Je croise les doigts. ~thilp^? 19 décembre 2012 à 02:54 (CET)

Nouvelle forme de sous page

Voilà une nouvelle racine Utilisateur/wiki/Utilisateur:MariettaHi, pour info.--Macassar^discuter 18 décembre 2012 à 08:44 (CET)

Heu! J'ai oublié de préciser qu'il s'agit encore de spam.--Macassar^discuter 19 décembre 2012 à 08:19 (CET)

interdire le renommage aux nouveaux contributeurs

Comme sur Wikipédia, les nouveaux contributeurs doivent attendre quelques jours avant de pouvoir renommer etc. Un vandale vient de faire le coup et c'est pénible à corriger donc il faudra que tu corriges ce point. Merci. Plyd (discussion) 22 janvier 2012 à 23:13 (CET)

Tu veux dire que le groupe autoconfirmed n'existe pas encore sur Vikidia ? Punx - (discuter) - 22 janvier 2012 à 23:41 (CET)

faut croire, en tous cas pour le renommage. mais j'ai pas le temps d'investiguer pour l'instant. Plyd (discussion) 28 janvier 2012 à 20:45 (CET)

Est-ce que ça a été corrigé avec les dernières versions ? Plyd (discussion) 5 décembre 2012 à 20:20 (CET)

Version mobile?

Salut!

Je me posais la question : est-ce qu'il serait facile de créer une version mobile de Vikidia, adaptée aux smartphones, ou bien cela serait-il vraiment trop compliqué? -Fraf (discussion) 13 octobre 2012 à 20:15 (CEST)

Je m'incruste… Tu veux une version ultra-simplifiée, comme ce qu'a fait Wikipédia, ou simplement une version qui soit facile à utiliser ? De mon côté, j'utilise Opera Mobile (et autrefois Opera Mini) qui permet de lire et d'éditer la version « normale » de Vikidia très confortablement sur un smartphone lambda. Est-ce que tu l'as essayé ? Si oui, qu'est-ce que tu en penses ? ~thilp^? 13 octobre 2012 à 20:23 (CEST)

Je n'ai pas testé Opéra. J'utilise habituellement Firefow ou IE, et Chrome dans sa version mobile. Je vais essayer (dès que j'aurai un moment) d'installer Opéra sur mon smartphone, afin de pouvoir te répondre.

Autrement, mon idée première, c'était une version simplifiée, comme pour wp. J'avais principalement en tête la notion d'accessibilité au plus grand nombre (par n'importe quel navigateur, donc), que la mobilité des contributeurs expérimentés, qui peuvent, le cas échéant, « faire l'effort » d'une moins bonne lisibilité... -Fraf (discussion) 17 octobre 2012 à 17:46 (CEST)

J'ai mis l'extension MobileFrontend de mediawiki, mais ça n'a rien changé, j'ai pas compris ce qui n'allait pas... A poursuivre ! Plyd (discussion) 5 décembre 2012 à 20:33 (CET)

Passage à Vector

Plusieurs pages de fond restent jaunes (pour moi, windows xp, firefox) lorsqu'on passe à Vector (bavardage, accueil, cette page). Par contre, le fond est bien violacé lorsqu'on édite une section mais pas lorsqu'on édite la page entière Moez ^m'écrire 9 janvier 2012 à 19:23 (CET)

Je pense que ça n'est pas particulier à Vector : le fond "violacé" est la couleur par défaut définie pour l'espace de nom Vikidia: dans un (lequel d'ailleurs ?) fichier de paramétrage accessible aux administrateurs, tandis que le jaune est commandé par l'en-tête des espaces de discussion général {{page de discussion}} ou ceux particuliers comme Vikidia:Livre d'or/En-tête, Vikidia:Bavardages/En-tête ou Vikidia:Bavardages/Semaines. Ce "forçage" du jaune est là parce qu'on trouvait le violacé trop froid ou triste. Mais ce serait plus logique et plus "propre" au sens des bonnes pratiques de paramétrage (à défaut de programmation) que la couleur soit affectée à tout l'espace de nom plutôt que comme ça en couche supplémentaire.

Cette question n'est donc pas exactement une question pour les développeurs, puisque c'est un niveau de paramétrage accessible aux admins. Je crois que c'est le sens de ce que disait Plyd à propos du passage au Vector par défaut : puisque ça ne lui est pas réservé, il attend que des admins fasse des essais et trouvent un paramétrage de couleur valable avant la mise en Vector par défaut.

Le truc, c'est qu'en ce moment, les adolescents/étudiants qui ont souvent été les plus compétents et actifs dans ce domaine, ne sont pas très présents, et on en recrute peu de nouveaux. On fait avec ce qu'on a mais j'espère qu'on va voir venir bientôt la relève pour ces compétences ! Astirmays (d · c · b) 15 janvier 2012 à 21:48 (CET)

Salut, si je comprend bien vous voudriez enlever ce fond jaune ?

Après quelques tests, je me suis rendu compte que cette coloration était produite par javascript, car en désactivant celui-ci, le fond jaune n'apparaît plus. Or, le modèle

est en javascript, ton hypothèse est donc renforcée.

La personne la mieux placée pour enlevé ce fond jaune c'est le créateur de cette boite, à moins qu'elle est été conçues par les développeurs.

"les adolescents/étudiants qui ont souvent été les plus compétents et actifs dans ce domaine, ne sont pas très présents, et on en recrute peu de nouveaux "

Tu veux parler du domaine du développement informatique ?

Tartarin (discussion) 16 janvier 2012 à 21:10 (CET)

Utilisateur:Tartarin/vector.css et Utilisateur:Tartarin/vector.js te permettent de modifier tes propres feuilles de style. Dès qu'elles sont bien pour toi, un admin les met sur Mediawiki:Vector.css et Mediawiki:Vector.js qui sont visibles par tous les utilisateurs qui ont activé Vector dans leurs préférences. En dernier lieu, quand la skin Vector sera au moins aussi belle que le Monobook, je mettrai Vector par défaut dans le LocalSettings.php de Mediawiki. Bon courage ! Plyd (discussion) 16 janvier 2012 à 23:07 (CET)

Voilà, et pour ces compétences, je parlais disons du développement informatique au sens large, dont ce genre de paramétrage, ou bien l'utilisation du code wiki pour les modèles, etc. Astirmays (d · c · b) 16 janvier 2012 à 23:31 (CET)