Vikidia:Demandes aux administrateurs/2018 08

Demandes aux administrateurs de 2018

---

Janvier

---

Février

---

Mars

---

Avril

---

Mai

---

Juin

---

Juillet

---

Août

---

Septembre

---

Octobre

---

Novembre

---

Décembre

---

Toutes les archives

---

Demandes du mois

Poster une demande aux administrateurs

État :  Accepté

---

L'article Envea est un article complétement promotionnel, pour un site d'information obscur que l'on ne peut même pas trouver à l'aide d'un moteur de recherche classique, et qui est sans doute lié à l'entreprise Envea (Environnement SA anciennement), je propose donc sa suppression immédiate, à moins que l'on trouve un intérêt encyclopédique à cet article. --Ilyes000 ^{Besoin d'aide ?} 3 août 2018 à 18:27 (CEST)

En effet, j'ai supprimé l'article mais j'ai aussi blanchi la page de l'utilisateur au passage qui était publicitaire. — Rome2 ^[Discuter], le 3 août 2018 à 18:35 (CEST)

Il y a aussi les deux fichiers Fichier:Envea - conseils et informations en environnement.png et Fichier:Envea - conseils et informations en environnement.png qui devraient être supprimés je pense, les conditions générales du site spécifiant qu'il faut une autorisation écrite pour utiliser leur propriété intellectuelle, après je sais pas si le logo est autorisé ou pas, je me souviens plus de la réglementation exacte pour les logos (édit : ok nickel c'est réglé, j'aimerais juste savoir quand même un peu le cadre d'utilisation précise des logos quand même) --Ilyes000 ^{Besoin d'aide ?} 3 août 2018 à 18:43 (CEST)

Ilyes000 : Dans le cas actuel, on a un utilisateur qui a un compte utilisateur correspondant certes à l'entreprise Envea, mais rien ne nous prouve que cette personne est réellement le propriétaire de son site. Le problème des logos, c'est que certains peuvent être utilisés sans soucis (surtout si on a la preuve que l'utilisateur Envea appartient réellement à l'entreprise) mais si le logo a été protégé par le droit d'auteur (on parle de droit des marques), son utilisation sera interdite ou bien il nous faudra l'autorisation de son propriétaire.

Donc, personnellement, je préfère partir du point de vue que nous n'avons pas l'autorisation plutôt que de risquer une sanction pénale ou qu'on nous demande le retrait. — Rome2 ^[Discuter], le 3 août 2018 à 18:59 (CEST)

version à masquer

État :  Accepté

---

Bonjour,

Des obscénités sur Bavardages à faire disparaître. Merci d'avance CLXXX (discussion) 4 août 2018 à 13:09 (CEST)

 Fait, Linedwell ^[discuter] 4 août 2018 à 13:39 (CEST)

demande de renommage

État :  Accepté

---

Bonjour! La page Eddy Murphy traite d'une personne nommée en réalité Eddie Murphy. Serait-il possible de la renommer? Merci. Jacques Le Fataliste (discussion) 5 août 2018 à 12:14 (CEST)

Jacques Le Fataliste : c'est fait, mais n'importe quel utilisateur peut renommer, sans faire appel à un administrateur. Il suffit, dans le menu plus en haut de page, de cliquer sur renommer et de remplir de le formulaire. -- CRH ^Discuter 5 août 2018 à 12:27 (CEST)

Ah merci, je le saurai pour la suite! Jacques Le Fataliste (discussion) 5 août 2018 à 12:31 (CEST)

Copyright

État :  Accepté

---

Peut-on masquer les versions de la page Loutre du 27 juin 2018 à 20:50‎ au 11 août 2018 à 13:22‎, car elle contiennent du contenu copyrighté appartenant à ce site : http://www.conservation-nature.fr/article1.php?id=80 ? --Ilyes000 ^{Besoin d'aide ?} 11 août 2018 à 13:41 (CEST)

 Fait. Galdrad (Communiquer) 13 août 2018 à 11:30 (CEST)

Renommage Kalimba en Mbira

État :  Accepté

---

Bonjour. Il faudrait renommer l'article Kalimba en Mbira selon moi, car Mbira est le terme plus courant. Après, c'est le même instrument, mais Mbira est plus utilisé que l'autre. 77.136.202.31 (discussion) 15 août 2018 à 11:36 (CEST)

 Fait Magasin3 (discussion) 15 août 2018 à 13:08 (CEST)

Masquer un n° de téléphone sur Keen'v

État :  Accepté

---

Bonjour,

RevolucioBot a annulé une modification sur Keen'v [1] qu'il faudrait masquer je pense ; au cas où ; car il y a un numéro de téléphone dedans.

Merci → Schwann (d - c) 15 août 2018 à 17:47 (CEST)

J'ajoute après avoir vu que c'est le troisième jour où l'IP vient vandaliser surtout des Youtubeurs connu et chanteurs, peut être faudrait il envisager un blocage de quelques jours pour éviter que dès demain la même IP revienne ? → Schwann (d - c) 15 août 2018 à 17:51 (CEST)

 Fait, merci de ta vigilance. Magasin3 (discussion) 15 août 2018 à 17:52 (CEST)

J'ai aussi du masquer presque toutes ses autres modifications, l'utilisatrice écrivait à chaque fois son nom dans ses modifications. Magasin3 (discussion) 15 août 2018 à 18:08 (CEST)

Is Glitter Force a good show or not? (d • c • b)

État :  Accepté

---

Renommages vandales en masse. Est-ce qu'on peut défaire tout cela en un seul coup ou est-ce obligé de le faire un par un ? CLXXX (discussion) 18 août 2018 à 05:27 (CEST)

Voir ici. -- CRH ^Discuter 18 août 2018 à 08:56 (CEST)

Renommage impossible

État :  Accepté

---

Bonjour !

Suite à l’épisode de ce matin, j’ai voulu renommer l'article « Lamborghini on wheels » en « Lamborghini ». Sauf que, boulet que je suis, j’ai fait une faute de frappe et j’ai renommé en Lamborghin. Depuis je n’arrive plus à corriger et à renommer l’article : un message d’erreur s’affiche. Donc serait-il possible de renommer Lamborghin en Lamborghini ? Merci d’avance Super10 ^{(Me contacter)} 18 août 2018 à 17:07 (CEST)

Essaie de supprimer la page de redirection Lamborghini puis de renommer Lamborghin en Lamborghini, ça devrait marcher. CLXXX (discussion) 18 août 2018 à 17:19 (CEST)

 Fait C'est possible de supprimer et renommer avec les outils d'administrateur. Mais il faut confirmer le renommage avant . — Rome2 ^[Discuter], le 18 août 2018 à 17:49 (CEST)

obscénités à masquer renseignements persos

État :  Accepté

---

Obscénités, renseignement personnels, à faire disparaître. Merci. CLXXX (discussion) 20 août 2018 à 13:51 (CEST)

 Fait, pour les informations personelles j'ai demandé aux bureaucrates de faire un masquage lourd. Magasin3 (discussion) 20 août 2018 à 14:03 (CEST)

Et quelle est la différence avec un masquage normal ? Seuls les bureaucrates y ont accès ? CLXXX (discussion) 20 août 2018 à 14:07 (CEST)

Un masquage normal les administrateurs peuvent le voir et le masquage est marqué dans les journaux publics, un masquage lourd le contenu reste visible qu'aux bureaucrates, et le masquage est pas publié dans les journaux publics. Néanmoins, il est préférable de demander aussi un masquage normal pour supprimer au plus vite la modification, le temps que les bureaucrates interviennent . Magasin3 (discussion) 20 août 2018 à 14:13 (CEST)

Contenue innaproprié

État :  Rejeté

---

Bonjour,

J'ai remarquer sur cette page : https://fr.vikidia.org/wiki/Génocide_arménien figurait la photo d'un enfant mort je pense que ce genre d'image na pas ca place sur un site réservé au enfants. Le sujet est aussi spécial pour un tel wiki.

Merci de votre lecture,

Bonjour. Pour moi, cette image est émouvante, mais elle n'est pas choquante. Elle peut donc rester en place. Néanmoins j'attends d'autres avis. -- CRH ^Discuter 23 août 2018 à 15:50 (CEST)

En accord avec CRH, je me permets donc de traiter la demande. Si quelqu'un a un autre avis, il est libre de la remettre en attente ! --CastelRune, me contacter 24 août 2018 à 14:18 (CEST)

Conflit d'édition —Je suis du même avis que CRH, la photo ne montre rien de choquant, au point même que seule la légende permet de comprendre que l'enfant en question est mort. Concernant le sujet, bien qu'il puisse être dur (comme tous les thèmes de guerre), le but du wiki n'est pas de l'occulter mais plutôt de le traiter avec soin : cacher l'existence de passages noirs de l'histoire ne les fait pas disparaître pour autant, autant que les lecteurs, si ils souhaitent se renseigner sur le sujet, puissent trouver l'information, présentée de manière acceptable. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 24 août 2018 à 14:20 (CEST)

Modèle:Boîte ville

État :  Accepté

---

Bonjour, est-ce que l'un d'entre-vous pourrait regarder ce qui cloche avec le code du modèle {{boîte ville}} qui ajoute des lignes inutiles en début d'article (cf. par exemple Paris ou Los Angeles). Merci d'avance, -- CRH ^Discuter 23 août 2018 à 15:53 (CEST)

Inverser Vespasiennes et Vespasienne

État :  Accepté

---

Bonjour, j'ai modifié Vespasiennes avec un S au lieu de mettre le nom de l'article au singulier comme je crois l'exige les règles sur un wiki. 77.136.18.184 (discussion) 24 août 2018 à 13:50 (CEST)

 Fait C'est renommé --CastelRune, me contacter 24 août 2018 à 14:15 (CEST)

Merci . 77.136.18.184 (discussion) 24 août 2018 à 14:20 (CEST)

autopatrol pour Paraloux

État :  Accepté

---

Bonjour, je demande le statut d'autopatrol pour Paraloux (d • c • b), qui contribue activement et qui a l'air de s'y connaître en wiki (vous pouvez voir notre échange sur sa page de discussion). Il me semble ne plus être nécessaire de relire ses modifications. Merci.
Jacques Le Fataliste (discussion) 27 août 2018 à 21:21 (CEST)

 Fait Magasin3 (discussion) 27 août 2018 à 21:31 (CEST)

Concernant le vandalisme précédent

État :  Rejeté

---

Bonjour je suis Рус23. J'aimerais vous informer que vous êtes allé trop loin avec les vandales les plus récents. Azertyuiop n'a rien fait de mal, et il semble être bloqué et son nom d'utilisateur caché. Aussi, un autre utilisateur appelé UBIJ UBIJ SIPTARA semble s'être inquiété parce que vous l'avez offensé / provoqué. Les autres comptes cachés sont également innocents. Je voudrais vous demander de bloquer Vivi-1, Magasin3 et Shjup à cause des mauvais traitements, et de débloquer Azertyuiop, UBIJ UBIJ SIPTARA et les autres comptes cachés. Nous devons encore examiner l'affaire et ce qui s'est passé exactement. Mais c'est ce que j'ai vu. Trois administrateurs provoquant et agaçant les utilisateurs qui sont cachés et bloqués et je ne peux pas voir. Donc, j'imagine qu'ils sont ceux-là. Рус23 (discussion) 30 août 2018 à 19:30 (CEST)

Je propose de bloquer tous les opérateurs, et de débloquer tous les vandales ! Vivi-2 faux nez de Vivi-1 ^Bla ? 30 août 2018 à 19:53 (CEST)

C'est peut-être une bonne idée. Avez-vous été provoqué? Рус23 (discussion) 30 août 2018 à 19:59 (CEST)

Bonsoir,

Ne connaissant pas toute l'histoire, le mieux est de voir directement avec ses utilisateurs ce qui se passe. Tout ce que je peux dire c'est que :

• Azertyuiop (d • c • b) n'est pas bloqué et ne l'a jamais été.
• UBIJ UBIJ ŠIPTARA (d • c • b) a en effet été bloqué pour ce genre de modifications non constructive et toujours ciblé sur un utilisateur précis.

Quant aux autres pseudos bloqués et effacés, ils l'ont été par un bureaucrate tout simplement pour le même genre de soucis, toujours vandalisant. Les pseudos ont été masqué parce qu'ils reprenaient et usurpaient le noms d'autres utilisateurs à des fins de vandalismes. :::Donc, je laisse la requête ouverte pour que d'autres administrateurs s'expriment s'ils le souhaitent, mais pour moi, Vivi-1 (d • c • b), Magasin3 (d • c • b) et Shjup (d • c • b) ont tout simplement fait leur boulot correctement.

Cordialement. — Rome2 ^[Discuter], le 30 août 2018 à 20:00 (CEST)

Azertyuiop est un nom d'utilisateur caché, je sais que quelqu'un a demandé de le bloquer, avec d'autres comptes supprimés! Et les admins ont accepté! UBIJ UBIJ SIPTARA vient de laisser un message à Shjup. C'est vandaliser? Dîtes-moi. Vous commettez une grande erreur. S'il ne vandalisait pas, les autres ne l'ont pas fait. A propos des administrateurs Je viens de voir un mauvais comportement avec les personnes bloquées, mais si vous pensez qu'elles sont bonnes ... je n'ai pas vu qu'elles étaient si bonnes. Рус23 (discussion) 30 août 2018 à 20:10 (CEST)

UBIJ UBIJ SIPTARA n'a jamais fait qu'une seule contribution négative (un compte vraisemblablement créer pour vandaliser) et l'utilisateur Azertyuiop n'a en effet jamais été bloqué. Ta demande de déblocage est rejetée. Au passage, je te suggère de te créer une page utilisateur, pour voir ce que tu apporteras à Vikidia. ⌨ Etnolire Discuter 30 août 2018 à 20:16 (CEST)

Рус23 : Bonjour ! Bienvenue sur Vikidia ! Les comptes Azertyuiopq (d • c • b) (pas Azertyuiop (d • c • b)) et UBIJ UBIJ ŠIPTARA (d • c • b) ont étés bloqués suite à cette demande, ce n'est donc pas un blocage abusif mais un blocage de faux-nez de troll pour éviter les vandalismes car vu qu'ils sont liés à la même IP, c'est sûrement la même personne.--Simon2001 (discussion) 30 août 2018 à 20:20 (CEST)