Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Bavardages/2024/03
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 093 606 modifications par les utilisateurs, dont 80 687 membres, dont 260 actifs (0,322 %). Parmi les 224 119 pages de l'encyclopédie, il y a 41 516 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Articles à créer[modifier | modifier le wikicode]
- Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
- Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
image : Victoria and Albert Museum[modifier | modifier le wikicode]
Salut 
. je demande de l'aide ici pour plus de visibilité ; quelqu'un a-t-il une réponse sur le problème du logo découpé ? Je ne comprends pas bien, car j'avais mis la même taille pour l'image du bâtiment, mais celle-ci ne comporte pas ce défaut. J'ai légèrement agrandi la taille, en pensant que cela venait de là, mais ça n'a pas résolu. Merci par avance de toute aide, — 
Cécité [♪], le 16 janvier 2024 à 21:59 (CET)
- Salut,
- La donnée alt= était vide, j'ai mis redresse=1.5 et visiblement, le logo apparait entièrement . —
Rome2 Discuter, le 16 janvier 2024 à 21:54 (CET)
Modèle:Sahara occidental et Modèle:République arabe sahraouie démocratique[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour j'ai remarqué que ces modèles sont identiques.Il faut supprimer ou déplacer le Modèle:Sahara occidental vers Modèle:République arabe sahraouie démocratique?
Cordialement
Emilian (discussion) 17 janvier 2024 à 16:34 (CET)Emilian
- Bonsoir ,
- A voir les articles de Wikipédia et de Vikidia, ce sont bien deux éléments à part avec le même drapeau, mais sur les deux encyclopédie, ils ont bien des articles distincts. — Rome2 Discuter, le 17 janvier 2024 à 23:46 (CET)
- J'ai également remarqué que les modèles
Saint-Vincent-et-les Grenadines et 
Saint-Vincent-et-les-Grenadines parlait du même pays Saint-Vincent-et-les-Grenadines, donc l'un deux est un doublon.Emilian (discussion) 18 janvier 2024 à 07:37 (CET)Emilian
Contre : il s'agit de 2 entités différentes, même si cet État n'est pas reconnu en France, Vikidia doit être neutre.--Simon2001 (discussion) 18 janvier 2024 à 12:27 (CET)
- Y voir deux entités, ce n'est pas beaucoup plus neutre... --Hérisson grognon scouic ? 21 janvier 2024 à 19:53 (CET)
- J'ai également remarqué que les modèles
Contre : il s'agit de 2 entités différentes, même si cet État n'est pas reconnu en France, Vikidia doit être neutre.--articles en travaux[modifier | modifier le wikicode]
Les articles vikiconcours terminés apparaissent dans les articles en travaux, voir Bill Murray. Il faudrait modifier le code du bandeau vikiconcours pour exclure de la categ "en travaux". Qui peut voir?--Macassardiscuter 18 janvier 2024 à 11:14 (CET)
Demande des outils de patrouilleur d'Opouy[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, je voulais demander à avoir les outils de patrouilleur.
Pourquoi ?
- J'ai beaucoup de modifications (c'est à dire plus de 3770 !).
- Je vais souvent sur les RC (plus de dix fois par jour !) et j'annule les vandalismes, l'outil Rollback me serait bien utile.
- L'outil Patrol me permettrait de relire (ce que je fais déjà), et donc d'améliorer des modifications, et ainsi améliorer Vikidia.
Je vous laisse y penser !
Opouy l'extraterrestre 👽 Ma planète inconnue 18 janvier 2024 à 21:27 (CET)
- Contre Sans jugement personnel envers le candidat (dont je n'ai rien à reprocher), je ne trouve premièrement pas très utile le statut de patrouilleur.euse : bien que pouvant servir d'élément pour motiver quelqu'un, il n'apporte aucune autre prérogative qu'un utilisateur sans ce statut. Le rollback peut être effectué manuellement en essayant de modifier une ancienne version d'une page, et patrol n'apporte rien de plus pouvant faciliter la tâche, qui est d'ailleurs très répétitive et chronophage. Également, de mon point de vue, nous avons davantage besoin de rédacteurs.ices que de technicien.nes, les premiers/premières apportant du contenu et les second.es surveillent et contribuent à « figer » (si j'ose m'exprimer ainsi) le contenu des articles. Je vois ainsi davantage un esprit de dynamique dans le premier cas que dans le second. Néanmoins, j'admire les personnes qui effectuent l'indispensable activité de patrouille, et je leur en remercie pour ça. —
Cécité [♪], le 18 janvier 2024 à 22:07 (CET)
Cécité : Mais comme dit cette page : Les outils de patrouilleur sont utilisés par certains utilisateurs qui patrouillent dans les modifications récentes. Cela permet simplement de relire plus facilement les modifications et d'annuler le vandalisme plus rapidement, rien de plus.
C'est juste pour annuler et relire plus vite et plus facilement, c'est juste ça que je demande.
Opouy l'extraterrestre 👽 Ma planète inconnue 18 janvier 2024 à 22:20 (CET)
- @ Opouy Concrètement, rien ne te permet d'effectuer plus rapidement et efficacement tes actions en ayant le statut de patrouilleur. Il y a pas besoin d'être patrouilleur pour se coordonner dans la maintenance ; et la révocation manuelle n'est, je trouve, pas si lente à effectuer. Et si c'est un record de vitesse en patrouille qu'on cherche alors à atteindre, cela me déplaît encore plus. Pourquoi ne pas prendre son temps ? — Cécité [♪], le 18 janvier 2024 à 22:29 (CET)
- Cécité : Non, je ne cherche pas à battre un record de vitesse de patrouille.
- @ Opouy Concrètement, rien ne te permet d'effectuer plus rapidement et efficacement tes actions en ayant le statut de patrouilleur. Il y a pas besoin d'être patrouilleur pour se coordonner dans la maintenance ; et la révocation manuelle n'est, je trouve, pas si lente à effectuer. Et si c'est un record de vitesse en patrouille qu'on cherche alors à atteindre, cela me déplaît encore plus. Pourquoi ne pas prendre son temps ? —
Et comme le dit une section de la même page que tout à l'heure :
Outils[modifier | modifier le wikicode]
En fait, toutes ces actions peuvent être effectuées par n'importe quel utilisateur.
Cependant, le Patrouilleur a accès à deux types d'outils grâce auxquels il est plus efficace dans l'exécution de ces tâches :
- Rollback, permettant aux patrouilleurs de révoquer plus facilement, annulant plusieurs modifications successives d'un même utilisateur en une action simple (voir Aide:Révocation) ;
- Patrol, qui lui permet de coordonner ses efforts avec ceux des autres patrouilleurs en marquant comme relues les pages.
Opouy l'extraterrestre 👽 Ma planète inconnue 18 janvier 2024 à 22:46 (CET)
- @ Opouy Je ne suis pas en accord avec toi ; le rollback n'apporte pas un avantage si important, compte-tenu du fait qu'il suffit d'essayer de modifier la dernière version qui n'est pas problématique en regardant dans les diffs. Cela prend seulement quelques secondes de plus (et c'est pour cet élément que je mentionnai ce record de vitesse, ce n'est qu'une façon de parler et c'était pour insister que ce n'est pas à quelques secondes près que le travail est mieux fait), et n'importe-quel utilisateur et pas seulement un patrouilleur peut le faire.
Tu insistes également sur le point patrol, tel que décrit sur la page Vikidia:Patrouilleur, alors que n'importe-qui peut l'appliquer aussi. Tout le monde peut se coordonner, s'entretenir et aider pour vérifier les modifications récentes, et la mécanique des modifications récentes ne me paraît pas si avantageuse qu'escomptée car très chronophage et une modification relue ne signifie pas pour autant qu'elle le fut correctement (c'est rarement mal fait je pense, mais ça te pousse à être prudent en permanence). En tout-cas, je souhaite dire globalement que je ne trouve pas ce statut si utile qu'imaginé à la base, et que j'ai l'impression qu'on le valorise beaucoup (en tout-cas, on remarque davantage de volontés de devenir patrouilleur plutôt que de personnes concentrés sur l'enrichissement d'articles) pour pas grand-chose. — Cécité [♪], le 18 janvier 2024 à 23:21 (CET)
- Cécité : Mais ce que j'ai écrit est l'opinion du créateur de la page, pas la mienne.
De toute façon, je laisse ça pour ce soir, mais je reviens demain pour répondre.
Au revoir,
Opouy l'extraterrestre 👽 Ma planète inconnue 18 janvier 2024 à 23:35 (CET)
Pour, on a besoin de patrouilleurs, pas le temps de développer, mais marquer les modifications comme relues est un outil important pour le wiki, et on n'y a pas accès sans le statut. Quand on a un utilisateur avec une certaine expérience, de confiance et qui patrouille déjà, pas d'hésitation ! Astirmays (discussion) 19 janvier 2024 à 07:24 (CET)
- Pour : Aucune raison de m'y opposer. Les techniciens sont aussi importants que les rédacteurs et le travail de l'un ne peut exister sans l'autre. De plus, l'outil de patrouille aide énormément à la révocation sans erreurs, permet de voir ce qui n'a pas été patrouillé, permet de marquer les modifications comme relues. Il n'y a pas grand chose de plus, mais des éléments essentiels malgré tout. Enfin, être technicien, n'empêche pas d'être rédacteur, à titre personnel, je suis dans la maintenance, patrouilleur, administrateur et bureaucrate, tout en étant rédacteur. — Rome2 Discuter, le 19 janvier 2024 à 09:19 (CET)
- Pour également, je rejoins les avis ci-dessus, les outils de patrouilleur permettent de patrouiller plus rapidement (et aussi de marquer les modifications révoquées comme relues), l'outil Spécial:Patrol est un de ces outils et permet plus rapidement la patrouille. Et être patrouilleur n'est pas incompatible avec être rédacteur : beaucoup d'utilisateur font les deux sans problème. —
Bulest85Boîte aux lettres, le 19 janvier 2024 à 18:53 (CET)
- @ Cécité, à la suite de tes propos, j'ai voulu vérifier si je n'avais pas manqué quelque-chose, une évolution des fonctionnalités avec les dernières mises à jour de Mediawiki sur ce wiki. En effet, on voit dans l'historique de Renard polaire une série de modifications d'une IP que tu as révoqué. Le système a ajouté la balise "Révocation manuelle" à ta modif et "Révoqué" à chaque modif de l'IP. Et bien pourtant, les modifs de l'IP apparaissent toujours à ce jour quand on filtre les modifications non patrouillées (ce qui ne fonctionne que si on a le statut de patrouilleur). Ces modifs de l'IP n'ont donc pas été marquées comme relues. Or l'intérêt qu'elle le soient, c'est d'alléger cette liste pour accéder à ce qu'il reste à relire, et idéalement de vider à peu près complétement cette liste après quelques jours. D'ailleurs, n'hésite pas à te proposer pour ce statut !
- Quant aux rédacteurs, c'est sûr que la plupart du temps, on devrait valoriser mieux les rédacteurs. Ces derniers temps, en dehors des articles de projets pédagogiques très actifs, vous êtes 2 ou 3 à apporter discrètement mais assez régulièrement des articles très développés : de mémoire et en vérifiant sur Spécial:Nouvelles pages, je relève Meteion (d • c • b), Fernan (d • c • b) et toi-même. Ça fait beaucoup de lecture et du contenu que je n'ai sans doute pas pris le temps de regarder de très près pour m'en faire une bonne idée et en faire un retour.
- C'est la loi des wikis je crois, quelque soit leur taille (et d'autres endroits, pas seulement les communautés en ligne) : on a perpétuellement l'impression de manquer de temps, de participants, aussi bien pour patrouiller, pour rédiger, pour la maintenance et pour apporter un retour et (voire des félicitations !) à ceux qui rédigent ! Astirmays (discussion) 19 janvier 2024 à 22:55 (CET)
- @ Astirmays Il reste beaucoup de contenu à rédiger encore, mais c'est une tâche que je perçois comme très satisfaisante, enrichissante et utile pour le public. Malgré l'opposition que j'ai manifestée, je ne reste pas indifférent aux avis formulés ci-dessus, qui représentent une position assez différente de la mienne mais qui mérite cependant d'être réfléchie. Je ne sais pas encore comment ma position évoluera, mais je pense consacrer de mon temps à penser à ces avis. Me présenter à ce statut ne m'intéresse pas vraiment pour le moment, je ne suis pas très actif sur ce qui concerne la patrouille et je consacre déjà un temps conséquent sur tout ce qui concerne la rédaction d'articles sur Vikidia, les traductions depuis WPen vers le français, ainsi que diverses opérations de maintenance sur Wikimini et mes réflexions dans ma vie personnelle. Cela me fait beaucoup de travail, assez épuisant au quotidien, mais le plaisir que je ressens me pousse à continuer. (d'ailleurs, il ne faut pas dire je pense qu'on manque de temps et de participants, Vikdia possède une communauté enrichie active et motivée et le taux de fréquentation du site ne baisse pas à mon avis, et je ne remarque pas d'affaiblissement d'activité). — Cécité [♪], le 19 janvier 2024 à 23:06 (CET)
- @ Astirmays Il reste beaucoup de contenu à rédiger encore, mais c'est une tâche que je perçois comme très satisfaisante, enrichissante et utile pour le public. Malgré l'opposition que j'ai manifestée, je ne reste pas indifférent aux avis formulés ci-dessus, qui représentent une position assez différente de la mienne mais qui mérite cependant d'être réfléchie. Je ne sais pas encore comment ma position évoluera, mais je pense consacrer de mon temps à penser à ces avis. Me présenter à ce statut ne m'intéresse pas vraiment pour le moment, je ne suis pas très actif sur ce qui concerne la patrouille et je consacre déjà un temps conséquent sur tout ce qui concerne la rédaction d'articles sur Vikidia, les traductions depuis WPen vers le français, ainsi que diverses opérations de maintenance sur Wikimini et mes réflexions dans ma vie personnelle. Cela me fait beaucoup de travail, assez épuisant au quotidien, mais le plaisir que je ressens me pousse à continuer. (d'ailleurs, il ne faut pas dire je pense qu'on manque de temps et de participants, Vikdia possède une communauté enrichie active et motivée et le taux de fréquentation du site ne baisse pas à mon avis, et je ne remarque pas d'affaiblissement d'activité).
Pour, on a besoin de patrouilleurs, pas le temps de développer, mais marquer les modifications comme relues est un outil important pour le wiki, et on n'y a pas accès sans le statut. Quand on a un utilisateur avec une certaine expérience, de confiance et qui patrouille déjà, pas d'hésitation ! 
Fait, après ces discussions, j'ai ajouté le statut de patrouilleur à Opouy (d • c • b) 
.
Au passage, je vois que personne n'a répondu à la proposition pour le même statut sur la page de la semaine dernière : Vikidia:Bavardages/2024/02#Demande des outils de patrouilleur de Audrey La Licorne. Ça n'est pas trop tard en vue de clore la proposition. Astirmays (discussion) 20 janvier 2024 à 18:37 (CET)
Astirmays : Je ne remarque ça que maintenant, merci !
Opouy l'extraterrestre 👽 Ma planète inconnue 20 janvier 2024 à 19:43 (CET)
Assemblée générale[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Je vous rappelle que l'assemblée générale de l'Association aura lieue le 28 janvier 2024 à partir de 14 h sur Vikidia:Discord. Il s'agit d'une réunion qui permet de faire le point sur l'Association, de déterminer ses politiques et d'élire les membres dirigeants. Il n'est pas nécessaire d'avoir cotisé pour y participer. Cependant, le vote (déjà ouvert) est réservé aux cotisants.
Vous êtes tous les bienvenue, n'hésitez pas à venir !--Simon2001 (discussion) 21 janvier 2024 à 21:49 (CET)
- On vous attends nombreux
! L'association est la structure légale de Vikidia qui finance le fonctionnement technique de l'encyclopédie, en fait la promotion... Magasin3 (discussion) 21 janvier 2024 à 21:51 (CET)