Gazette • articles à enrichir
Que pensez-vous de Vikidia ? Venez mettre un message sur le livre d'or !
Vikidia:Bavardages/2023/49
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 098 509 modifications par les utilisateurs, dont 80 802 membres, dont 234 actifs (0,289 %). Parmi les 224 463 pages de l'encyclopédie, il y a 41 626 articles, dont 130 Super Articles (0,312 %). On a recensé 7 bureaucrates, 24 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il n'y actuellement aucun article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Articles à créer[modifier | modifier le wikicode]
- Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
- Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
Super Article[modifier | modifier le wikicode]
Salut ! J'ai besoin d'aide : j'aimerais proposer l'article : La Guerre Des Clans comme Super article. Pensez vous que l'article est prêt et conforme aux Critères ?
Vikidiennement, Angel et Stitch (discuter avec une guerrière du Clan du Tonnerre ?⚡) 4 décembre 2023 à 20:20 (CET)
Ondes gravitationnelles[modifier | modifier le wikicode]
Salut !
En relisant l'article Onde gravitationnelle, j'ai remarqué que cet article était compliqué à lire (et surtout à comprendre) ... Je me suis donc permis de mettre le modèle : à simplifier. Acceptez-vous ma décision ?
Vikidiennement, Aile de Colombe (discuter avec une guerrière du Clan du Tonnerre ?⚡) 5 décembre 2023 à 21:02 (CET)
- @ Angel et Stitch Il y a un utilisateur ici, Bech (d • c • b) qui s'y connaît sûrement assez. @ Bech, je sais que tu es déjà investi sur d'autres articles, mais intéressé par ce "défi" quand même ? Photohétérotrophe (discussion) 5 décembre 2023 à 21:22 (CET)
- Tout à fait d'accord avec l'initiative de Angel et Stitch. C'est encore l'intervenant sous IP qui étale sa science sans se préoccuper de la lisibilité de sa prose. En particulier, il ne met jamais de vikiliens ni de titres de chapitres. La version d'avant ses interventions était plus courte et tout à fait accessible. Je peux noter ça comme article à revoir, sans garantie sur le délai. Bech (discussion) 5 décembre 2023 à 23:34 (CET)
- Pour compléter : Le titre Ondes gravitationnelles m'a surpris. Du reste, sur Wikipedia, il n'y a pas de page à ce nom. Et la page Gravitation de Vikidia est beaucoup plus accessible. J'en suis donc à me demander si on doit parler d'ondes gravitationnelles ici. Bech (discussion) 6 décembre 2023 à 00:34 (CET)
- @ Bech Toutefois, cette "soudaine complexification" est surtout dû aux ajouts de 2a01:cb1c:8144:e400:c248:ac0f:299e:2864/64 (d • c • b), déjà bien connu ici pour ses ajouts d'une simplicité, voire d'une pertinence, discutable (sans parler du reste). La version d'avant ces ajouts est nettement plus simple et concise. Soit : 1)annuler tout simplement les contributions de la plage IP en question, soit 2)fusionner ces deux articles, et de faire de "onde gravitationnelle" un chapitre de "gravitation", l'un et l'autre n'étant d'ailleurs pas forcément exclusifs. Photohétérotrophe (discussion) 6 décembre 2023 à 01:30 (CET)
- Pour compléter : Le titre Ondes gravitationnelles m'a surpris. Du reste, sur Wikipedia, il n'y a pas de page à ce nom. Et la page Gravitation de Vikidia est beaucoup plus accessible. J'en suis donc à me demander si on doit parler d'ondes gravitationnelles ici. Bech (discussion) 6 décembre 2023 à 00:34 (CET)
Vikidia:Pages à supprimer/La femme Touareg du Mali[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir, il me semble qu'il est temps de clore cette PàS ! --Hérisson grognon scouic ? 5 décembre 2023 à 21:14 (CET)
- Bonjour ! Comme personne ne veut clôturer, je l'ai fait.--Simon2001 (discussion) 6 décembre 2023 à 14:25 (CET)
Bug[modifier | modifier le wikicode]
Quand j'essaye d'ouvrir une page pour modification (sur fr et en), j'obtiens un bug (popup) qui dit "[4cc154cad75659178d85c10e] Exception caught: DOMElement::setAttribute() expects parameter 2 to be string, null given"
Anthere (discussion) 6 décembre 2023 à 11:11 (CET)
Animal du mois (2)[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, je (re)propose des animaux du mois car la dernière fois, il n'y avait pas assez de vôte.
Vote[modifier | modifier le wikicode]
Contre : pas besoin d'animal du mois, les AdS sont suffisants.--Simon2001 (discussion) 6 décembre 2023 à 13:09 (CET)
Contre : pas besoin d'animal du mois, les AdS sont suffisants.--
Simon2001 : Il y a aussi les pays du mois. Alors pourquoi pas des animaux du mois. Louconne (discussion) 7 décembre 2023 à 17:51 (CET)
- Louconne : les pays du mois ne servent à rien.--Simon2001 (discussion) 7 décembre 2023 à 20:54 (CET)
- Simon2001 et Louconne :, je ne dirais pas ça de façon aussi abrupte, les pays du mois servent à avoir un Portail:Pays dynamique, mais justement, je vois qu'il y a des votes sur Vikidia:Pays du mois/Élection, mais que la page du portail n'est pas remplie... Faute de suffisamment de personnes pour faire le suivi. En fait, on fait selon le nombre de contributeurs qui s'impliquent, il faut s'adapter, ajuster le rythme ou les façons de faire plus ou moins élaborées. Par exemple, les premières années, on avait un robot pour compléter les images du jour de la page d'accueil qui piochait parmi une sélection d'image de Commons. Maintenant on est assez nombreux pour choisir ces images "manuellement", ce qui permet d'y ajouter une légende et des liens, et que ce choix puisse être en relation avec a date, etc, qu'il soit plus "humain". À l'inverse, la Gazette a paru d'abord une fois par mois, puis on n'arrivait plus à tenir le rythme, il y avait des gazettes vides. Après un moment sans gazette, on l'a restaurée mais à un rythme trimestriel plus raisonnable. Sur le Portail:Animaux, un gros contributeur voulait programmer une image par jour. C'était un trop gros travail sur lequel il était à peu près seul, et parfois il y avait des creux (des jours ou des semaines sans image). Maintenant on fait tourner le programme d'image d'années passées. Donc concernant les animaux du mois, à moins de réunir sans trop de difficulté des votants et contributeurs qui font la maintenance des pages de vote, l'alternative est de repasser à un système plus simple : que toi ou d'autres contributeurs choisissent et mettent en place directement le programme des animaux du mois. Astirmays (discussion) 7 décembre 2023 à 22:59 (CET)
Nouvelle PàS[modifier | modifier le wikicode]
Vikidia:Pages_à_supprimer/Brookhaven_RP --DocModzy (PU/PDD) 8 décembre 2023 à 12:24 (CET)
Demande des outils de patrouilleur de DocModzy[modifier | modifier le wikicode]
Je pense que maintenant je peut avoir ce statut, je ne met plus de résumés trop abrupt. Je pense que ce statut me sera utile afin de révoquer les vandalismes (que j'annule souvent) plus facilement et ainsi protéger Vikidia. --DocModzy (PU/PDD) 8 décembre 2023 à 13:15 (CET)
Attendre : A mon sens, tu n'es pas encore prêt. Par exemple, tu donnes certains avertissements en disant à l'IP qu'elle va être bloquée pour une durée plus longue, ce qui n'est pas forcément exact, car pour dire qu'une personne sera bloquée, il faut que l'administrateur le décide et rien ne dit que ce sera pour une durée plus longue par exemple. Ensuite, je pense qu'il faut encore se familiariser un peu avec le projet car dernièrement tu n'avais pas conscience que Vikidia n'a pas l'objectif d'être Wikipedia simple, Vikidia s'adressant à un lectorat de 8 à 13 ans, voire en dessous de ses âges (même si on a plus vieux, ne pas oublier notre cible de base), alors que Wikipédia Simple s'adresse aussi aux adultes et étudiants. Pareil, avertir les utilisateurs, c'est bien et c'est ce qu'il faut faire, mais mettre 2 ou 3 avertissements en 2 minutes d'intervalle ça n'est pas forcément judicieux, car il n'a pas eu le temps de prendre compte du premier qu'il en a un autre dans la seconde qui suit. Même si tu dis avoir prit compte de ne pas être cassant, tu as des résumés toujours un peu trop violents. Donc, je pense qu'il y a encore ce genre de choses à revoir avant. — 
Rome2 Discuter, le 8 décembre 2023 à 14:20 (CET)
- Bonjour, ces résumés de modif "toujours un peu trop violents" datent de novembre, et les autres liens que tu a mis le sont également, je tiens à te le signaler. --DocModzy (PU/PDD) 8 décembre 2023 à 16:22 (CET)
- Je sais, pour être précis, ils viennent du 3 décembre, du 4 décembre et les autres de fin novembre, donc ce n'est pas non plus si éloigné (on est le 8 décembre). Après, si tu veux vraiment des diffs du moment, par exemple, on a celui-ci, où tu dis à une école qu'on supprime sans avertissement les images sans licences, ce qui n'est pas exact, généralement, on essaye de les guider en leur expliquant (sauf violation clairement visible). Mais par exemple, le patrouilleur doit être en mesure de répondre aux questions et d'aider, donc, le mieux, c'est de lui expliquer clairement ce qu'on entend par mettre des licences, car ça peut être flou et refroidir aussi de savoir qu'on supprime sans avertissement (3 décembre). Dans ce diff, tu t'es trop précipité, car tu as révoqué une correction faite par une IP qui est valable. En effet, les siècles s'écrivent en chiffres romains et non arabes et même en révoquant, tu as laissé la mauvaise façon d'écrire, car c'est V{{e}} siècle ou {{s|V}}, mais en tout cas l'IP avait raison (7 décembre). Par exemple, pour les avertissements, on commence soit par le niveau 0 ou 1, mais tu as directement commencé par le niveau 2, ici aussi (7 décembre). Là, deux avertissements à la suite, où la personne n'a pas le temps de voir le premier qu'il s'en prend un deuxième dans la foulée (7 décembre). Donc, pour moi, c'est plus dans ce sens là où tu n'es pas totalement prêt et c'est normal, car entre tes deux demandes, il n'y a pas tant d'espaces non plus. — Rome2 Discuter, le 8 décembre 2023 à 17:55 (CET)
- Attendre Présent depuis un mois seulement et les règles ne sont clairement pas encore intégrées totalement. L'obtention de l'autopatrol est récente, preuve que la confiance est neuve. La patrouille n'est pas le seul critère pour l'obtention du statut de patrouilleur. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 8 décembre 2023 à 18:03 (CET)
- Je clôture, faux-nez d'un banni dont le compte a été "piraté".--Simon2001 (discussion) 12 décembre 2023 à 20:08 (CET)
- Je sais, pour être précis, ils viennent du 3 décembre, du 4 décembre et les autres de fin novembre, donc ce n'est pas non plus si éloigné (on est le 8 décembre). Après, si tu veux vraiment des diffs du moment, par exemple, on a celui-ci, où tu dis à une école qu'on supprime sans avertissement les images sans licences, ce qui n'est pas exact, généralement, on essaye de les guider en leur expliquant (sauf violation clairement visible). Mais par exemple, le patrouilleur doit être en mesure de répondre aux questions et d'aider, donc, le mieux, c'est de lui expliquer clairement ce qu'on entend par mettre des licences, car ça peut être flou et refroidir aussi de savoir qu'on supprime sans avertissement (3 décembre). Dans ce diff, tu t'es trop précipité, car tu as révoqué une correction faite par une IP qui est valable. En effet, les siècles s'écrivent en chiffres romains et non arabes et même en révoquant, tu as laissé la mauvaise façon d'écrire, car c'est V{{e}} siècle ou {{s|V}}, mais en tout cas l'IP avait raison (7 décembre). Par exemple, pour les avertissements, on commence soit par le niveau 0 ou 1, mais tu as directement commencé par le niveau 2, ici aussi (7 décembre). Là, deux avertissements à la suite, où la personne n'a pas le temps de voir le premier qu'il s'en prend un deuxième dans la foulée (7 décembre). Donc, pour moi, c'est plus dans ce sens là où tu n'es pas totalement prêt et c'est normal, car entre tes deux demandes, il n'y a pas tant d'espaces non plus. —
- Bonjour, ces résumés de modif "toujours un peu trop violents" datent de novembre, et les autres liens que tu a mis le sont également, je tiens à te le signaler. --DocModzy (PU/PDD) 8 décembre 2023 à 16:22 (CET)
Attendre : A mon sens, tu n'es pas encore prêt. Par exemple, tu donnes certains avertissements en PàS technique[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Voici les PàS techniques pour des articles dont le bandeau d'admissibilité est présent depuis 1 an :
- Vikidia:Pages à supprimer/Baba Wild
- Vikidia:Pages à supprimer/Vocabulaire de la Grèce antique
- Vikidia:Pages à supprimer/Expressions de l'art
— 
Rome2 Discuter, le 8 décembre 2023 à 13:55 (CET)
Bot DiscordVD sur IRC disparu depuis presque 3 jours[modifier | modifier le wikicode]
Ca fait maintenant 3 jours que sur VD:IRC on n'a plus le bot DiscordVD permettant de faire un pont entre IRC et Discord.
Est-ce que le propriétaire du bot peut le remettre en ligne svp? 
--DocModzy (PU/PDD) 10 décembre 2023 à 10:36 (CET)
- Le problème est résolu. Par contre j'aimerais que ça soit programmé pour que ça se reproduise plus svp (cc User:Vivi-1) -- Doc (PU/PDD) 11 décembre 2023 à 15:10 (CET)
[