Vikidia:Bavardages/2019/11
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 095 905 modifications par les utilisateurs, dont 80 722 membres, dont 258 actifs (0,319 %). Parmi les 224 224 pages de l'encyclopédie, il y a 41 576 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 96 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
jean Ravy[modifier | modifier le wikicode]
BONJOUR JE VOUDRAIS AVOIR DES INFORMATION SUR JEAN RAVY J'ai chercher sur Wikipédia mais je n'ai rien trouver MERCI
- Tu as cherché ? Jean Ravy a un article sur wikipedia, c'est un des architectes de la cathédrale Notre Dame de Paris.--Macassardiscuter 12 mars 2019 à 10:45 (CET)
reponse[modifier | modifier le wikicode]
citron presse daccord je n'avais pas compris sa comme sa − Ce message non signé a été ajouté par Princesse29200 (d • c • b).
- Tu pourrais, par exemple, placer ce message sur ta page de discussion à la suite du mien
⌨ Citronpressé (ou pas ...) Un jus de citron (pressé) ? 12 mars 2019 à 18:59 (CET)
Nouvelle prise de décision[modifier | modifier le wikicode]
Salut ! Je me demandais si vous étiez d'accord pour une prise de décision sur le nombre de blocages limité a 5, que le 5e soit définitif. Pouvez-vous me donner votre avis ? Utilisateur:Clémenl/Signature1
- Bonsoir, pour ma part je ne suis pas particulièrement favorable à établir une règle qui impose qu'un 5e blocage soit définitif quelle que soit sa raison ou les raisons et durées des 4 précédents. Cordialement, Linedwell [discuter] 12 mars 2019 à 18:57 (CET)
- Bonsoir, comme Linedwell. Je vais aller plus loin même que la question initiale : il ne faut pas imposer de blocage minimum pour moi, quelque soit la raison. Les administrateurs doivent avant tout apprécier chaque cas, avec le pour et le contre, puis prendre la décision qui a leur yeux parait la plus juste. → Schwann (discuter) 12 mars 2019 à 19:17 (CET)
- Linedwell ey Schwann ont tout dit. Il n'y a pas à imposer une règle sur le blocage peu importe le justificatif. Cordialement !!! Apipo1907 (discussion) 12 mars 2019 à 19:24 (CET)
- Idem, pas favorable car beaucoup de soucis dans son application :
- Pour les IPs, le problème ne se pose pas vu que de toute façon, ça n'aura jamais lieu.
- Pour les comptes, en cas de vandalisme, on bloque déjà et par moment, le blocage n'est pas spécialement pour des choses graves uniquement.
- Enfin, il faut quand même laisser une marge de manoeuvre aux administrateurs, car actuellement, si on devient trop procédurier, on arrivera plus à gérer tout ça et ça compliquerait énormément la vie du site alors déjà que certains nous considère comme des machines... Pour info, tu as eu plusieurs blocages par exemple, tu trouverai ça juste qu'au dessus de toi, la menace soit présente ? Je pense que ça serait compliqué et pour le coups on se sentirai vraiment trop menacé.
- Après, on est sur un wiki pour enfant, il faut aussi en avoir conscience, hors pour certains l'apprentissage est très long, des blocages sont là pour les aider et s'en sortent, c'est pour ça que j'aurai tendance à m'y opposer. — Rome2 Discuter, le 12 mars 2019 à 20:17 (CET)
- Idem, pas favorable car beaucoup de soucis dans son application :
- Linedwell ey Schwann ont tout dit. Il n'y a pas à imposer une règle sur le blocage peu importe le justificatif. Cordialement !!! Apipo1907 (discussion) 12 mars 2019 à 19:24 (CET)
- Bonsoir, comme Linedwell. Je vais aller plus loin même que la question initiale : il ne faut pas imposer de blocage minimum pour moi, quelque soit la raison. Les administrateurs doivent avant tout apprécier chaque cas, avec le pour et le contre, puis prendre la décision qui a leur yeux parait la plus juste. → Schwann (discuter) 12 mars 2019 à 19:17 (CET)
Contre 
[ JEU VIDEO GTA[modifier | modifier le wikicode]
GTA ET CALL OF DUTI
- Bonjour, les articles que vous demandez sont déjà disponible, GTA et Call of Duty (série). Merci. --Robloxitsfree (discussion) 12 mars 2019 à 21:09 (CET)
Revenir à des bonnes pratiques[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, il me semble que nous sommes de plus en plus à être de plus en plus ennuyé par certaines pratiques qui perdurent. Il s'agit d'un certain "interventionnisme".
Si Vikidia est un projet communautaire = où chacun peut donner son avis, ajouter son grain de sel ; cela ne veut pas dire qu'il faut intervenir partout, tout le temps. C'est aussi une question de respect du choix et des décisions des autres : quand quelqu'un a agit, on ne sur-intervient pas. Dans le cas contraire, on donne l'impression de souvent le remettre en question.
Oui, le principe d'un wiki est que l'on se surveille tous, cela dit, ça ne veut pas dire qu'il faut sans cesse faire des micro-corrections inutiles. Si à un moment vous vous ennuyez au point de ne pas savoir quoi faire sur Vikidia, il y a de nombreux articles nécessitant complément, relecture, ou maintenance.
Alors attention, on fait tous des erreurs, je ne fustige pas les fois où vous vous trompez ! Je suis le premier à oublier des choses, à devoir faire deux modifs pour une chose, pour ces cas, aucun problèmes. Je parle vraiment des comportements délibérément interventionnistes et pour moi inutiles.
Enfin, je clôture ce long pavé par une chose, clairement je ne vise personne en particulier. Si j'avais des griefs contre une personne précise, j'aurais été en page de discussion. C'est que ces pratiques sont devenu la norme, car comme on a plutôt laissé faire en disant juste parfois "évites" ou "attention", elles se sont institués au point que des nouveaux ou des IP passant par là copie ces habitudes. Le but donc est que petit à petit, on retourne vers une façon de fonctionné plus normal, plus apaisé. On a le temps de corriger les choses, n'oublions pas un dernier principe : il n'y a pas d'urgence sur Vikidia. Amicalement. → Schwann (discuter) 12 mars 2019 à 23:08 (CET)
- J'ai hésité a poster le même type de message. Il est fréquent de voir certains membres intervenir dans les DA ou les tickets alors que ceux-ci n'ont pas les compétences/droits pour le faire. Je n'en rajouterais pas, afin d'éviter de devenir désagréable (ce qui ne fera rien avancer), mais je soutiens à 100% Schwann. Vivi-1
[ Bla ? ] 12 mars 2019 à 23:32 (CET)
- Je rejoins ce message, mais c'est dommage de devoir le mettre chaque semaine pour espérer être entendu. On le dit tout le temps de ne pas être trop sévère, de ne pas agir à la place des administrateurs/développeurs/bureaucrates quand vous n'êtes pas dans cette catégorie. ::Enfin, si un administrateur vous dit que la suppression ou le masquage n'est pas utile, rien ne sert d'insister surtout quand 4 administrateurs vont dans le même sens. Et mettre 20 avertissements à une même personne en 4 minutes, ça ne sert à rien non plus. Quand la personne insiste, une requête et c'est bon.
- Je relevais aussi hier dans une discussion sur Discord, que j'avais aussi l'impression que beaucoup considèrent les administrateurs comme des serviteurs, je rappelle qu'on n'est pas supérieur à vous, mais pas inférieur. Dans vos requêtes et par respect (car sans ses conditions simples, ça semble dire « Cher administrateur, démerdez-vous » :
- Quand vous demandez des blocages, mettez le lien vers les contributions de la personne.
- Quand vous voulez que des personnes soient autopatrol mettez les pseudos de ceux-ci, car on peut pas deviner qui fait parti de tel projet pédagogique par exemple.
- Quand vous demandez des masquages, mettez les diffs concernés.
- Lorsque vous demandez des suppressions immédiates, ne blanchissez pas l'article posez juste le bandeau, c'est une perte de temps totale pour vous comme pour nous, car on doit restaurer pour savoir pourquoi on doit supprimer.
- Dans les requêtes, ce serait bien d'éviter de donner des ordres aux administrateurs ou aux bureaucrates en les notifiant avec un couteau sous la gorge pour les obliger à répondre aux requêtes par exemple ou en leur imposant une marche à suivre.
- Parce que certains fonctionnent qu'aux bandeau (pour les masquages, les protections et les SI) et personnellement, je trouve ça désagréable, car :
- Il n'y a aucun lien entre l'utilisateur et l'administrateur et lorsque vous agissez avec des bandeaux, si quelque chose ne va pas, on doit aller révoquer, puis sur votre PDD (ou s'abstenir car nous non plus on n'a pas forcément le temps de rejoindre les PDD) au lieu de juste répondre comme des humains civilisés à une requête.
- On perd un temps fou alors que si vous postez une requête correcte, on la cloture en deux minutes, alors qu'en présence de bandeaux, on rajoute des étapes supplémentaires en plus de faire le robot.
- L'usage des bandeaux plutôt que des requêtes, sont souvent mauvaises car imprécises surtout pour les masquages. Le seul bandeau vraiment utile est {{SI}}
- Enfin, quand on cloture les PàS, c'est pas le boulot des administrateurs de gérer les pages liées, mais des cloturants surtout. Donc, vérifiez ça aussi, si vous avez le temps de cloturer une PàS, vous avez le temps de vous occuper des pages liées.
- — Rome2 Discuter, le 13 mars 2019 à 01:00 (CET)
Avis bandeau climat[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Dernier moment pour donner votre avis sur le Bandeaux de site pour le climat à l'occasion du mouvement du 15 mars. Merci de vos avis ! Astirmays (d · c · b) 13 mars 2019 à 09:12 (CET)
Jean Ravy[modifier | modifier le wikicode]
Oui je vient de regarder et moi je voulais savoir sa date de naissances et sa date de mort et désoler pour le message d hier Merci
Remise en question de Vikidia:Pages à supprimer/Métropolisation[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour.
Je remet en question la PàS placé dans le titre. Pourquoi le supprimer, je ne comprend pas. D'autant plus qu'il n'enfreint aucune règle, donc c'est clairement abusif. 
Azg et Clémenl : Avez-vous bien lu correctement Vikidia:Critères d'admissibilité. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 13 mars 2019 à 13:24 (CET)
- Bonjour,
- Le débat est sur la PàS, laissons le débat aller jusqu'au bout et les discussions concernant cette PàS sont mieux sur cette dernière.
- — Rome2 Discuter, le 13 mars 2019 à 13:37 (CET)
Nouvelle version d'Averto[modifier | modifier le wikicode]
(les discussions précédentes peuvent être lues ici)
Vivi-1 et Simon2001 : et Schwann :(comme tu est là) On installe la nouvelle version ? J'avais aussi pensé une idée pour les niveau 2 des textes, qui permettrait de remplacer Dernier avertissement par Unique avertissement.
- Unique avertissement, à par pour les cow-boy, ça sert à rien. Or, dernier et unique sont deux mots différents et on n'est pas là, pour la millième fois, pour imposer la peur. — Rome2 Discuter, le 13 mars 2019 à 13:20 (CET)
- Rome2 : Cela serait pour les gros vandales qui commettent de graves vandalismes (et cela en un temps trop court), pas pour faire peur. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 13 mars 2019 à 13:26 (CET)
- On cherche à simplifier, on a fait plein de PàS sur des bandeaux, donc à quoi bon en remettre des nouveaux parfaitement inutile ? Et pour moi, c'est pas la bonne idée, même s'il y a plein de vandalismes, on a déjà des avertissements, dans ce cas, on passe à l'avertissement 1 puis 2 sans l'avertissement 0. Un unique avertissement sur un wiki pour enfant, autant bloquer sans avertissement, ce sera aussi violent. De plus, vu la flopée de nouveaux patrouilleurs, on risque d'avoir des abus avec ce genre de bandeaux. — Rome2 Discuter, le 13 mars 2019 à 13:34 (CET)
- Rome2 : OK. Bon peux-tu installer la version à deux icônes (sauf si tu ne veux pas)?--ТхеЧаризард31 (Дискутер) 13 mars 2019 à 13:37 (CET)
- Je n'y touche pas, pas parce que je ne veux pas, juste parce que je n'est pas les compétences pour ce genre de choses, donc je préfère faire les administrateurs qui s'y connaissent en codage, sinon avec moi, vous aurez un modèle inexploitable
. — Rome2 Discuter, le 13 mars 2019 à 13:39 (CET)
- Rome2 : Il y a une version prête ici. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 13 mars 2019 à 14:12 (CET)
- Je ne le ferais pas. Simon n'a pas manifesté d’intérêt a cette modification du modèle, et c'était, pour moi, le seul qui aurait en aurait eu l'usage. Alourdir le modèle (encore) revient a en complexifier son débuggage. Sans parler de l'impact de ce modèle sur le parseur et la jobqueue. Vivi-1[ Bla ? ] 13 mars 2019 à 14:33 (CET)
- Je me suis permis de toucher la phrase qui s'adresse aux IPs car pour un averto0 on avait "quelqu'un qui a fait des dégâts sur Vikidia et a continué malgré nos mises en garde" ce n'était pas trop adapté. Du coup cette phrase sera maintenant présente qu'a partir du niveau 2, et le 0 et le 1 j'ai plutôt parlé de test. Si ça ne va pas n'hésitez pas à retirer (ou me demander de retirer pour ceux que la protection empêche). Du coup avec cette phrase aussi, c'est assez complexe de faire un "unique avertissement" avec le niveau 2, perso quand je souhaite parler d'unique avertissement je met le averto1 qui me semble plus adapté. Il me semble que le but du modèle était de rendre les choses facile, je serais d'avis de ne pas l'alourdir, il est bien comme ça. On a 8 paramètres, c'est déjà pas mal je trouve, même si bien sur selon la situation on a pas besoin d'utiliser les 8. → Schwann (discuter) 14 mars 2019 à 11:01 (CET)
- Schwann : je suis d’accord avec cette modification mais je ne sais pas si c’est vraiment utile de mettre un unique avertissement.--Simon2001 (discussion) 14 mars 2019 à 12:13 (CET)
- Simon2001 : on est d'accord, la solution pour moi est d'utiliser l'existant, le averto1 est pas mal pour faire un "unique avertissement" en ajoutant une phrase en dessous ou dans le titre. → Schwann (discuter) 14 mars 2019 à 12:15 (CET)
- Je me suis permis de toucher la phrase qui s'adresse aux IPs car pour un averto0 on avait "quelqu'un qui a fait des dégâts sur Vikidia et a continué malgré nos mises en garde" ce n'était pas trop adapté. Du coup cette phrase sera maintenant présente qu'a partir du niveau 2, et le 0 et le 1 j'ai plutôt parlé de test. Si ça ne va pas n'hésitez pas à retirer (ou me demander de retirer pour ceux que la protection empêche). Du coup avec cette phrase aussi, c'est assez complexe de faire un "unique avertissement" avec le niveau 2, perso quand je souhaite parler d'unique avertissement je met le averto1 qui me semble plus adapté. Il me semble que le but du modèle était de rendre les choses facile, je serais d'avis de ne pas l'alourdir, il est bien comme ça. On a 8 paramètres, c'est déjà pas mal je trouve, même si bien sur selon la situation on a pas besoin d'utiliser les 8. → Schwann (discuter) 14 mars 2019 à 11:01 (CET)
- Je ne le ferais pas. Simon n'a pas manifesté d’intérêt a cette modification du modèle, et c'était, pour moi, le seul qui aurait en aurait eu l'usage. Alourdir le modèle (encore) revient a en complexifier son débuggage. Sans parler de l'impact de ce modèle sur le parseur et la jobqueue. Vivi-1
- Je n'y touche pas, pas parce que je ne veux pas, juste parce que je n'est pas les compétences pour ce genre de choses, donc je préfère faire les administrateurs qui s'y connaissent en codage, sinon avec moi, vous aurez un modèle inexploitable
- On cherche à simplifier, on a fait plein de PàS sur des bandeaux, donc à quoi bon en remettre des nouveaux parfaitement inutile ? Et pour moi, c'est pas la bonne idée, même s'il y a plein de vandalismes, on a déjà des avertissements, dans ce cas, on passe à l'avertissement 1 puis 2 sans l'avertissement 0. Un unique avertissement sur un wiki pour enfant, autant bloquer sans avertissement, ce sera aussi violent. De plus, vu la flopée de nouveaux patrouilleurs, on risque d'avoir des abus avec ce genre de bandeaux. — Rome2 Discuter, le 13 mars 2019 à 13:34 (CET)
. — Jean Ravy[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour Mascar tu ne ma pas répondu a mon message sur Jean Ravy
Merci Mascar du 13 mars 2019
Deux pages proposées à la suppression[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir,
J'ai hésité 24h avant de le faire, mais il me semble que ces deux modèles amènent plus de crispation qu'autre chose. La nuit portant conseil, je n'ai pas changé d'avis. Merci d'aller donner votre avis sur :
--DSwissK | 💬 14 mars 2019 à 22:15 (CET)
Création portail Développement durable[modifier | modifier le wikicode]
Coucou
,
A la suite de notre discussion sur le bandeau pour la marche d'aujourd'hui, je me sui aperçue qu'on avait pas encore de portail sur le développement durable! Je pense donc en créer en me basant sur les portails Environnement et Conservation de la nature de Wikipedia. Je ne sais pas quel serait le titre le plus adapté. "Développement durable" à l'avantage d'être une formulation concise et très utilisée. Mais certaines personnes trouvent l'expression mal adaptée parce-que les notions de développement et de durabilité seraient antinomiques. On pourrait également appeler le Portail "Protection de l'Environnement", mais c'est assez long. Le terme protection a également l'inconvénient d'être trop passif selon moi. Qu'en pensez-vous?
Je vais créer un brouillon pour que tout le monde puisse travailler sur le portail. --Moon rabbit (discussion) 15 mars 2019 à 17:35 (CET)
- Moon rabbit : Bonne idée. Peut-être qu'on pourrait appeler le portail « portail de l'écologie » ou quelque chose comme ça.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 15 mars 2019 à 18:02 (CET)
- L'ennui est que l'écologie est d'abord une discipline scientifique (Voir le portail de l'écologie sur Wikipédia), donc ce titre pourrait porter à confusion. --Moon rabbit (discussion) 15 mars 2019 à 18:12 (CET)
- Avant de créer un portail, il faut déjà voir combien d'articles on a sur le domaine actuellement et surtout si beaucoup sont prévus. Car s'il s'agit de créer un portail pour 5 articles ça parait assez inutile
. — Rome2 Discuter, le 15 mars 2019 à 19:17 (CET)
- Je pense que sur un sujet pareil, on ne risque pas de manquer d'articles! On a d'ailleurs déjà des portails sur des sujets beaucoup plus réduits, comme le catch (51 articles) ou les ours (30 articles). --Moon rabbit (discussion) 16 mars 2019 à 23:23 (CET)
- Après réflexion je pense que "Protection de l'environnement" est un meilleur titre que "Développement durable". --Moon rabbit (discussion) 16 mars 2019 à 23:23 (CET)
- Moon rabbit : bonne idée ce portail ! En effet, « Protection de l'environnement » me paraît préférable à « Développement durable », mais il y aurait peut-être encore un intitulé plus simple, quoique un peu moins couramment employé : « protection de la nature », qu'en penses-tu ? Astirmays (d · c · b) 19 mars 2019 à 23:02 (CET)
- Avant de créer un portail, il faut déjà voir combien d'articles on a sur le domaine actuellement et surtout si beaucoup sont prévus. Car s'il s'agit de créer un portail pour 5 articles ça parait assez inutile
- L'ennui est que l'écologie est d'abord une discipline scientifique (Voir le portail de l'écologie sur Wikipédia), donc ce titre pourrait porter à confusion. --Moon rabbit (discussion) 15 mars 2019 à 18:12 (CET)
Vikidia:Prise de décision/Blocage des utilisateurs utilisant Vikidia comme réseau social[modifier | modifier le wikicode]
Bon. Alors qu'est-ce qu'on fait ? On supprime la page et on en recommence une nouvelle ?--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 15 mars 2019 à 18:13 (CET)
- Bougrès35 : je propose soit l'abandon de la PDD mais sans la suppression, soit une nouvelle structure.--Simon2001 (discussion) 15 mars 2019 à 22:13 (CET)
PàS[modifier | modifier le wikicode]
Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Suppression demandée --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 15 mars 2019 à 22:06 (CET)
Confusion de PàS[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour.
Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Protection correspond au modèle {{Protection}}. Merci de corriger vos votes (sauf si vous ne voulez pas) si vous comptiez voter pour À protéger. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 15 mars 2019 à 22:23 (CET)
- Bonsoir, j'ai prévenu le proposant sur Discord, car je pense qu'il s'agit d'une erreur de sa part vu que tous les avis aussi parle bien du modèle {{A protéger}} ça a été une confusion générale même si tout le monde s'est compris. — Rome2 Discuter, le 15 mars 2019 à 22:39 (CET)
IRC[modifier | modifier le wikicode]
Bonjours, pouvez-vous fixer une autre heure ou jour pour les RDV, beaucoup de personnes ne pourraient pas forcément être là pour beaucoup de raisons. Moi je n'ai aucune idée d'une meilleure date vu que la plupart sont au travail dans leur bureau et le soir ils rentrent et ils sont fatigués. Merci, Azg >>>>>>> 
17 mars 2019 à 16:00 (CET)
- Bonjour, il n'y a plus de rdv IRC depuis longtemps. — Rififi (discuter • c), le 17 mars 2019 à 19:31 (CET)
Poster nouveaux articles et autres...[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous,
J'ai un compte Vikidia mais je ne sais pas comment créer une page. J'aimerais beaucoup savoir quelle sont les pages à améliorer car je suis une perfectionnestiste !
Merci de me répondre assez rapidement :) ! --Barcelone forever (discussion) 17 mars 2019 à 18:55 (CET)
- Pour créer une page tu peux aller ici ou cliquer sur un lien en rouge dans un article. Pour les articles a améliorer, y'en a plein. Tu peux jeter un œil dans les Spécial:Page au hasard. Quels sujets t’intéressent ? Magasin3 (discussion) 17 mars 2019 à 19:02 (CET)
- J'irais jeter un œil aux ébauches d'article. --DSwissK | 💬 17 mars 2019 à 19:12 (CET)