Vikidia:Bavardages/2012/1

Aller à : navigation, rechercher

Bavardages de 2012



Toutes les archives

Bonne année (suite)[modifier]

Bonjour ! c'est une nouvelle semaine dans une nouvelle année et j'espère que cette année sera très riche en connaissances afin d'apporter de nombreuses contributions à l’encyclopédie, bonne année ! Super méga cool !C'est la fête… Adoni273 s'exprimer 2 janvier 2012 à 10:24 (CET)

On continue de souhaiter la bonne année pour ceux qui n'étaient pas là, le premier janvier : BONNE ANNEE! Surement pour les habitués des pages, des sous-pages et des liens internes à vérifier sur des titres de pages méta, comme les propositions d'article de la semaine, les pages de votes...qui ont des titres avec un blabla/2011, il faut donc créer les blabla/2012.--Macassardiscuter 2 janvier 2012 à 10:58 (CET)

Vector[modifier]

Ça n'est pas moi le spécialiste, je vous renvois au message Vikidia:Bavardages/2011/50#Vector Je crois qu'il y a un paramétrage à faire ? J'ai essayé en faisant la modif dans "Mes préférences" (Spécial:Préférences) et c'est pas mal, par contre je n'ai plus la fonctionnalité Hot cat. J'ai eu le message d'une de mes connaissance qui me demande pourquoi on ne met pas encore Vector par défaut. Il manque des choses pour cela (à part Hot cats) ? On y va ? Astirmays (d · c · b) 5 janvier 2012 à 20:50 (CET)

Allez ! y en a marre du jaune serin :) Moez m'écrire 6 janvier 2012 à 20:21 (CET)
Est-ce que vous pouvez lister tous les problèmes que vous rencontrez sur Vector sur VD:DD ? j'encourage tout le monde à le changer manuellement et aux admins à corriger Mediawiki:Vector.css afin qu'elle soit parfaite lorsque nous la sortirons pour tout le monde. Plyd (discussion) 8 janvier 2012 à 19:31 (CET)

Modèle:Doublon et Modèle:à fusionner.[modifier]

Je pence qu'il faut fusionner ces 2 modèles parce que je pence qu'il veulent dire la même chose.--Simon 6 janvier 2012 à 18:01 (CET)

Non, par pour moi. On fusionne des articles qui sont importants en quantité tous les deux, des articles qui ont un historique un peu ancien avec plusieurs contributeurs différents sur chaque article. Un doublon, c'est autre chose : c'est un article souvent mal titré qui vient d'arriver, il n'y a qu'un contributeur. On le prévient : si l'article est important (mais c'est rarement le cas à la première version) on peut faire une fusion, si l'article est peu important en quantité, on le redirige vers l'existant (car une fusion est assez lourde à faire et on ne s'embête pas pour 2 phrases à sauver). On donne au contributeur "lésé" le diff de son texte. C'est ma méthode, en tout cas.--Macassardiscuter 6 janvier 2012 à 18:59 (CET)
Ça n'est pas urgent de les fusionner, mais apparemment on se sert très peu de {{Doublon}}.
Au passage, il y a un certain nombre de pages oubliées dans Catégorie:Page à fusionner, avis aux amateurs ! Astirmays (d · c · b) 7 janvier 2012 à 19:01 (CET)
On se sert peu de ces modèles, mais c'est un cas qui arrive plus de 500 fois par an, j'en suis sûr. Exemple de titres en doublon : cheval, un cheval, le cheval, chevaux... Encore tout à l'heure avec un doublon de mammifère (traité par Astirmays), hier avec fossile (traité par Simon)...Je constate par contre qu'Astirmays est le seul (sauf erreur de ma part) à renommer l'"article-bac à sable-doublon" en discussion:Nouveau, ce qui me parait une bonne idée pour ne pas perdre l'historique.--Macassardiscuter 7 janvier 2012 à 20:32 (CET)

Proposition d'article la semaine[modifier]

J'ai créé Vikidia:Proposition article de la semaine/2012 après avoir archivé le page 2011. J'ai ajouté quelques vieilles demandes qui s'étaient "perdues" sur une autre page encore accessible puisque Miley Cyrus a proposé Toulon dessus, ce jour. Il y a surement des liens à modifier en conséquence.--Macassardiscuter 7 janvier 2012 à 17:45 (CET)

Patrouilleur[modifier]

Bonjour,

J'aimerai devenir patrouilleur, aussi j'ai déjà fait plus de 200 modifications--Simon 7 janvier 2012 à 19:12 (CET)

Est-ce que tu veux être VikiLutin en même temps ? Astirmays (d · c · b) 7 janvier 2012 à 19:40 (CET)
Oui--Simon 7 janvier 2012 à 19:53 (CET)
Quand le vote sera clos ?--Simon . Discuter 8 janvier 2012 à 11:23 (CET)
Disons au bout de 5 jours, c'est long, hein ! La la lèreuh !Clin d'œil Astirmays (d · c · b) 8 janvier 2012 à 11:32 (CET)
On est le 13 janvier 2012 et le vote doit être clos.--Simon · Discuter 13 janvier 2012 à 11:20 (CET)

Votes[modifier]

Le vote sera clos le 13 janvier 2012.--Simon . Discuter 8 janvier 2012 à 11:50 (CET)



► ► Résultat : Candidature non retenue. Les contributions de Simon doivent être contrôlées une par une. Simon est donc loin de pouvoir contrôler les autres contributeurs. On lui demande une dernière fois de cesser de toucher à tout et de proposer des votes inutiles (le dernier sur Chimie...), ce qui fait perdre du temps à tout le monde. Une dernière fois, donc, on demande à Simon de s'en tenir à des contributions utiles (comme il sait le faire !). Faute de quoi on va en arriver à ce qu'on veut éviter sur ce wiki : un blocage plus moins long. Mouais --Ptyx (discussion) 13 janvier 2012 à 11:53 (CET)



Pour[modifier]

  • Pour Pour, utilisateur bien impliqué, mais l'outil est à utiliser sans précipitation, surtout au début ! Astirmays (d · c · b) 8 janvier 2012 à 11:21 (CET)
  • Pour Pour en sachant laisser passer si tu as un doute.--Macassardiscuter 9 janvier 2012 à 08:46 (CET). Je vote neutre à la lecture rapide des pages indiquées par Ptyx. Soyons attentif quand même à un phénomène: la provoc engendre la provoc, avec des enfants plus encore qu'avec des adultes. Des doutes, donc oui! Au passage, j'indique mon étonnement face à ce genre de contribution Vikidia:Pages à supprimer/Fichier:A4 en 1988.jpg ou au travail trop rapide et inutile sur des modèles utiles.--Macassardiscuter 9 janvier 2012 à 13:58 (CET)

Contre[modifier]

  • Contre Contre, vu que le candidat, certes capable d'un travail d'excellente qualité sur Vikidia depuis quelques jours, l'est aussi du pire sur Wikipédia : il y est arrivé il y a tout juste un mois, et a déjà réussi à s'inscrire sous de multiples faux-nez, posé sa candidature comme administrateur et même comme bureaucrate, et se retrouve bloqué pour un mois. Je ne suis pas très fan non plus de ses pages perso pourvues de gros cadenas du genre "bloquez-moi" : c'est mal venu, ressenti comme une provocation, à laquelle ma souris est tentée de répondre d'un clic facétieux. Si nous n'avions pas eu cette candidature, j'aurais évidemment fait silence sur les exploits de Simon sur WP, et je me serais contenté d'applaudir au travail très sérieux (à part la page perso...) accompli ici. Ce que je conseille à Simon, c'est de continuer ses contributions dans le bon sens, comme il l'a toujours fait ici. Mais je trouve que l'expérience est trop courte pour qu'on lui confie même l'outil de patrouille. Au printemps, si tout va bien, alors Simon aura fait ses preuves, et ce sera différent, il n'y aura plus de doutes. --Ptyx (discussion) 9 janvier 2012 à 12:40 (CET)
Je vois que Simon a déjà rectifié sa page perso. Cela va dans le bon sens. Donc, continue sur cette lancée, Simon, le printemps n'est plus si loin ! --Ptyx (discussion) 9 janvier 2012 à 14:26 (CET)
Maintenant, vous votez pour ou contre, parce que, vous avez mis dans la phrase précédente : Je vois que Simon a déjà rectifié sa page perso. Cela va dans le bon sens. Donc, continue sur cette lancée, Simon, le printemps n'est plus si loin !--Simon-kempf (discussion) 9 janvier 2012 à 17:01 (CET)
Voilà, pour l'instant, tu es "patrouillé", c'est-à-dire que tes contributions sont relues, vérifiées, et tu n'es pas encore en position d'être "patrouilleur". Patience donc, et surtout, continue à faire de ton mieux, ce que nous apprécions d'ores et déjà très fort ! --Ptyx (discussion) 9 janvier 2012 à 19:43 (CET)
  • Contre Contre Le rôle du patrouilleur est de vérifier la validité des modifications faites par des personnes non habituées, pour permettre à un autre vérificateur de ne pas le faire. Or, je ne pense pas que le jugement de Simon soit sûr. Moez m'écrire 9 janvier 2012 à 17:25 (CET)
J'ai fait ça pour vérifier les modifications des personnes non habituées.--Simon-kempf (discussion) 9 janvier 2012 à 17:34 (CET)
Oui, car les personnes habituées n'ont pas besoin d'être vérifiées : elles le sont automatiquement, ou après l'obtention du statut de autopatrolled. L'avantage est de permettre d'appuyer sur le bouton "Masquer les éditions vérifiées" sur la page des modifications récentes, de manière à se focaliser sur les éditions de personnes "de passage", de façon à corriger des maladresses ou des tests. J'ajoute qu'il ne s'agit pas d'un marche pied vers le statut d'admin, enfin je ne crois pas. Moez m'écrire 9 janvier 2012 à 18:56 (CET)

Neutre[modifier]

Neutre Neutre Contributeur très actif. J'aurais voté pour si tu serais arriver un peu plus tôt.--Haroldetcoco (Гарольд и кокосового) Moi Me parler 9 janvier 2012 à 15:36 (CET)

  • Neutre NeutreComme Ptyx, j'ai vu sur Wikipédia : Ptyx a écrit : et a déjà réussi à s'inscrire sous de multiples faux-nez, posé sa candidature comme administrateur et même comme bureaucrate, et se retrouve bloqué pour un mois. ]] Le cadenas, tu l'as sur tes 2 pages utilisateurs (Vikidia et Wikipédia). Et encore je pense que c'est toi sur WikiSara (coïncidence ?!) et sur Wiki Planete, Désencyclopédie et Wiki Saturne. Tu modifies les pages de modèles ({{SI}}) et après on doit mettre la raison (bon pas très utile pour moi). (je ne suis pas méchant aujourd'hui Rire) --Julien (Minh Anh) (discussion) 9 janvier 2012 à 19:02 (CET)

VikiLutin[modifier]

Bonjour, je voudrais savoir si je pourrais être un VikiLutin? Merci, --Isa (discussion) 12 janvier 2012 à 23:51 (CET)

J'ai transféré ta demande sur la bonne page ! (celle-ci, c'est celle de la semaine dernière...) Ptyx 14 janvier 2012 - 11:00