Vikidia:Bavardages/2011/50
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
lundi 12[modifier | modifier le wikicode]
C'est le début de la semaine, vous pouvez voter pour les articles de la semaine, illustrer le mois de février, catégoriser les nouvelles images, catégoriser des articles, traduire des descriptions d'images...et faire plein d'autres choses. Bonne semaine!--Macassardiscuter 12 décembre 2011 à 09:13 (CET)
Vector[modifier | modifier le wikicode]
Ceux que ça intéressent et qui sont prêts à mettre les CSS de Vector aux couleurs de Vikidia pour bientôt mettre cette apparence par défaut... N'hésitez pas.
Vous pouvez mettre Vector par défaut pour votre compte dans les préférences et les pages à modifier sont Mediawiki:Vector.css et Mediawiki:Vector.js si vous êtes admin. Sinon vous pouvez tester sur Utilisateur:Tonnom/vector.css et Utilisateur:Tonnom/vector.js . Il faut que ça soit parfait, mais déjà les couleurs ça serait bien ! Plyd (discussion) 12 décembre 2011 à 11:33 (CET)
Plyd (discussion) 15 décembre 2011 à 11:36 (CET)
- Désolé! je n'ai pas trouvé dans Aide:Jargon ce qu'est le CSS. Je crois que c'est trop technique pour moi, mais je fais confiance aux techniciens pour installer de nouvelles versions plus belles, plus rapides, moins gourmandes en bande passante, capacité de serveur, et autres "tonne-équivalent-planète" (
?).--Macassardiscuter 15 décembre 2011 à 12:17 (CET)
- @Macassar : Notre article CSS n’est àmha pas terrible, celui de Wikipédia t’éclairera davantage. En (très) gros, pour faire un site Web, tu as deux langages : le HTML pour le contenu (le texte, le « sens ») et le CSS pour l’apparence. C’est par exemple avec du CSS que Moipaulochon a dit : « le fond des articles sera blanc, celui des discussions sera jaune ».
- @Plyd : j’ai essayé, mais je ne suis (déjà) pas assez bon et en plus j’ai oublié la plupart de ce que j’avais appris l’an dernier…
~thilp? 15 décembre 2011 à 12:29 (CET)
- C'est un bon début!!! il y a un problème chez moi en haut, et les boutons "modifier" & compagnie ne sont pas encore bien adaptés (j'ai l'impression que ce sont des images). j'ai mis le code sur Mediawiki:Vector.css, vu que personne ne met vector dans ses préférences pour l'instant... Plyd (discussion) 22 décembre 2011 à 22:00 (CET)
- Désolé! je n'ai pas trouvé dans Aide:Jargon ce qu'est le CSS. Je crois que c'est trop technique pour moi, mais je fais confiance aux techniciens pour installer de nouvelles versions plus belles, plus rapides, moins gourmandes en bande passante, capacité de serveur, et autres "tonne-équivalent-planète" (
?).--
Notoriété?[modifier | modifier le wikicode]
Il y a une discussion pour une Vikidia:Pages à supprimer/Jen Stark. Se pose au passage la question de la notoriété des personnalités. Rien, à mon avis, dans les principes fondateurs ou autres pages d'aide ne l'évoque. Par contre nous sommes contre les spams. Faut-il préciser certaines limites?--Macassardiscuter 12 décembre 2011 à 16:14 (CET)
- Indépendamment de la question de la conservation ou non de cette page (j'ai exprimé mon avis là dessus sur la page correspondante), se pose réellement le problème des critères d'admissibilité ; "critères d'admissibilité non atteint" est un motif parfois un peu vague à la suppression. Je suis très sensible aux arguments de Ptyx, et moi-aussi totalement opposé au spam ; je ne pense pas cependant que l'on puisse empêcher un enseignant de mener un projet pédagogique sur une personnalité, même peu connue : il faut donc poser les limites d'admissibilité d'un article traitant d'une personne, selon la notoriété de cette personne. Une Prise de décision sera nécessaire, je pense. -Fraf (discussion) 13 décembre 2011 à 14:23 (CET)
- J'agrée. À l'usage, il me semble que les articles liés à des projets pédagogiques devraient bénéficier d'un régime particulier pendant la durée leur déroulement : bandeau d'avertissement en haut (on demande d'y toucher le moins possible, avec date limite, deux mois très grand maximum), Catégorie:Projet pédagogique xyz. Après la date de péremption, on normalise, et au besoin on supprime ce qui n'entre pas vraiment dans les critères d'admissibilité. Il me semble aussi très souhaitable que les responsables de ces projets les annoncent clairement en s'inscrivant sur une page spéciale quelques jours à l'avance : sujet, buts, déroulement, tranche d'âge, liste des pseudos des contributeurs. Il me semble aussi qu'on pourrait demander aux intéressés ne pas laisser un chantier derrière eux !! Mention spéciale pour des stages d'enseignants, d'étudiants ou élèves-professeurs, donc des productions d'adultes : je remarque que certains de leurs articles sont très utiles et structurés, faciles à perfectionner par la suite, alors que d'autres se contentent de quelques lignes mal fichues, visiblement produites par nécessité et contrainte, sans goût et à contrecœur. Aux maîtres de stages, je pense, de nettoyer la table avant de partir, au lieu d'en laisser le soin aux gentils animateurs de service. J'arrête là pour aujourd'hui, car sinon, je ne serai pas lu ! --Ptyx (discussion) 13 décembre 2011 à 15:01 (CET)
- Vikidia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des articles traitant d'une personnalité est créé, avec une durée de discussion plus longue (pour ne pas interférer avec Vikidia:Prise de décision/Lutin). -Fraf (discussion) 13 décembre 2011 à 15:39 (CET)
- Je rebondis sur la question pédagogique. Le souci avec les projets pédagogiques, c'est que certains ne sont pas annoncés. On le constate quand le même jour, 3 ou 4 utilisateurs font le même type de création (inscription-début d'article-import sauvage d'illustration et disparition). Si je repère un nom à consonnance pédago (genre utilisateur:CE2Molière ou autre) je place un message spécifique. Il y a {{Bienvenue école}} mais je préfère l'adapter à chaque fois. La plupart du temps, cela ne suffit pas mais en cas de retour, il y a prise en compte du message (ou pas). Il faut comprendre aussi (à la décharge des enseignants) que le temps de classe est limité sur l'ordinateur et que nos interventions en temps réel échappent à l'animateur de la classe et le perturbe si il ne connait pas le système. Au fil des années, cela deviendra plus évident pour eux.--Macassardiscuter 13 décembre 2011 à 15:46 (CET)
- Yap ! Je vois Macassar jouer les Sherlock Holmes pour déceler les projets pédagogiques en tentant d'encourager sans heurter ! Je me demande souvent si je fais bien d'intervenir sur un article quelques heures après sa rédaction par un jeune : est-ce un projet pédagogique ? a-t-il fini ? est-ce que je ne risque pas de le décevoir ? le dernier en date : Akhénaton, d'ailleurs à développer. Comment mieux faire ? --Ptyx (discussion) 13 décembre 2011 à 16:05 (CET)
- Je rebondis sur la question pédagogique. Le souci avec les projets pédagogiques, c'est que certains ne sont pas annoncés. On le constate quand le même jour, 3 ou 4 utilisateurs font le même type de création (inscription-début d'article-import sauvage d'illustration et disparition). Si je repère un nom à consonnance pédago (genre utilisateur:CE2Molière ou autre) je place un message spécifique. Il y a {{Bienvenue école}} mais je préfère l'adapter à chaque fois. La plupart du temps, cela ne suffit pas mais en cas de retour, il y a prise en compte du message (ou pas). Il faut comprendre aussi (à la décharge des enseignants) que le temps de classe est limité sur l'ordinateur et que nos interventions en temps réel échappent à l'animateur de la classe et le perturbe si il ne connait pas le système. Au fil des années, cela deviendra plus évident pour eux.--Macassardiscuter 13 décembre 2011 à 15:46 (CET)
- Vikidia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des articles traitant d'une personnalité est créé, avec une durée de discussion plus longue (pour ne pas interférer avec Vikidia:Prise de décision/Lutin). -Fraf (discussion) 13 décembre 2011 à 15:39 (CET)
- J'agrée. À l'usage, il me semble que les articles liés à des projets pédagogiques devraient bénéficier d'un régime particulier pendant la durée leur déroulement : bandeau d'avertissement en haut (on demande d'y toucher le moins possible, avec date limite, deux mois très grand maximum), Catégorie:Projet pédagogique xyz. Après la date de péremption, on normalise, et au besoin on supprime ce qui n'entre pas vraiment dans les critères d'admissibilité. Il me semble aussi très souhaitable que les responsables de ces projets les annoncent clairement en s'inscrivant sur une page spéciale quelques jours à l'avance : sujet, buts, déroulement, tranche d'âge, liste des pseudos des contributeurs. Il me semble aussi qu'on pourrait demander aux intéressés ne pas laisser un chantier derrière eux !! Mention spéciale pour des stages d'enseignants, d'étudiants ou élèves-professeurs, donc des productions d'adultes : je remarque que certains de leurs articles sont très utiles et structurés, faciles à perfectionner par la suite, alors que d'autres se contentent de quelques lignes mal fichues, visiblement produites par nécessité et contrainte, sans goût et à contrecœur. Aux maîtres de stages, je pense, de nettoyer la table avant de partir, au lieu d'en laisser le soin aux gentils animateurs de service. J'arrête là pour aujourd'hui, car sinon, je ne serai pas lu ! --Ptyx (discussion) 13 décembre 2011 à 15:01 (CET)
- Bonsoir. 1-Pour ne pas intervenir trop vite et laisser le temps de compléter à des contributeurs qui ont aussi d'autres choses à faire, surtout si ce sont des jeunes.2- Pour ne pas perdre de vue l'article et surveiller son évolution 3- On peut placer l'article repéré dans sa liste de suivi et y jeter un coup d'œil de temps en temps.4- si on voit que cela reste en plan alors qu'il y a du potentiel, si le délai est trop long (disons une semaine minimum, au cas où l'accès à l'ordinateur scolaire se fait sur une tranche horaire hebdomadaire) compléter soi-même.5- Je vais tenter moi-aussi de réfréner mon impatience rédactionnelle.--Alexandrin pour discuter avec moi 13 décembre 2011 à 17:03 (CET)
- Oui, moi de même, la liste de suivi, c'est judicieux, mais on va en oublier... Une semaine, c'est long pour un enfant... D'expérience, je vois que les jeunes enfants qui m'entourent ont beaucoup de plaisir à voir leurs articles améliorés aussitôt que possible par les plus grands... mais est-ce toujours le cas ? Donc, un délai de quelques jours, peut-être, pour les nouveaux arrivants, et beaucoup moins pour les articles des habitués. Désormais, j'indique clairement quand j'ai fini : la cuisine libanaise - pure compile - est toute chaude et déjà ouverte à votre savoir ! --Ptyx (discussion) 13 décembre 2011 à 18:54 (CET)
Charlie Chaplin[modifier | modifier le wikicode]
Je trouve ca super etre acteur et meme que j en ai fait ,c est trop genial ! 82.224.232.115
- Oui, très bien, continue à contribuer sur Vikidia
--Ptyx (discussion) 13 décembre 2011 à 19:02 (CET)
Suppressions artistiques[modifier | modifier le wikicode]
Les traducteurs de MediaWiki vous souhaitent une maintenance culturelle et haute en couleurs ! Pour être en accord avec le support logiciel de l’encyclopédie, je propose que l’on renomme chacun des administrateurs : je veux bien être Vermeer. 
~thilp? 13 décembre 2011 à 19:16 (CET)
- Et moi le type qui a peint ça
-Fraf (discussion) 14 décembre 2011 à 09:20 (CET)
-
Un éditeur visuel pour la fondation Wikimedia[modifier | modifier le wikicode]
La fondation Wikimedia fait actuellement travailler les développeurs du logiciel MediaWiki sur (entre autres passionnants sujets) l’implémentation d’une interface d’édition simple et puissante des articles de Wikipédia. Par simple, entendez « avec du WYSIWYG 
par défaut ». Puissante parce que permettant de passer ultra-simplement du « tout-WYSIWYG » au « moitié WYSIWYG, moitié code MediaWiki » (ce qui est déjà nettement supérieur à ce que nous avons) ou au « moitié WYSIWYG, moitié HTML » (pas forcément intéressant pour le grand public, mais pratique, notamment améliorer l’apparence).
Vous pouvez (même sans compte) la tester ici.
Je trouve extrêmement intéressant de suivre ces développements en raison des doutes et mauvais retours que nous avons régulièrement à propos de la facilité d’utilisation de la mise en page sur Vikidia. Cette interface d’édition, par surcroît, est plus légère, plus simple, plus pratique, moins tape-à-l’œil et plus belle que celle des autres encyclopédies/forums/blogs ou d’autres plugins équivalents. Dès qu’elle sort en stable, il nous la faut !
Voici un billet du blog de la fondation Wikimedia et un article de presse présentant le projet :
- (en) http://blog.wikimedia.org/2011/12/13/help-test-the-first-visual-editor-developer-prototype/
- (en) http://www.h-online.com/open/news/item/Wikimedia-testing-visual-editor-1394872.html
~thilp? 14 décembre 2011 à 18:41 (CET)
- En effet, c'est très prometteur...
- Il faut attendre de voir ce que ça donne quand ce sera stabilisé, parce que là, les commandes ne fonctionnent pas toujours. Il faudra aussi s'assurer de conserver la possibilité d'éditer le texte brut, sans cette interface (ce qui est possible sur la page d'essai que tu donnes en lien, j'espère que ce sera le cas dans la version définitive), car si c'est plus difficile, cela reste tout de même nettement plus rapide, je trouve, une fois qu'on l'a pris en main... Cela reste de l'édition en ligne via un navigateur, et la syntaxe wiki autorise de nombreux traitements de textes par code, sans touche de raccourci qui peuvent interférer avec celles du navigateur ou même de l'OS... Bref, content si des enfants peuvent contribuer plus facilement sur Vikidia, pas content si je dois modifier ma façon de taper... -Fraf (discussion) 15 décembre 2011 à 09:33 (CET)
- Vraiment très intéressant et surtout essentiel pour Vikidia. Je n’aurais pas été aussi conquis s’il n’y avait pas eu cet aspect « moitié-moitié » qui est bien pensé. À suivre. — Moipaulochon (@) 19 décembre 2011 à 00:19 (CET)
Candidature admin de Ptyx[modifier | modifier le wikicode]
Je signale que Ptyx a déposé sa candidature admin : Vikidia:Administrateur/Ptyx. Moez m'écrire 15 décembre 2011 à 17:25 (CET)
Modification mineure[modifier | modifier le wikicode]
Tiens, depuis peu, on ne peut plus indiquer qu'une création de page est une modification mineure (page de redirection, ouverture d'une pdd...) Je ne sais pas depuis quand. Il y a une raison? -Fraf (discussion) 15 décembre 2011 à 18:13 (CET)
- C’est MediaWiki 1.18. ~thilp? 15 décembre 2011 à 18:43 (CET)
- Pas terrible, hein? Qu'est-ce qui a motivé cette suppression? -Fraf (discussion) 16 décembre 2011 à 09:27 (CET)
- c'est un problème mineur ;) Plyd (discussion) 16 décembre 2011 à 17:14 (CET)
- Pas terrible, hein? Qu'est-ce qui a motivé cette suppression? -Fraf (discussion) 16 décembre 2011 à 09:27 (CET)
savez-vous l'histoire de votre établissement ?[modifier | modifier le wikicode]
Et oui je suis sur que vous allez tousse vous instruire, mais quel est l'histoire de votre collège ou école ?
Menez l'enquéte! Vous découvririez de drôles de choses...
paroles de lovely2000.
Vikibreak[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir à tous,
Je vous signale que je ne contribuerai pas sur vikidia pendant les vacances scolaires de Noël de la zone B en France, c'est-à-dire que je reviendrai le 3 janvier 2012.
D'ici là, joyeuses fêtes et bonne année à tous ! 
Tenby (m'écrire) 16 décembre 2011 à 17:13 (CET)
- Joyeuses fêtes également! à l'année prochaine :) Plyd (discussion) 16 décembre 2011 à 17:14 (CET)