Vikidia:Administrateur/Sami06

Candidature close

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 75 % (100 %) 25 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 12 votants.

--Sami06 ^{Pour discuter avec moi} 14 juin 2014 à 06:18 (CEST)

Candidature déposée par Sami06 (d • c)

Présentation

Bonjour, après de longues hésitation je me présente officiellement pour le statut d'administrateur de Vikidia. Inscrit depuis le début de l'année je suis présent et travaille énormément sur l'encyclopédie. Mon travail 1er était de créer, améliorer ou ajoutez des images sur les articles qui me passionnent ou qui en besoin d'un coup de neuve. Mais depuis un certains je fais de la maintenance et certaines taches s’avère difficile voire impossible sans les outils d'admin. Il m'est arrivé à de très grandes reprise de devoir:

• Apposé des bandeaux Si (= suppression immédiate) alors que il est évident que la page pose problème (flood, vandalisme, canular, bac à sable, violation des droits d'auteurs...) mais il me faut attendre parfois longtemps la venue d'un admin pour la supprimer alors que je pourrais le faire moi-même
• Problème plus "grave" des gros vandales qui détruisent l'encyclopédie sans possibilité de bloquer pour cesser ce carnage (et cela peut durer longtemps), si j'aurai les outils se problème ne se posera plus.
• De protéger des pages pour diverses raisons: élection close, vandalisme important, page à fort trafic, modèle très utilisé...
• De masquer des contenus de résumé de modification ou/et une ancienne révision d'historique.
• ...

Ce que je fais actuellement

Je patrouille énormément et révoque les vandalisme, fais des demandes divers aux admin ou en cas de blocage immédiat (ce qui arrive souvent) fais des alertes. J'essaye de m’occuper d'article posant problème (manque de neutralité, ébauche vraiment courte...) Je surveille aussi les dernières modifications pour intervenir en cas de nécessité (mais comme je l'ai expliqué c'est assez difficile).

Ce que je ferais si je suis élu

(J'ouvrirai le champagne). Plus sérieusement je pourrais gérer avec habilité certaines situations et répondre aux demandes de la communauté et ceux qui me demanderont de l'aide.

Je m'occuperais vraiment plus de la maintenance mais contribuerais toujours activement. Si je nuis pas élu (ce que je comprendrais) je continuerais à contribuer à vikidia et représenter ma candidature plusieurs mois après en tenant compte des avis exprimés.

Ce que je ne ferais pas si je ne suis pas élu

Avant tout ma fréquence et mon utilisation de vikidia ne changerais pas j’aurais simplement les outils requit pour faire face à certaines situations ou je ne peux pas pas actuellement grand chose. J'apprendrais au début comment me survires des outils et pouvoir rapidement si je suis élu les utiliser à bon escient.

Conclusion

Je reste à votre disposition si vous n'avez pas bien compris mes motivations ou pour toute question. Merci!--Sami06 ^{Pour discuter avec moi} 7 juin 2014 à 19:42 (CEST)

Votes

Rappel Les votes non expliqués ne sont pas pris en compte ! (voir Vikidia:Administrateur#Le vote)

Pour

1.  Pour - Si je votais contre toi c'est que ce n'est pas moi ! Utilisateur très actif, même si arrivé depuis pas très (mais quand même assez) longtemps par rapport aux autres administrateurs à la date de leur élection, je pense que tu utiliseras très bien les outils. Aucun problème pour moi, je laisse les anciens s'exprimer. Pandaroux (discussion) 7 juin 2014 à 19:58 (CEST)
2.  Pour : Utilisateur qui révoque le vandalisme.--Simon | Discuter 7 juin 2014 à 20:42 (CEST)
3.  Pour : Bonne idée, car tu bosses de manière assidue et très efficace. Les outils te faciliteront la tâche. Pandaroux aussi pourrait se présenter, sans plus tarder. Il y a du boulot ! --Ptyx (discussion) 7 juin 2014 à 23:11 (CEST)
4.  Pour : Utilisateurs qui n'hésite pas à demander conseil (ici ou sur IRC). Je crois que les contributions et les articles fait par Sami06 (d • c • b) compensent largement le manque d'ancienneté. De plus l'utilisateur à déjà le flag patrouilleur. Sinon je suis du même avis que Pandaroux (d • c • b) devrait aussi se présenter. Foge2001 (discussion) 8 juin 2014 à 00:16 (CEST)
5.  Pour: En effet, utilisateur récent mais qui est compétent, l'ancienneté ne veut rien dire. Demande pertinente auprès des administrateurs et comme je le dis toujours aux candidats, en cas de doute, demandes aux autres administrateurs qui seront là pour te guider dans tes débuts. — Rome2 ^[Discuter], le 8 juin 2014 à 09:52 (CEST)
6.  Pour J'ai hésité pour la raison qu'il était plutôt récent, mais j'ai décidé de voter pour car c'est un excellent contributeur, que comme je risque de ne pas être souvent disponible avant un certain temps pour faire le boulot de patrouilleur il a besoin d'un max d'outils pour gérer la situation seul, et surtout que c'est un pote ! Nosferatu2000 (d · c · b) 8 juin 2014 à 11:16 (CEST)
7.  Pour Réel besoin des outils, utilisateur de confiance qui fait souvent appel aux admins et qui sera efficace dans la maintenance. -Fraf (discussion) 8 juin 2014 à 13:21 (CEST)
8.  Pour Sami06 est un utilisateur de confiance, qui fait un très bon travail aussi bien au niveau de l'enrichissement des articles que de la maintenance, dont il a compris parfaitement le fonctionnement. L'obtention des outils d'administrateur est absolument justifiée pour qu'il puisse gagner encore plus en efficacité. Tenby (m'écrire) 8 juin 2014 à 18:09 (CEST)
9.  Pour Demande motivée et cohérente. A besoin des outils.--Scribe Copyleft (discussion) 12 juin 2014 à 01:28 (CEST)

Contre

1.  Contre utilisateur trop récent et pour moi il faut environ un ans pour être sur que le bénéficiaire ferat bon usage. YingYang (Oui ?) Vote annuler

   Il vaut mieux que je m'abstienne sur ce vote parce que Sami06 n'a rien à voir avec ça, mais ces procédés et pressions m'attristent. Astirmays (d · c · b) 10 juin 2014 à 19:46 (CEST)

   Je peux savoir de quoi tu parles?--Sami06 ^{Pour discuter avec moi} 10 juin 2014 à 19:49 (CEST)

   Du fait qu'on lui a dit qu'il n'était « pas nécessairement apte à juger qui doit être admin et qui ne devrait pas l'être » puis qu'on la bloqué pour trollage pour avoir répondu notamment à ça, et qu'on lui ensuite fait sentir qu'ayant été bloqué il devait faire profil bas. Il a cédé à l'intimidation et renonce à dire son avis, dans une consultation qui est normalement faite pour ça, pour pouvoir rester sur Vikidia. C'est triste. Astirmays (d · c · b) 11 juin 2014 à 02:58 (CEST)

   Ce qui est surtout triste c'est de mettre sur le tapis une nouvelle histoire de trollage ou je ne suis pas impliquer ENCORE sur le tapis. Mon avis est tout tranché sur cet utilisateur et je l'assume complétement. Alors arrête avec tes accusations sans preuves et ton ton méprisant à mon égard. Tu n'en à pas assez fait? Alors Mr avocat de YingYang arrêter. Et c'est à cause de qui que VD est devenue comme ça? Avec une ambiance de haine et de rancœur? C'est en grande partie de TA FAUTE. Et la communauté à jugé. Alors ne vient pas me dire tes propos sous-entendu (vay franchement!). Mais bon vu que j'ai cédai à l'intimidation des admins que tu dénigre sans arrêt tout s'explique! Enfaîte Ying Yang est la victime et moi et les admin responsable de son blocage on n'est que des tolls vandales?! J'en ai marre de cette ambiance et de ton comportement de supériorité envers les adminis et le fait que tu défends des personnes indéfendable (je parle pas de YngYang). Tu es responsable du départ de Vivi-1 et du mien aussi par la mémé occasion. Hors de question d'exercer une quelque fonction dans cette ambiance et ses sous-entendu explicite. Je n'ai plus rien à ajouter tu as gagné une nouvelle fois! Tu peux allez donnez la bonne nouvelle à YinngYang?--Sami06 ^{Pour discuter avec moi} 11 juin 2014 à 07:06 (CEST)

Ne part pas je n'ai pas voulu ça !!! Alors reprenez vous ! YingYang (Oui ?) 11 juin 2014 à 07:28 (CEST)

Neutre

1.  Plutôt neutre Utilisateur récent, semble avoir envie de s'investir plus. Je me pose cependant la question sur l’intérêt réel des outils. Vivi-1 ^[Bla ?] 9 juin 2014 à 20:17 (CEST)
2.  Neutre utilisateur trop récent et pour moi il faut environ un ans pour être sur que le bénéficiaire ferat bon usage. Mais je pense que Sami06 a besoin de ses outils.YingYang (Oui ?) 10 juin 2014 à 19:29 (CEST)

   Vikidia:Administrateur/Moipaulochon - pour info. L'ancienneté n'a jamais été un critère rédhibitoire pour voter contre quelqu'un (même si cela peut être un argument parmi d'autres...) Se prononcer sur ce seul critère me semble un peu juste... As-tu d'autres arguments au fait que Sami06 soit élu ? Est-ce que tu connaissais cette page ? -Fraf (discussion) 11 juin 2014 à 09:35 (CEST)

3.  Neutre Si Euro Truck Simulator 2 ne serait pas sorti, mon vote serait différent, je serais encore plus sur le wiki et donc connaître encore plus de nouveaux contributeurs, je me fais de plus en plus discret depuis plus d'un an. Je sais, je raconte ma vie. Plus sérieusement, je vote neutre puisque je ne connais pas assez ce contributeur, il a l'air sérieux mais un peu trop récent pour moi. --Julien (discussion) 11 juin 2014 à 19:11 (CEST)