Vikidia:Administrateur/Phrase

Page de vote fermée Sujet du vote : Candidature de Phrase (d • c) au rang d'Administrateur de Vikidia (ouverture le jeudi 23 décembre 2021) Le scrutin s’est achevé le jeudi 30 décembre 2021. Il est apparu que : Phrase n'est pas élu, absence de consensus

Vote négatif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 43 % (60 %) 29 % 29 % (40 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 14 votants.

Candidature déposée par Phrase (d • c)

Présentation

Je suis Phrase (d • c • b) je suis depuis bientôt 2 ans sur VD, certes une expérience courte mais très très très enrichie. Je suis patrouilleur sur frVD et deVD. Je suis fan de la Seconde Guerre Mondiale.

...

Candidature

Je me présent en premier lieu pour les SI (car j'en demande vraiment beaucoup et du coup ça enlèverait du travail aux admis actif en ligne) et pour le blocage (je fais beaucoup de demandes de blocage donc ça pourrait aussi enlever du travail aux admis), après la fusion et la protection des pages je ne vais pas trop m'en servir. Et enfin merci à Matteo1234321 (d • c • b) qui m'a convaincu sur Doscord de déposer cette candidature. ...

Discussion

Bonjour, afin de me faire une idée plus précise : selon toi, dans quels cas une page doit-elle être passée en SI ? (je pose la question étant donné que c'est l'argument principal de ta candidature). Merci d'avance, --Arsendis (discussion) 23 décembre 2021 à 10:09 (CET)

Arsendis : Si la page est non encyclopédique (un article qui n'a rien à faire dans l'Encyclopédie) si c'est un test de débutant (je préfère le supprimer même si il peut être recréé et retapé plus tard). Ou un doublon de catégorie de modèle ou d'article. -- Phrase ^Chat ? 23 décembre 2021 à 10:15 (CET)

Tu as oublié de citer les principaux motifs de SI, c'est-à-dire les copies de sites, les insultes, les contenus inappropriés (images pornographiques par exemple). Après, je pense que les « pages non encyclopédiques » (quelquefois), les bacs à sables (la plupart du temps) peuvent être améliorés - si on nous laisse le temps de le faire . Nous avons affaire à des enfants, ils progressent plus en voyant leur article « bac à sable » amélioré plutôt que de le voir supprimé. Cependant félicitations pour ton travail et bonne chance pour la suite de cette candidature --Arsendis (discussion) 23 décembre 2021 à 10:50 (CET)

Arsendis : ce que j'appelle les pages NE ce sont les copiés collés ou les insultes. Et puis comme je l'ai dit à Matteo1234321 (d • c • b) si je ne suis pas sur je ne fais pas. -- Phrase ^Chat ? 23 décembre 2021 à 11:00 (CET)

Phrase : Exactement, c'est comme les patrouilleurs, quand on sait pas, on laisse à César Auguste  ! — MatteoDiscuter 23 décembre 2021 à 11:02 (CET)

Matteo1234321 : CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 23 décembre 2021 à 11:03 (CET)

Je peux voter ? 🌈 Flavia444 (Viens, on parle là !) 🌈 23 décembre 2021 à 13:47 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Flavia444 : oui. -- Phrase ^Chat ? 23 décembre 2021 à 13:50 (CET)

Vote

Pour

↳ Pour la nomination du candidat au poste d'Administrateur

1.  Pour Rien à redire, me semble prêt. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 23 décembre 2021 à 09:49 (CET)
2.  Plutôt pour : Ce n'est pas pour rien que j'ai gaspillé intelligemment utilisé quelques minutes pour te convaincre . Je pense que tu ferais un bon admin, mais il y a juste une chose pour laquelle nous autres admins pourrons te conseiller et t'orienter ; les blocages. C'est, la fusion mise à part, la chose la plus difficile avec ce statut. Pas un blocage trop long, pas un blocage trop court. Mais je pense que tu réussiras à bien gérer ça . — MatteoDiscuter 23 décembre 2021 à 10:48 (CET)

   Matteo1234321 : J'ai de l'expérience je pourrais utiliser comme exemple des blocages déjà fait et sinon je verrais sur Discorde. Et de toute façon si je ne suis pas sur (comme pour les SI d'ailleurs) si je ne suis pas sur je ne fais pas. -- Phrase ^Chat ? 23 décembre 2021 à 10:51 (CET)

    Plutôt pour En accord avec Matteo1234321. — message de Bulest85^{une question ?}, le 23 décembre 2021 à 11:30 (CET)

3.  Plutôt pour Utilisateur actif et prévenant. Ruby (discussion)
4.  Pour fort il est atentif reactueux il le meritte et poli. Rose 23 décembre 2021 à 12:07 (CET)
5.  Pour fort Il a fait beaucoup de modifications, il est respectueux, il le mérite grandement ! J'espère que tu l'obtiendras Phrase (d • c) ! 🌈 Flavia444 (Viens, on parle là !) 🌈 23 décembre 2021 à 13:55 (CET)
6.  Pour Bon contributeur qui a une bonne expérience. Bobby Papoter^{(que de Vikidia)} 23 décembre 2021 à 21:42 (CET)

Contre

↳ Contre la nomination du candidat au poste d'Administrateur

1.  Attendre la candidature prometteuse et le contributeur est motivé, mais à mon avis c'est trop tôt, Phrase ne semble pas encore maitriser toutes les subtilités. J'ai été un peu étonnée aussi de le voir « embêter » un nouveau contributeur venu dans le cadre d'un projet scolaire pour créer des articles, parce son pseudo était écrit en majuscules et comprenait trop de mots (les rédacteurs sont rares, il ne faut pas les décourager ). Il vaudrait mieux attendre quelques mois avant de représenter ta candidature --Arsendis (discussion) 23 décembre 2021 à 10:50 (CET)

   Arsendis : Merci du conseil de 1 tout le monde peut faire des erreurs et de 2 ça à quoi à voir avec les outils d'admin ? Cependant ton vote me permet de m'améliorer donc je t'en remercie. -- Phrase ^Chat ? 23 décembre 2021 à 10:54 (CET)

   Phrase : C'est vrai, tout le monde peut faire des erreurs, j'en fais beaucoup moi-même et si on ne me les fait pas remarquer, c'est parce je ne me présente pas comme administratrice. C'est comme lorsqu'on présente un article au grade de Super article, la moindre petite faille est alors décortiquée, c'est la règle du jeu . Bonne continuation avec (pour le moment ça a l'air d'être bien parti) ou sans les outils d'admin. --Arsendis (discussion) 23 décembre 2021 à 11:15 (CET)

   Arsendis : Merci ! Mais en fait on dit que la patrouille n'est pas la même chose que le parrainage mais les outils d'admin ne sont pas ma même chose que le bandeaux sur les noms, tiens on va reprendre ton exemple du super article la petite erreur dans le super article ce n'est pas la même chose que l'erreur de la SI on ne peut pas comparer un élection SA avec une élection d'admin. -- Phrase ^Chat ? 23 décembre 2021 à 11:19 (CET)

    Contre : je pense que c’est un peu tôt. Il reste encore des choses à apprendre et je pense que tu te presses trop pour avoir des statuts (tu es devenu patrouilleur et parrain ce même mois). Après, je comprends vu que tu es jeune mais ceci donne l’impression que tu veux de nouveau avoir pleins de statuts au lieu de contribuer constructivement. Je pense qu’il faut attendre quelques mois le temps que tu maitrises tes outils actuels.--Simon2001 (discussion) 23 décembre 2021 à 11:33 (CET)

   Simon2001 : « outils actuel » ? Je les maîtrises très bien, jamais une de mes révocations à été annulée jamais une des modifications que j'ai relue ne devait pas être relu. Et puis les outils de patrouilleurs ça fait bientôt un mois. Et exemple Bulest85 (d • c • b) il a juste un petit peu plus d'un mois sachant que moi aussi ça fera plus d'un mois à la fin de l'élection et puis pour moi le principe de cette élection (et un des arguments de Matteo qui m'a convaincu c'est pour voir les avis et l'améliorer avec mais si tu dis juste d'attendre et tu ne dis pas pourquoi ton vote n'a aucun sens mais bon c'est ton vote te je ne peux pas le changer. -- Phrase ^Chat ? 23 décembre 2021 à 11:45 (CET)

   Phrase : je pensais changer mon vote, mais je suis en attente du résultat de la RCU.--Simon2001 (discussion) 24 décembre 2021 à 17:19 (CET)

   Simon2001 : Alors ? Je ne suis pas ces IPs donc... -- Phrase ^Chat ? 27 décembre 2021 à 10:52 (CET)

   La RCU est négative.--Simon2001 (discussion) 27 décembre 2021 à 16:18 (CET)

2.  Contre Une analyse approfondie de tes contributions prouve que tu ne sembles pas encore bien maitrisé les outils d'admin. Aucune DA depuis deux mois. Ta réponse à la question de Arsendis ci-dessus confirme mes propos. C'est encore trop tôt il me semble. Il n'y a aucun besoin justifié des outils de ta part. Apipo1907 (discussion) 23 décembre 2021 à 13:30 (CET)

   Apipo1907 : je ne parle pas de besoin personnel mais de besoin des admins actifactifsje de mande beaucoup de SI beaucoup de blocages c'est pour ça que je demande les outils. Pas pour moi mais pour les admins qui suppriment (le plus souvent) mes si et qui bloquent (le plus souvent) les utilisateurs dont je demande le blocage, et ces utilisateurs ont voté  Pour (je parle évidemment de Bulest85 et de Matteo1234321). Mais bon je ne peux pas changer vos votes' -- Phrase ^Chat ? 23 décembre 2021 à 13:48 (CET)

   @ Phrase Je te parle également de besoin justifié des outils (ça se voit dans les contributions d'un utilisateur) et non de besoin personnel. En parlant des demandes aux admins, en novembre et décembre tu n'as fais aucune demande aux admins. Depuis la création de ton nouveau compte, tu as fais au total 6 demandes de blocages (Alerte) : 3 ont été refusées et 3 autres ont été acceptées. Cela prouve que tu évolues mais tu n'as pas encore le niveau qu'il faut selon moi. Apipo1907 (discussion) 23 décembre 2021 à 14:01 (CET)

   Apipo1907 : Si tu me connais bien tu connais ma vitesse d'évolution et les 3 refusées datent de plus de deux mois et les 3 acceptées sont après donc c'est la preuve que j'ai compris le principe du blpcage. Et donc tu ne peux pas nier l'évolution et le fait que les 3 refusées se trouvent avant les 3 acceptées donc le fait que j'ai compris et que je suis prêt. Et puis si je ne suis pas sur je ne bloque pas. Mais bon je vois que tu es convaincue... -- Phrase ^Chat ? 23 décembre 2021 à 14:06 (CET)

   @ Phrase il faut bien relire mon message, j'ai pas nié le fait que tu évolues, au contraire je l'ai même dit dans mon message. La preuve : les trois premières ont été refusées et les trois dernières acceptées. Comme je l'ai dit, je suis désolé en passant mais c'est encore trop tôt : tu n'es pas encore prêt. C'est mon humble avis. Apipo1907 (discussion) 23 décembre 2021 à 14:14 (CET)

3.  Attendre : L'utilisateur est en progression, ça ne fait aucun doute, mais c'est beaucoup trop tôt, ça ne fait qu'un mois qu'il est patrouilleur. On ne peut pas vraiment non plus savoir s'il est en capacité d'utiliser les outils étant donné qu'il n'y a presque aucune demande de suppression, blocages ou protections aux administrateurs par exemple. —  Rome2 ^Discuter, le 25 décembre 2021 à 02:18 (CET)
4.  Attendre Idem Rome2 et avis ci-dessus. Magasin3 (discussion) 26 décembre 2021 à 23:20 (CET)

Neutre

↳ Ni Pour, ni Contre la nomination du candidat au poste d'Administrateur

1.  Neutre Je pense que tu seras bien utiliser les outils, mais je ne vois pas beaucoup de demandes de blocages (5 depuis septembre, dont 3 refusées), aucune demande de protection. Pas de DA ces 2 derniers mois (bon après CésarAuguste est très réactif...) — message de Bulest85^{une question ?}, le 25 décembre 2021 à 10:40 (CET)
2.  Neutre It's very difficult...🌸🌺暗い夜の涙 Ⱥnouk 222🌺🌸 話し合う Discuter 26 décembre 2021 à 13:09 (CET)
3.  Neutre : voir mon ancien avis contre mais l'utilisateur semble motivé et vu que c'est un autre utilisateur qui l'a proposé, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une course au statut.--Simon2001 (discussion) 27 décembre 2021 à 16:18 (CET)
4.  Neutre Même avis de Simon.--ANGELO ^{(アンジェロ)} 28 décembre 2021 à 10:14 (CET)

Avis non pris en compte

Note: ici se trouve les votes d'utilisateurs trop récents ou non justifiés et qui ne seront pas pris en compte.