Vikidia:Administrateur/CastelRune

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 43 % (67 %) 36 % 21 % (33 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 14 votants.

Trop faible pourcentage d'avis favorables, le statut n'a pas été accordé. Le candidat pourrait peut-être se représenter à la rentrée comme cela lui a été suggéré dans la plupart des votes contre. Linedwell ^[discuter] 31 juillet 2015 à 15:35 (CEST)

Candidature déposée par CastelRune (d • c)

Bonjour les vikidiens et vikidiennes ! Aujourd'hui je me présente au statut d'administrateur de Vikidia.

Présentation

Je pense que la plupart me connaissent car en effet je contribue pas mal, quoique un poil moins vu que je suis en vacances. Mon pseudo est CastelRune et je suis sur Vikidia depuis le 3 Mai 2015. Il est vrai qu'il est sûrement un peu tôt pour demander les outils mais comme pour ma candidature au statut de patrouilleur, je vais dire à nouveau qu'il vaut mieux être récent et faire de la qualité plutôt que de rester 3 ans sur l'encyclopédie et n'être pas vraiment utile.

Mon activité

Sur Vikidia, je fais principalement de la maintenance et de la patrouille. Je contribue bien évidemment aussi à l'amélioration d'articles. J'ai créé je pense autour d'une dizaine d'articles, entre autres My Little Pony, Grand Corbeau, Musc et d'autres. (La liste complète se trouve sur ma page utilisateur, lien plus bas). J'ai également créé le Portail:Histoire militaire et le Portail:Architecture.

Pourquoi?

Je pense avoir un réel besoin de ces outils. J'ai, depuis le début, une vraie envie de m'impliquer dans cette encyclopédie et j'espère que mes contributions reflètent ceci. J'ai fait quelques demandes aux administrateurs ainsi que des alertes. Je révoque beaucoup de vandalisme et, par exemple, quand je tombe sur une nouvelle page ne comportant que des choses qui n'ont pas leur place, il me serait par exemple utile de supprimer cette page directement sans passer par le bandeau SI, etc...

J'ai conscience d'être vraiment récent mais j'ai jeté un oeil à la candidature de @ CRH et finalement je me lance en pensant que c'est possible.

Je vous laisse jeter un oeil à mes contributions, éventuellement à ma PU et, si vous avez des questions ou autres, à ma PDD.

Enfin, si vous jugez que je suis trop récent ou que je n'aurais pas l'utilité des outils (même si je pense que j'en ai vraiment besoin), je ne serai nullement offusqué de votre vote et reporterai ma candidature à plus tard

Merci ! -- De CastelRune pour parler

Votes

 Pour

1.  Plutôt pour : Utilisateur faisant un peu de maintenance, mais en accord avec les autres votants.--Simon | Discuter 24 juillet 2015 à 20:24 (CEST)
2.  Pour Même si CastelRune (d • c • b) est un peu récent, il effectue un remarquable travail de maintenance. Il est présent et actif. Il effectue un travail remarquable travail sur Vikidia. Un jeune de plus qui s'investit dans Vikidia, c'est excellent. Surtout que les « anciens » administrateurs (comme moi) on tendance à s'éloigner un peu de l'encyclopédie. Je pense que même si tu manques un peu d’expérience, tu as les capacités pour être un bon administrateur, à l'écoute et sérieux .--Sami06 ^(dialogue) 24 juillet 2015 à 21:00 (CEST)
3.  Pour Changement, en accord avec mes collègues au dessus. — Rififi (discuter • c), le 24 juillet 2015 à 08:51 (CEST)
4.  Pour Ses contribution sont quand même bien et si il est administrateur il pourrait encore plus améliorer l'encyclopédie. --Robloxitsfree (discussion) 25 juillet 2015 à 22:03 (CEST)
5.  Pour -Fraf (discussion) 27 juillet 2015 à 11:16 (CEST)
6.  Pour Après avoir beaucoup réfléchi, j'ai decide de changer mon vote . Kiminou (discussion) 30 juillet 2015 à 17:26 (CEST)

 Contre

1.  Contre Contre les candidatures en période de vacances. Celle-ci comme toutes les autres jusqu'en septembre. (les gens ne sont pas là et il n'y a pas urgence !) --Ptyx (discussion) 25 juillet 2015 à 17:25 (CEST)

   Ptyx : Ce n'est pas un motif pour voter contre, mais selon les règles, cette candidature doit durer jusqu'à une semaine après la rentrée.--Simon | Discuter 25 juillet 2015 à 17:36 (CEST)

   Pas encore vu cette règle-là, et ce n'est pas ce qui est écrit en haut de cette page (limite : 30 juillet)... Hé, bossez plutôt ! (= écrivez ou améliorez des articles !) --Ptyx (discussion) 25 juillet 2015 à 17:43 (CEST)

   Pourquoi pas en période de vacances ? Pour le coup je n'ai pas tellement compris ce vote... Ptyx : Regardes Aide:Vote, section "durée d'un vote". --CastelRune, me contacter 25 juillet 2015 à 18:22 (CEST)

   C'est n'importe quoi. Depuis quand on ne doit pas voter en vacances ? Parce que juste un utilisateurs l'a demandé ? Non. Donc Ptyx, ton vote n'est pas vraiment argumenté. Et je te signale, que les candidatures, c'est du sérieux, donc le "bossez plutôt" n'est pas valable, car en effet, il est préférable de voter. Cordialement,  — Rififi (discuter • c), le 25 juillet 2015 à 18:25 (CEST)

   D'un autre côté, la réaction de Ptyx recèle des raisons tout-à-fait valables, et cela vis-à-vis des absents. S'il doit y avoir des oppositions ou des approbations, mieux vaut qu'elles se fassent toutes maintenant, et non par la suite. En ouvrant ce vote durant une période où seul une minorité avec des avis peu diversifiés est en mesure d'élire, on est injuste face à la majorité qui aurais eut pourtant le pouvoir de trancher. Si maintenant vous semblez ne pas prêter attention à ceci, eux n’apprécieront pas que ce genre de décision leur soient passées sous le nez. Et les arguments sont en principe plus qu'étrangers à de tels litiges. Minoribus • Polylogue 25 juillet 2015 à 22:35 (CEST)

2.  Contre Voir l'avis de Ptyx--Utilisateur:Pouetpouet/Signature (discussion) 30 juillet 2015 à 06:07 (CEST)
3.  Contre. Même avis que celui de Ptyx sur l'opportunité d'une candidature pendant la période de vacances. Rien à dire sur la candidature en elle-même puisque par habitude je ne prend pas part au vote.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 30 juillet 2015 à 10:08 (CEST)

 Neutre

1.  Neutre (voir  Plutôt contre), il semblerait que cette candidature soit fortement précoce, peut-être que mon jugement l'est aussi... J'ai moi même tenté à deux reprises d'investir le groupe, mais il m'a été forcé de réaliser que, malgré ma conviction, je ne possédait pas l'expérience nécessaire, et j'en doute encore fortement. Je constate que tu as obtenu ton statut de patrouilleur il y a un mois et trois semaines, ce qui, n'en déplaise à ton assurance, me paraît bien mince pour développer une réelle "habitude" des outils. Tu doit par dessus tout démontrer que ton dévouement au projet ne finira pas par s'estomper (contrairement au mien), ce qui n'est encore pas évaluable compte tenu de ton inscription effectuée ce dernier printemps. Toutefois, en parcourant promptement tes interventions, j'ai pu constater un très bon investissement, la preuve en fut ainsi faite par ta maintenance, où tu as visiblement manifesté une volonté de participation au développement du wiki. En tout cas, mon avis est assez tiraillé par ces deux points, le premier tend pour l'instant à prévaloir. Cependant sache que je ne doute pas de tes capacités, loin de là... mais les admins, ces bons vieux maraîchers, ne mangent souvent que les fruits mûrs, et tu m'a l'air presque cultivable... Sur ce, garde la pêche ! Minoribus • Polylogue 23 juillet 2015 à 23:46 (CEST)

   Ton jugement n'est pas précoce ; en passant merci de m'avoir fait comprendre ce qui n'allait pas --CastelRune, me contacter 24 juillet 2015 à 09:52 (CEST)

    Neutre Les outils pourraient t'etre utile, mais tu est beaucoup trop jeune sur le wiki· Kiminou (discussion) 24 juillet 2015 à 11:46 (CEST)

   Kiminou : Il n'y a pas d'âge pour se présenter comme administrateur.--Simon | Discuter 24 juillet 2015 à 20:24 (CEST)

   Simon2001 : Kiminou (d • c • b) voulait parler de l'ancienneté au sein du wiki. Minoribus • Polylogue 24 juillet 2015 à 20:29 (CEST)

   Bof l'ancienneté. Une grande partie des administrateurs se sont présentés avec moins d'un 1 ans d'ancienneté sur le Wiki. Exemple Vikidia:Administrateur/Moipaulochon, qui s'est présenté avec 15 jours d’ancienneté sur Vikidia... C'est surtout le besoin des outils et le sérieux du candidat qui doivent être jugés selon moi.--Sami06 ^(dialogue) 24 juillet 2015 à 21:05 (CEST)

2.  Attendre : CastelRune est un très bon contributeur, en bonne voie de devenir administrateur. Cependant, il n'est inscrit sur ce wiki que depuis 83 jours et n'est patrouilleur que depuis le 1er juin, malgré sa présence active : j'ai calculé qu'en moyenne, CastelRune faisait 16 contributions par jour ! (dont la grande majorité sont, en effet, de la maintenance). De plus, il a créé 12 articles. Pourquoi ne l'ai-je pas mis dans le  Pour alors ? Pour deux raisons : ce que j'ai mis plus haut, l'ancienneté, et aussi car CastelRune n'a fait que 4 demandes aux administrateurs. Je trouve ça peu, mais je ne serais pas dérangé si CastelRune était élu administrateur, à cause de ses contributions de qualité qui enrichissent l'encyclopédie ! --Wanig22 25 juillet 2015 à 11:18 (CEST)

    Attendre J'approuve ce qui dis Adoni273. Tu es en excellente voix pour le devenir, mais pour le moment, un peu de patience serait nécessaire . Il faudrait que tu continue a t'investir comme tu le fais dans l'encyclopédie, afin que tu nous montre bien ce que tu fait, et que le balai te serait utile. Continue comme ça, dans quelque mois peut être, tu le deviendra  — Rififi (discuter • c), le 24 juillet 2015 à 08:51 (CEST)

3. Je suis présent trop irrégulièrement et trop insuffisamment pour que je puisse m'exprimer autrement :  Neutre. Galdrad (Communiquer) 25 juillet 2015 à 23:49 (CEST)
4.  Neutre, pas assez présente pour voter autrememt. Joya ^Blablater ? 28 juillet 2015 à 08:10 (CEST)
5.  Neutre J'aurai voté pour si je te connaissais mieux mais tu as l'air d'être un excellent contributeur . --Ilyes000 ^{Besoin d'aide ?} 30 juillet 2015 à 16:48 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.