Vikidia:Super article/Élection/Exoplanète

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Exoplanète au grade de Super article (ouverture le mercredi 3 avril 2019) Article proposé par DSwissK | 💬 le 3 avril 2019 à 07:33 (CEST). Après Trou noir, voici une autre page qui me semble mériter le label SA. Le scrutin s’est achevé le mercredi 17 avril 2019. Il est apparu que : L'article a été promu Super Article suite au vote : 9 pour, 3 neutre et 1 contre. --Antoine75 (discussion) 18 avril 2019 à 11:26 (CEST)

Vote positif !

Discussions

Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour proposant --DSwissK | 💬 3 avril 2019 à 07:33 (CEST)
2.  Pour : article assez complet et illustré.--Simon2001 (discussion) 3 avril 2019 à 08:24 (CEST)
3.  Pour article intéressant Blodéblo (discussion) 3 avril 2019 à 08:26 (CEST)
4.  Pour : En accord avec DSwissK, Azg _>>>>>^>> 3 avril 2019 à 08:45 (CEST)
5.  Pour : Article intéressant, bien illustré, et bien expliqué. En plus j'adore l'astronomie ! Je pense donc que cet article mérite amplement d'être SA. Gus ildirim (discussion) 4 avril 2019 à 22:02 (CEST)
6.  Pour Même avis que DSwissK (d • c • b) et que Gus ildirim (d • c • b). Clémenl : discuter avec votre chasseur de vandales 7 avril 2019 à 21:44 (CEST)
7.  Pour Article bien illustré, complet et simple a comprendre. Katsuki Bakugo
8.  Pour Article complet, bien illustré et très intéressant. Aliocha (discussion) 8 avril 2019 à 20:57 (CEST)
9.  Pour L'article est très bien écrit. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 9 avril 2019 à 08:27 (CEST)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

1.  Contre par principe. Non respect de Vikidia:Super article/Charte. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 3 avril 2019 à 15:30 (CEST)

   Vivi-1 : Je trouve dommage de voter "par principe" mais bon... c'est ton droit. --DSwissK | 💬 7 avril 2019 à 21:35 (CEST)

2.  Contre Non respect de la charte, pas de période de discussion dans les bavardages. --Kiminou (discussion) 3 avril 2019 à 15:36 (CEST)

 Neutre

1.  Neutre : Personnellement, j'ai l'impression que l'article respecte la charte : l'article est rédigé de manière simple et neutre, comporte liens, sources, des images et une bonne intro et le sujet est abordé sous plusieurs angles (Histoire, méthode de détection, etc). Je vote neutre car je trouve que scinder les 4 gros pavés qui composent l'article serait une bonne idée. Quant à faire des discussions dans les Bavardages avant de proposer un article, autant ne pas faire de proposition étant donné que les utilisateurs donnent leur avis dans les Bavardages. ⌨ Etnolire Discuter 3 avril 2019 à 18:21 (CEST)
2.  Neutre Après lecture du message d'Etnolire, on va plutôt partir sur un neutre finalement. --Kiminou (discussion) 3 avril 2019 à 18:23 (CEST)
3.  Neutre je rejoint Etnolire, il faudrait des sous parties au moins sur certains paragraphes. Ce qui me gène dans cet article n'est que de la forme et non du fond, de fait je ne souhaite pas que mon vote soit bloquant et reste dans cette section neutre pour l'heure. → Schwann ^(discuter) 8 avril 2019 à 01:42 (CEST)