Vikidia:Super article/Élection/Charles Quint

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Charles Quint au grade de Super article (ouverture le lundi 28 mai 2018) Article proposé par Foulli (discussion) le 28 mai 2018 à 14:40 (CEST). Le scrutin s’est achevé le lundi 11 juin 2018. Il est apparu que : (pour) / (pour + contre) = 66.66...7% < 75% – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 12 juin 2018 à 06:39 (CEST)

Vote négatif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 50 % (67 %) 25 % 25 % (33 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 4 votants.

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour : Article bien rédigé, détaillé et bien illustré. ⌨ Etnolire Discuter 8 juin 2018 à 07:08 (CEST)
2.  Pour : article complet et illustré, et des sources et des liens externes ont été ajoutés.--Simon2001 (discussion) 8 juin 2018 à 15:09 (CEST)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

#  Plutôt contre : l'article ne contient seulement deux sources dont un lien externe vers Wikipédia.--Simon2001 (discussion) 6 juin 2018 à 17:53 (CEST)

1.  Plutôt contre : Seulement une source plus Wikipédia... en accord avec Simon. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 7 juin 2018 à 02:07 (CEST)
2.  Contre : En accord avec les commentaires au-dessus. --CastelRune, me contacter 7 juin 2018 à 13:58 (CEST)

   Simon2001, Nebelung abyssin et CastelRune : J'ai rajouté deux sources fiables et d'intérêt. Est-ce que cela change vos votes ? ⌨ Etnolire Discuter 8 juin 2018 à 07:07 (CEST)

   Etnolire : : Il ne s'agit pas de mettre des sources simplement pour mettre des sources Ce doivent être des liens qui ont aidé ou qui concernent directement le sujet de l'article. Là par exemple tes 4 lignes du site de Larousse font une mini biographie qui n'apporte pas grand chose au lecteur, et rien sur tous les gros paragraphes de l'article. Du reste, c'est un bon article, mais il lui manque des sources de qualité ! --CastelRune, me contacter 8 juin 2018 à 08:38 (CEST)

   CastelRune : L'article du Larousse fait tout de même plusieurs pages, et raconte à peu près tout ce qu'il y a dans Charles Quint. Quant à Histoire-Pour-Tous, le site présente un résumé de ce que l'on peut dire sur Charles Quint, et il comporte également une biographie, utile pour les références. Ce n'est pas suffisant ? ⌨ Etnolire Discuter 8 juin 2018 à 09:11 (CEST)

 Neutre

1.  Neutre : Plusieurs parties de l'article sont introuvables sur Larousse et Histoire-pour-tous. Wikipédia, ben, c'est Wikipédia quoi, impossible de faire un SA juste avec ça. Je n'ai pas le livre toutefois, peut-être que ce qu'il manque dans les autres sources y est traité, je préfère prendre du recul sur ce débat. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 10 juin 2018 à 21:38 (CEST)