Vikidia:Pages à supprimer/Geneviève Almouzni

Geneviève Almouzni (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 21 novembre 2015 à 12:56 (CET). Suite à la discussion ci-dessous, il a été décidé de conserver la page. Raison : Majorité exprimée en faveur de la conservation. CRH Discuter En cas de contestation, vous avez le droit de proposer une nouvelle fois la suppression de la page et de lancer un nouveau débat. Vous êtes invité à lire Aide:Suppression et à suivre les recommandations données.

Geneviève Almouzni (d • h • j • PL • SP • PàS • WP)

Notoriété insuffisante (même pas sur Wikipédia), peu d'intérêt pour les enfants (et même les adultes). Bref, trop peu connue.

Avis

Conserver

1. Conflit d'édition —  Conserver Largement admissible amha, de plus, VD n'est pas WP. Vivi-1 ^[Bla ?] 12 novembre 2015 à 12:08 (CET)
2.  Conserver Admissible pour moi.  — Rififi (discuter • c), le 12 novembre 2015 à 20:10 (CET)
3.  Conserver : article admissible avec des sources fiables. ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 13 novembre 2015 à 07:55 (CET)
4.  Conserver n"est ce pas un des buts de Vikidia que d'élargir le champ du savoir au dela de ce qui est trés connu? Lynx (discussion) 14 novembre 2015 à 22:09 (CET)
5.  Conserver C'est sourcé, c'est bien mis en page, aucune raison valable pour supprimer cette page, même pour un suppressioniste comme moi. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 21 novembre 2015 à 12:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Lauréat d'un prix en même temps que neuf autres biologiste, donc rien de remarquable. Contribution unique d'IP (promotion possible d'un admirateur?).--Macassar^discuter 12 novembre 2015 à 12:05 (CET)

Neutre

1.  Neutre à tendence  Conserver.

   Vikidia est une encyclopédie et les biologistes y ont leur place, mais peu de personnes connaissent son nom.

   Elle est donc peu utile à des enfants. Ron (discussion) 12 novembre 2015 à 13:39 (CET)

2.  Neutre

Proposant. Bien que cette personne reste peu connue, les sources m'ont tout de même convaincu qu'il s'agit d'un article admissible. Mais je ne vote pas "Conserver" car cette biologiste est, je le dis encore une fois, une scientifique parmi tant d'autres (elle a eu un prix, bon) et je ne sais pas si le public va s'y intéresser... -– NAviguer 13 novembre 2015 à 22:32 (CET)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.