Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bulletin des administrateurs/2009 02

Aller à la navigation Aller à la recherche

Blocage permanent ou autre ?[modifier | modifier le wikicode]

Que faire suite au type de vandalisme de l'IP 64.66.192.61 dans Unesco ? --Flodelaplage [Bla-bla] 5 février 2009 à 14:47 (UTC)

Salut Flo. Content Pour une contribution de ce genre, je ne suis pas contre un blocage sans avertissement de longue durée (mais pas indéfinie). Parce que si on bloque de manière permanente, un autre utilisateur qui aurait la même IP et qui voudrait enrichir l'encyclopédie (c'est une probabilité faible bien sûr) ne pourrait pas (il me semble Content). Ce genre d'attitude sur Vikidia montre clairement l'envie de ne pas contribuer, et nous n'avons pas à être indulgents avec ça. Je suis donc pour plusieurs mois de blocage (et a fortiori indéfiniment en cas de récidive mais ce que je n'espère en aucun cas). punx - 5 février 2009 à 17:48 (UTC)
C'est à sanctionner rapidement, mais il y a peu de chance qu'une telle IP revienne, donc d'accord avec Punx (6 mois par exemple). Astirmays 5 février 2009 à 18:33 (UTC)
Fait Fait ip bloquée pour une durée de 6 mois. J'ai hésité à autoriser la création de compte mais je me suis dit que si au cas où le petit malin décidait de créer un compte en revenant pour vandaliser, il pourrait être dangereux, surtout en insérant du contenu similaire. J'ai donc coché Utilisateurs anonymes seulement et Création de compte interdite. Des objections concernant le blocage de création de compte ? punx - 6 février 2009 à 10:22 (UTC)
Oups ! Merci ! J'aurais dû m'en charger, mais j'en étais encore au stade de me demander le nombre de mois à indiquer... Mort de rire --Flodelaplage [Bla-bla] 6 février 2009 à 10:24 (UTC)
Ah ok Content. Plus inquiétant je viens de m'en rendre compte, deux vandalismes similaires déjà purgés par Macassar ont eu lieu sur la même page (voir ici). punx - 6 février 2009 à 10:27 (UTC)
Ouaip. Pour un IP, c'était du vandalisme bac à sable. Pour l'autre, du même ordre, et il n'a pas eu le même tarif. Demi-peine. Il ressortira peut-être de cet échange un repère utile à tous : pour ce type de vandalisme, 3 mois ou 6 mois ? Ne devrions-nous pas égaliser les "peines" ? Flodelaplage [Bla-bla] 6 février 2009 à 10:37 (UTC)
Si si tu as raison. Je propose 6, car ce type de vandalisme est inadmissible sur Vikidia (bon certes y-a t-il un type de vandalisme admissible ? Content). Une longue durée assure donc sa protection àmha. punx - 9 février 2009 à 16:04 (UTC)
Si on décide d'avoir une peine-type pour ce type de vandalisme, mieux vaut peut-être l'appliquer pour être égalitaire à l'avenir, car il n'y a pas eu qu'un antécédent. Peut-être aussi prévenir tous les admins de cet échange (si mes souvenirs sont bons, un coup de robot avec un message-type et c'est fait). 6 mois ? Cela me va. Je vous fais confiance à Astirmays et toi ; vous avez plus d'expérience en ce domaine que moi. --Flodelaplage [Bla-bla] 10 février 2009 à 17:51 (UTC)
Une peine type pour l'introduction d'un lien vers un site inapproprié oui, par contre pour le vandalisme qui peut être vulgaire, pipi-caca et autres dessous de ceinture, qui est probablement le plus souvent le fait d'enfants eux-même ou d'adolescents, ce ne serait pas le même tarif je pense. OK ? Astirmays 10 février 2009 à 21:28 (UTC)

Tu fais bien de reformuler les choses. Moi, j'avais compris qu'on ne parlait que de vandalismes consistant en l'inclusion d'un lien vers un site pornographique. Vous aussi, non ? --Flodelaplage [Bla-bla] 11 février 2009 à 08:50 (UTC)

Oui c'est exact, la peine est celle que l'on donne aux vandales incluant un lien vers un site pornographique, mais pas le vandalisme pipi-caca ou grossier que l'on rencontre le plus souvent. punx - 11 février 2009 à 09:55 (UTC)
Bon, je viens d'aller voir Achille en tant que Casilda la robote pour lancer un message à la liste des administrateurs, mais plus rien n'apparait dans le menu déroulant Envoyer un message à une liste (pour en choisir une, en l'occurrence celle des admins). Ce sera donc pour une autre fois. --Flodelaplage [Bla-bla] 11 février 2009 à 14:40 (UTC)

Gros soupçon de récidive[modifier | modifier le wikicode]

Comme évoqué en bas de Discussion_Utilisateur:77.192.97.164. Quelques jours avant, Astirmays avait réverté le même vandalisme et l'IP commençait aussi par 77. --Flodelaplage [Bla-bla] 10 février 2009 à 17:46 (UTC)

Encore un 77... (mais vandalisme différent). Coïncidences de la journée ? --Flodelaplage [Bla-bla] 10 février 2009 à 19:24 (UTC)
NB : Les IP (pour faire écho à un échange dans Bavardages), je commence personnellement à en avoir ras-le-bol et à y voir juste derrière du boulot pas rigolo du tout (alors qu'il y aurait bien mieux à faire) sans, de façon générale, de valeur ajoutée (ou alors si rare ou si minime). Je me demande franchement, d'ailleurs, si je ne vais pas faire grève d'admin en matière d'IP. Mort de rire --Flodelaplage [Bla-bla] 10 février 2009 à 19:30 (UTC)
Bon bon, je vait chercher un truc pour faire bosser les IP avant qu'elles écrivent des conneries ... (j'aime bien l'idée de leur faire des maths :P et comme l'outil est déjà installé ...) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 février 2009 à 09:33 (UTC)

République d'Haïti[modifier | modifier le wikicode]

Une IP vient de l'éditer. Difficilement compréhensible (peut-être volontairement, mais comment savoir : aucune ponctuation, etc.). Quant à ce qu'on apprend effectivement sur Haïti, c'est une autre histoire. Je n'ai rien écrit à l'IP, j'ai juste mis {{relire}}. Là, je sature (des contribs d'IP à gérer). Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 10 février 2009 à 19:35 (UTC)

Je pense que le contributeur est de bonne foi. Après je dirai que si on risque d'oublier l'article comme ça, il vaudrait mieux l'effacer, mais on peut laisser si un vikidien ou son contributeur revient dessus prochainement. Je pense (juste maintenant je veux dire) que s'il y a disons 1 % d'articles comme ça, ça ne compromet pas la valeur de l'ensemble, le lecteur peut voir qu'ils ne faut pas les prendre de la même façon informative que les autres, et ça pourrait leur donner l'occasion d'intervenir sans complexes. Astirmays 10 février 2009 à 21:40 (UTC)
Ça me va. --Flodelaplage [Bla-bla] 11 février 2009 à 08:50 (UTC)
Pareil, pas mieux. punx - 11 février 2009 à 09:58 (UTC)
J'ai prit :) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 février 2009 à 09:31 (UTC)

Modif pour les IP ...[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour les admins, en bossant sur le Captcha j'ai vue que l'on pouvait modifier certains permettre d'utilisation du captcha:

$wgCaptchaTriggers['edit']          = true; 
$wgCaptchaTriggers['create']        = true; 
$wgCaptchaTriggers['addurl']        = true; 
$wgCaptchaTriggers['createaccount'] = true;
$wgCaptchaTriggers['badlogin']      = true;

Et ajouter:

$wgGroupPermissions['autoconfirmed']['skipcaptcha'] = true;

En gros, on active les maths pour toutes modifications, (edit, create, addurl) mais aussi pour quelques actions utilisateurs (createaccount, badlogin), par défaut, sysop et Bot ne sont pas toucher par le captcha, mais on retire autoconfirmed pour le captcha (ils deviennent comme Admin et Sysop).

NOTE : Ne doit pas encore être installé, il faut que je regarde les permissions actuels, pour les ajouter aux patrouilleurs ...

Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 février 2009 à 13:45 (UTC)

J'en profite, faire sauté:
$wgGroupPermissions['confirmé']['autopatrol'] = true;
$wgAddGroups['sysop'] = array( 'confirmé');
$wgRemoveGroups['sysop'] = array( 'confirmé' );
Car ça bug toujours et ca produit une erreur SQL ... (zarbe ce bug, ça fonctionne sur mon wiki perso ...)
Donc, qu'est ce que vous pensez de cela ?Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 février 2009 à 14:01 (UTC)
Mettre un wp:Captcha pour le IP en modification, c'est une décision à réfléchir tranquillement. À ma connaissance, le but d'un captcha est d'arrêter les interventions de robots, il faut voir si c'est le problème qu'on veut traiter. Et puis j'ai vu passer une remarque comme quoi cela "résoudre" un captcha pouvait être difficile pour les enfants (ce qui reste à préciser). Tu avais parlé de math, donc l'alternative qui est une petite opération à résoudre, c'est à voir.
Sinon pour les 3 dernières lignes que tu proposes, pas de problèmes, je le fais dès que possible. Astirmays 15 février 2009 à 21:48 (UTC)
Ben, la je ne demande pas d'installer quoi que ce soit, mais juste d'étendre l'action de la sécurité a toutes les modifications par IP et utilisateur de moins de 4 jours. (Et le cpatcha que l'on utilise est bien un calcul a faire.) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 18 février 2009 à 12:48 (UTC)

Suppressions de ce matin[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour !

J'ai supprimé ce matin l'article Théodore Roosevelt, car il ne consistait qu'en une redirection vers... lui-même. Je me suis dit qu'un lien vers lui dans un article apparaissant faussement en bleu, n'inciterait pas les gens à le créer.

J'ai également fait un peu de ménage dans les redirections cassées. J'ai notamment supprimé trois articles en ... (homonyme) qui redirigeaient vers le même nom en ... (homonymie) (pages d'ailleurs vides). J'espère ne pas avoir fait d'erreur (il se peut que ce soit des créations par anticipation). Si c'est le cas, n'hésitez pas à restaurer. J'aurai appris une chose Clin d'œil. GillesC 25 février 2009 à 09:00 (UTC)

Amha, tu as très bien fait. Si je les avais trouvés ou m'en étais rappelée (vu que je suis responsable de quelques-uns), je l'aurais fait aussi. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 25 février 2009 à 09:10 (UTC)