Vikidia:Administratrice/Chantal

Aller à : navigation, rechercher


Cette page est protégée.

Candidature déposée par Chantal (d  • c)

Présentation

Bonjour tout le monde!

Je suis Chantal. J'ai 12 ans. Je suis au collège en 5e. Je contribue à Vikidia depuis décembre 2016. J'ai été active pendant 6 mois et puis depuis que je suis revenue en avril de cette année, j'ai été beaucoup plus productive et active. J'ai écris plus de 100 articles sur Vikidia. Au début c'était sur les séries télévisé mais j'aime bien écrire sur pleins de sujets. Tout ca aurait pas été possible sans les aides très précieuse de Macassar, Astirmays, Galdrad, Arsendis, Rififi, Skrizz, Tim Tim, Magasin3, Ordo et Clémenl et CRH aussi mais il est plus actif. Si je me présente comme administratrice s'est pour pouvoir les aider à mon tourJe suis heureux!!

Candidature

Je me présente aujourd'hui pour etre administratrice parce que j'ai lue plein de pages d'aide dessus et je pense que ca peut-etre une super expérience pour moi. Ca me permettrait d'apprendre plein de chose. Deja je pourrait connaitre comment on utilise des outils particuliés. Je pourrais apprendre à gérer quelque chose que on me confie, des responsabilités. Je peux apporté aux administrateurs parce j'ai moins de 13 ans alors qu'il y a plus d'administrateur de 8-13 ans aujourd'hui et ca fait longtemps que y en a plus eu. En plus je suis une fille et il y a plus d'administratrice fille a part Pandaroux qui est plus active. Donc je peux amélioré la représentativité chez les administrateurs en les rejoignants.

Je suis cultivée, gentille. J'essaye d'améliorer mon orthographe. Avant de faire quelque chose que je suis pas sure, je peux demander a plein de Vikidiens ou à mes parents. Je suis prete à répondre au questions!

Voilà! Vous pouvez voterJe suis heureux!!--Chantal💌✒️ 11 octobre 2019 à 15:39 (CEST)

Vote

Pour

Pour Pour De gros encouragements, je suis sûr que tu peux être une bonne administratrice. Peut être dans quelques temps avec plus d'expérience ? Rien ne presse. Content Magasin3 (discussion) 12 octobre 2019 à 11:30 (CEST)(vote d'encouragement, vu les avis ci dessous, je retire ce vote)
  1. Pour Pour Je ne doute pas que tu seras une bonne administratrice et avec un peu de temps, je pense que tu sauras utiliser les outils à bonne escient. Bonne chance ! Clin d'œil Tim TimStupid Fun Science Logo.png (Pour me parler c'est ici !) 12 octobre 2019 à 11:36 (CEST)
  2. Pour Pour utilisatrice qui a certes peu d'expérience pour la maintenance ou la patrouille. Cependant, il est assez rare de voir des utilisateurs si prudents sur Vikidia. La rédaction étant de qualité, l'utilisatrice posant des questions avant d'agir sur des sujets qu'elle ne connait pas encore ; on pourrait imaginer que l'expérience se fera au fil de l'eau. La candidature montre de la bonne volonté ce qui est confirmé par sa présence et la qualité des contributions. Je ne vois aucune raison de m'opposer. → Schwann (💬 Contact) 12 octobre 2019 à 20:15 (CEST)
  3. Cette candidature me fait fortement penser à celles d'Ugo15 et de Tamadejardin en 2008 (profil des candidats, motivations, âge, ...), pour lesquels les choses se sont bien passés (autant que je sache). Chantal a peu d'actions de maintenance à son actif, mais celles entreprises m'ont toujours semblé bonnes. J'ai en tête l'affaire Bernard Chavourni (d  • c  • b) où elle a parfaitement agi en ayant su rester distante, invitant d'abord au dialogue avant d'aller déposer une demande aux admins. Un peu plus tôt, elle avait demandé le masquage d'une information personnelle. En bref, une contributrice très active dans le main, qui peut réaliser quelques actions d'admin et que je ne souhaite pas encourager à booster artificiellement ses interventions sur VD:DA au détriment des articles. Je suis convaincu par le texte de candidature et si la candidate estime que les droits d'admin (qu'elle doit certainement connaître plus ou moins si elle a lu les pages d'aide) lui permettront de progresser, Pour qu'on les lui donne Content ! Galdrad (Communiquer) 12 octobre 2019 à 23:52 (CEST)
  4. Je vais être honnête, j'ai pas mal hésité avant de voter. j'ai changé plusieurs fois d'avis en fonctions des opinions exprimés. Néanmoins, ce que je ressent dans cette candidature est assez rare pour que j'ai envie de dire oui, allons y. Et si nous faisions confiance a quelqu'un ? En lui disant de faire attention, de ne jamais hésiter à poser des questions. J'ai regardé la page de discussion de l'utilisatrice, les contributions masqués/supprimés. Il n'y a rien a redire. As-t-on besoin d'un administrateur en plus ? Je penses que ce ne serait pas un mal. Si c'est un contributeur qomme chantal, qui cherche actuellement à s’investir, alors c'est clairement une bonne chose. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 14 octobre 2019 à 14:26 (CEST)
  5. Pour Pour je ne sais pas si j'ai le droit de voter donc me mettre en non décompté si je n'ai pas le droit. Une inspection rapide des contributions ne montre rien de négatif chez la candidate (hormis les fautes d'orthographes à corriger). Mon expérience sur Wikipédia m'a prouvé l'importance d'avoir des administrateurs impliqués dans l'espace encyclopédique. Je reste marqué par plusieurs mauvaises décisions prises sur le BA (ou sur l'ancien CAr) où des désaccords éditoriaux ont été tranchés uniquement sur le forme en renvoyant dos-à-dos deux contributeurs sur des sujets scientifiques (auxquels ils ne comprenaient visiblement rien) alors que l'un mettait de bonnes informations et l'autre en mettaient de fausses. Pire que ça, il est arrivé plusieurs fois que des admins tranchent en faveur du mauvais camp pour des petits détails --Bjyx (discussion) 17 octobre 2019 à 15:17 (CEST)
  6. Pour Pour Je pense que Chantal ne peut pas utiliser tous les outils, mais elle est prudente, elle n'utilisera que ce qu'elle comprend et maitrise. Les admins actuels peuvent la suivre et la guider dans ce sens.--Macassardiscuter 17 octobre 2019 à 19:02 (CEST)
  7. Pour Pour - Voilà une candidature à laquelle je ne m'attendais, mais alors, vraiment pas du tout ! Donc après quelques jours de réflexion (plus lecture des autres votes et contributions de Chantal), il m'apparaît clairement que je ne peux que voter pour :
    • on a ici une jeune contributrice de qualité, impliquée et pleine de bonne volonté, qui à mon avis saura demander à des administrateurs plus expérimentés si elle a un doute ;
    • ses arguments (moins de 13 ans, fille), loin d'être de mauvais arguments, me montrent au contraire qu'elle a pris le temps de lire des pages de discussions assez anciennes, où ce genre de sujets étaient abordés (implication toujours) ;
    • enfin, je me permets, Chantal, de mettre une condition à ce vote positif : c'est que tu ne changes pas ta manière de contribuer à l'encyclopédie (enfin, tu as le droit de continuer à progresser, hein). J'ai envie de pouvoir continuer à lire tes articles. Bah ! Nah ! Hihi ! --Js2lyon allô ? 17 octobre 2019 à 19:24 (CEST)

Contre

  1. Contre Contre Tu es une très bonne contributrice, mais tu ne fais pas beaucoup de patrouille et de maintenance, les outils te seront donc inutiles. De plus, il me semble que l'on a rejeté ta candidature au statut de patrouilleur. Ensuite, le fait que tu serais la seule fille/le seul enfant admin n'est pas vraiment un argument. Je te félicite pour toutes tes contributions qui sont vraiment de qualité, mais en ce qui est de devenir administrateur, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 11 octobre 2019 à 15:43 (CEST)
    Contre Contre Bonjour Chantal (d  • c  • b), je tenais tout d’abord à te remercier pour tes excellentes modifications et créations d’articles. Tu progresse beaucoup, est c’est très bien Je suis heureux!. Mais je voulais souligner certains points qui me font basculer du côté contre :
    Tout d’abord, il faut savoir que pour être administrateurs, il faut d’abord être patrouilleuse (de ce que j’ai compris) et tu ne l’est pas
    Ensuite, tu patrouille très peu (mais quand tu le fais, elle est nickel, rien à redire).
    Ensuite tu fais peu de maintenance.
    Après tu dis toi même que tu ne connais pas les outils et donc comment pouvoir te faire confiance sur l’utilisation des outils si tu ne l’es connais pas ?
    Et enfin dernier point dérangeant, tu dis vouloir être administratrice parce que tu as moins de 13 ans et que tu es une fille est que peu d’utilisateur (-trice) le sont. Il ne faut pas que ce sois cela qui te fasse envie de l’être, c’est le besoin des outils. Pour l’instant, tu n’en a pas besoin. Donc voilà, je pense personnellement que tu n’est pas prête, enfin surtout du point de vue patrouille et maintenance. Pratique régulièrement la patrouille, devient patrouilleuse et ensuite re-présente toi. Désolé Chantal, tu es une excellente contributrice, mais on dois dire la vérité et être franc. Voilà pour mon vote, sincère encouragement de la part d’un de tes admirateurs Rire, très bonne continuation et à bientôt pour de nouvelles contributions Clin d'œil. --Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 11 octobre 2019 à 16:13 (CEST)Vote déplacé en neutre. Elle s’améliore encore, donc on passe ne neutre. --Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 12 octobre 2019 à 11:34 (CEST)
  2. Contre Contre l’utilisatrice n’est même pas patrouilleuse. Les outils lui serais très peu utiles, ne connaissant pas la patrouille et la maintenance. La patrouille est trop peu présente ... Mais tes articles comme abstrait sont très difficile à rédiger mais tu les créer, et je te félicite pour cela. Vikidiennement, Clin d'œil Kirk Clin d'œil (Discussion) 11 octobre 2019 à 19:29 (CEST)
  3. Contre Contre : Contrairement à l'avis précédant, le fait de ne pas être patrouilleur, ne peut pas empêcher une personne d'être administrateur, en effet, ça n'a aucun rapport avec le statut de patrouilleur, mais avec la maintenance avant tout. Pour le moment, tu as d'excellentes contributions, mais maintenant, il faudrait vraiment savoir si tu es aptes à juger si un article est admissible ou non et si tu as les compétences. Donc, il faudrait que tu fasses des demandes aux administrateurs pour demander des blocages, des protections de pages si nécessaire ou des suppressions de page. C'est ça le plus important plutôt que le côté patrouille. — Rome2 Discuter, le 11 octobre 2019 à 19:36 (CEST)
    Ok merci Notification Rome2 : pour le fait d’être patrouilleur. Je le saurais maintenant. Mort de rireVikidiennement, Clin d'œil Kirk Clin d'œil (Discussion) 12 octobre 2019 à 07:10 (CEST)
    Pas de soucis Notification Kirk : Content — Rome2 Discuter, le 13 octobre 2019 à 00:07 (CEST)
  4. Contre Contre besoin réel des outils non justifié, l'utilisatrice, à travers ses contributions, ne prouve pas en quoi ces outils lui peuvent être importants. Mes propros portent sur le fait qu'elle ne fait pas assez de maintenance, n'intervient pas vraiment dans les pages communautaires. Le fait d'être active au sein de l'espace encyclopédique ne fait forcémment pas d'une personne apte à utiliser les outils de sysop. Je ne sais pas si la candidate est capable de savoir si un article est valide ou pas, de faire la différence entre un vandalisme et un test de débutant. Donc en qui concerne, j'ai des doutes sur l'expérience côté maintenance de l'utilisatrice. Après, il faut apprécier le rôle joué ou les contributions de qualité de la candidate. Toutefois, un peu de patrouille et de maintenance seraient à mon sens très capitales pour avoir une idée sur l'expérience côté maintenance qu'a l'utilisatrice. Apipo1907 (discussion) 13 octobre 2019 à 13:20 (CEST)
  5. Contre Contre : Voté révisé, Après avoir eu un temps de réflection, je pense que les outils ne lui seraient vraiment pas utiles, et le fait de ne pas souvent prendre les devants me rend réticent. Pleine confiance envers Chantal, mais je ne vois pas de réel besoin pour les outils d'administration, on a une très bonne rédactrice et ce serait dommage qu'on puisse perdre ce côté moteur de l'encyclopédie. Sinon les motivations sont compréhensibles mais pas vraiment en accord avec ce que j'aurai pu voir. Le seul fait d'être une fille de 13 ans ne doit pas devoir te motiver à devenir Admin... --Skrizz (discussion) 17 octobre 2019 à 18:16 (CEST)
  6. Contre Contre Désolé de ce vote, mais mon pour était surtout un encouragement. La candidature est prématurée, tu ne fais quasiment aucune action de maintenance, et tu ne maitrise pas certaines règles de base dans l'encyclopédie. As-tu vraiment besoin des outils ? De plus je ne ne suis pas convaincu par ton argumentaire, être une fille de 12 ans ne suffit pas pour être élue. Ceci étant, je te félicite pour ton activité sur l'encyclopédie Content. Magasin3 (discussion) 17 octobre 2019 à 19:39 (CEST)
  7. Attendre Attendre. La candidature me semble prématurée et le besoin des outils d'administratrice ne me semble pas présent. Peut-être plus tard quand tu auras plus d'expérience et de pratique de la maintenance. Linedwell [discuter] 17 octobre 2019 à 19:52 (CEST)

Neutre

  1. Neutre Neutre : D'un côté, tu fais de très bonnes contributions, tu as l'air de savoir quelles sont les choses à ne pas faire en tant qu'administratrice, tu sembles prudente ; et, malgré que tu aies peu d'expérience dans le domaine, tu es motivée par le fait d'apprendre sur les outils en les utilisant par toi-même (ce que j'aime encourager). Mais d'un autre côté, je rejoins l'avis de @ Rome2 : on ne peut pas savoir si tu sais juger ou non de la suppression d'une page, d'un blocage ou encore de l'accord du statut d'Autopatrol, car tu n'as fait aucune demande aux administrateurs. Il faut également que les outils te soient utiles ; c'est bien de vouloir apprendre comment fonctionnent les outils d'admin, mais si on s'en sert c'est mieux. Content Si jamais dans les prochains jours, tu vois un vandalisme et tu souhaites que le vandale soit bloqué, la page supprimée, etc, n'hésite pas à faire une demande aux admins, ça nous permettra de mieux savoir si tu sais comment fonctionnent les outils. Content Enfin, ne te décourage pas. Clin d'œil Etnolire Discuter 12 octobre 2019 à 11:03 (CEST)
  2. Neutre Neutre Bonjour Chantal (d  • c  • b), je tenais tout d’abord à te remercier pour tes excellentes modifications et créations d’articles. Tu progresse beaucoup, est c’est très bien Je suis heureux!. Mais je voulais souligner certains points qui me font basculer du côté contre :
    Tout d’abord, il faut savoir que pour être administrateurs, il faut d’abord être patrouilleuse (de ce que j’ai compris) et tu ne l’est pas
    Ensuite, tu patrouille très peu (mais quand tu le fais, elle est nickel, rien à redire).
    Ensuite tu fais peu de maintenance.
    Après tu dis toi même que tu ne connais pas les outils et donc comment pouvoir te faire confiance sur l’utilisation des outils si tu ne l’es connais pas ?
    Et enfin dernier point dérangeant, tu dis vouloir être administratrice parce que tu as moins de 13 ans et que tu es une fille est que peu d’utilisateur (-trice) le sont. Il ne faut pas que ce sois cela qui te fasse envie de l’être, c’est le besoin des outils. Pour l’instant, tu n’en a pas besoin. Donc voilà, je pense personnellement que tu n’est pas prête, enfin surtout du point de vue patrouille et maintenance. Pratique régulièrement la patrouille, devient patrouilleuse et ensuite re-présente toi. Désolé Chantal, tu es une excellente contributrice, mais on dois dire la vérité et être franc. Voilà pour mon vote, sincère encouragement de la part d’un de tes admirateurs Rire, très bonne continuation et à bientôt pour de nouvelles contributions Clin d'œil. --Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 11 octobre 2019 à 16:13 (CEST)
  3. Neutre Neutre : pas de réel besoin des outils après avoir regardé ses contributions, mais utilisateur étant actif dans l'espace encyclopédique et n'ayant pas de problèmes. Peut-être faire quelques demandes aux admins et de la maintenance.--Simon2001 (discussion) 12 octobre 2019 à 20:01 (CEST)
    Neutre Neutre : Pleine confiance envers Chantal, mais je ne vois pas de réel besoin pour les outils d'administration, on a une très bonne rédactrice et ce serait dommage qu'on puisse perdre ce côté moteur de l'encyclopédie. Sinon les motivations sont compréhensibles mais pas vraiment en accord avec ce que j'aurai pu voir. Le fait d'être une fille de 13 ans ne doit pas trop devoir te motiver à devenir Admin, bien que j'ai entièrement confiance en toi. Une première fois ou je sais absolument pas si je suis pour ou contre, mais en tout cas je pense que tu n'a pas de réel besoin des outils d'admin et que tes motivations ne sont pas trop en adéquation avec ce que je pensais voir. Je sais pas trop.--Skrizz (discussion) 13 octobre 2019 à 10:55 (CEST)

Avis non pris en compte

Note: ici se trouve les votes d'utilisateurs trop récents, non justifiés ou non signés et qui ne seront pas pris en compte.