Vikidia:Administrateur/Muffy (2)

Page de vote
fermée

Sujet du vote :
Candidature de Muffy (d • c) au rang d'Administrateur de Vikidia
(ouverture le lundi 19 janvier 2026)

---

Le scrutin s’est achevé le lundi 2 février 2026. Il est apparu que :

Muffy (d • c • b) a été élu administrateur.

Résumé des suffrages

Voici la répartition des avis exprimés :

74 % (85 %)

13 %

13 % (15 %)

( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge)

Ce scrutin a rassemblé 23 votants.

Candidature déposée par Muffy (d • c)

Présentation

Bonjour à tous. Je suis Muffy, un patrouilleur et administrateur d’interface de Vikidia et je viens demander les outils d’administrateurs. J’ai à peu près 4000 contributions (du moins très bientôt) et je suis présent depuis 2 ans. J’ai 11 ans et je suis en sixième.
Sur Vikidia, je patrouille beaucoup, je fait de la maintenance et je dresse MuffyBot (d • c • b). Je suis également administrateur sur Vikidia en anglais.
Pour en savoir plus sur moi, je vous invite à aller sur ma Page Utilisateur.

Candidature

Je souhaite avoir les outils pour : Traiter plus rapidement les alertes que je fait déjà contre les vandales.
Je souhaite également les avoir pour les SI que je fait (qui ne sont malheureusement pas visibles dans mes contributions car les pages ont été supprimées) .
Je pourrais également répondre rapidement aux demandes ou traiter des vandales car mes horaires me permettent d’être là pendant le déjeuner et quelquefois sur le temps scolaire. Je fait également quelques DA. Vous pouvez voter comme vous le souhaitez, du moment que c’est justifié. Merci. Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (Monkey D. Luffy) (Code?Question?Speedcubing?C'est ici!) 19 janvier 2026 à 18:25 (CET)

Vote

Pour

↳ Pour la nomination du candidat au poste d'Administrateur

1.  Pour : Excellent contributeur, il maîtrise parfaitement les outils et fait un travail solide. Franchement, difficile de lui trouver le moindre défaut. — Bahati11 ^{Quoi de neuf ?} 19 janvier 2026 à 18:51 (CET)
2.  Plutôt pour Il est vraiment que parfois il y a quelques erreurs mais comme on dit, « l'erreur est humaine ». Tu es plutôt sérieux, régulièrement présent et tu as une très bonne métrise du wikicode (mais surtout des JS). Je pense donc que tu as les capacités pour devenir administrateur. 𝔈𝔳𝔢𝔯𝔡𝔢𝔢𝔫^{𝔅𝔢𝔰𝔬𝔦𝔫 𝔡'𝔞𝔦𝔡𝔢 ?} 19 janvier 2026 à 19:01 (CET)
3.  Pour Contributeur exprérimenter ? Sinon idem à Bahati11 Utilisateur très exprérimenté. Je pence que tu pourrais devenir un super administrateur! Bravo bonne chance(j'éspère ) Zoe kpop _{Me parler} 19 janvier 2026 à 19:03 (CET)

   Zoe kpop : Bonjour ! Ce vote est pour que @ Muffy devienne administrateur, il est déjà administrateur d'interface. − Ce message non signé a été ajouté par Blackcurrant (d • c • b) (diff). ➵ Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?}🍇 28 janvier 2026 à 12:10 (CET)

4.  Pour : Contributeur actif, sérieux et expérimenté.--Simon2001 (discussion) 19 janvier 2026 à 19:05 (CET)
5.  Pour : Bon utilisateur expérimenté, besoin des outils justifié. Muffy a bien progressé depuis l'époque où c'était mon petit filleul, et j'ai tout à fait confiance en lui pour être un bon administrateur aujourd'hui ! Loulla07 ^{Me p@rler ?} 19 janvier 2026 à 19:24 (CET)
6.  Pour fort J'en profite avant que le modèle ne disparaisse Bien sûr que je suis pour Muffy en admin. Bien que j'ai été tentée de mettre un contre par pur esprit de contradiction avant de me dire que c'était pas la chose la plus mature au monde -- KatLyon ☆ Des questions ? 19 janvier 2026 à 21:05 (CET)
7.  Pour Son jugement a mûri et le besoin est devenu bien plus concret depuis sa dernière candidature. Si Muffy peut encore faire quelques erreurs, il saura écouter les conseils des autres administrateurs pour ainsi améliorer encore plus son jugement. — Janus ^Blabla ? 19 janvier 2026 à 22:28 (CET)
8.  Pour Bah pourquoi pas Extraterrestre professionnel, Opouy !^{parler 🖲️} 19 janvier 2026 à 22:37 (CET)
9.  Pour le Muffy il est un excellent utilisateur, alors il mérite devenir un administrateur. Bonne chance !— Tintle · 20 janvier 2026 à 02:22 (CET)
10.  Pour Utilisateur très expérimenté, progression visible depuis la dernière fois. ➵ Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?}🍇 20 janvier 2026 à 07:21 (CET)
11.  Pour Excellent contributeur en confiance, et pour son âge grande maturité ; j'espère sincèrement que son vote se finisse bien mais je n'en doute pas. アロコット (discussion) 20 janvier 2026 à 07:38 (CET)
12.  Plutôt pour Muffy (contre les vandales) est un utilisateur "jeune", qui fait parfois des erreurs, mais qui écoute, et pose des questions. Je ne saurais répondre à la question "est-ce qu'on a besoin de plus d'administrateur" par contre, par contre, est-ce que Muffy à les compétences pour ? Là, la réponse est oui. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 20 janvier 2026 à 09:25 (CET)
13.  Pour fort Utilisateur de confiance et compétant. Magasin3 (discussion) 20 janvier 2026 à 10:53 (CET)
14.  Pour Forte présence de l'utilisateur en patrouille, et n'hésite pas à poser des questions lorsqu'il n'est pas sûr de l'action à entreprendre. Linedwell ^[discuter] 24 janvier 2026 à 09:58 (CET)
15.  Contre passe son temps à vandaliser et se prend pour le roi du monde. Aussi, il n'a aucune contribution positive et fait du copier-coller de Wikipédia. Enfin, DA non pertinentes. Muffy est donc selon moi prêt pour être admin . — Bulest85^Discuter, le 24 janvier 2026 à 15:34 (CET)

    Juste une remarque @ Muffy : sois moins agressif dans tes réponses (voir ce que Astirmays a dit plus bas). Sinon rien à redire du côté compétences. — Bulest85^Discuter, le 2 février 2026 à 14:20 (CET)

16.  Plutôt pour jeune user (moins que moi, je sais mais pas dans la vraie vie) je trouve qu'il peut être un peu trop direct dans les "conseils", ou bien, un peu hautain mais sinon, RAS Banana66* ☆ ^P@poter ? 28 janvier 2026 à 07:42 (CET)
17.  Contre Course aux statuts Plus sérieusement,utilisateur suffisament expérimenté pour devenir administrateur--Shadow le hérissonFichier:Shadow the Hedgehog.gif^{Parler avec le hérisson ultime?} 29 janvier 2026 à 12:56 (CET)

Contre

↳ Contre la nomination du candidat au poste d'Administrateur

1.  Contre, malheureusement il n'est pas du tout prêt pour devenir administrateur mais aussi malheureusement. Il est autoritaire avec les autres utilisateurs comme si il était la reine des abeilles mais en garçon, sans manquer de respect mais juste dire mon ressenti, mais je veux juste dire la vérité en face Cnore de Secours (discussion) 26 janvier 2026 à 15:15 (CET)
2.  Contre, Je vois des réserves dans 3 ou 4 avis pour et neutre, alors je me dévoue ("monter le ton, hautain, autoritaire", c'est pas rien comme termes). J'ai voté pour à sa première candidature, mais là non. Pas de problème de compétence, et quant à la maturité, on a eu des admins de cet âge et ça s'est généralement bien passé, mais c'est plutôt l'attitude, les influences peut-être. Exemple il y a quelques jours, susciter un accrochage en réclamant l'application d'une règle qui n'existe pas, inventée. Notez qu'un contributeur, et même un administrateur ou candidat administrateur n'a pas besoin de tout savoir en matière de règles ou d'autres choses, il peut se tromper et quelques erreurs ne m'empêcheraient pas de voter pour un candidat. Mais ça se marie mal avec un ton péremptoire puis désobligeant quand la personne en face répond, a une objection. J'espère qu'il y aura un progrès sur ces aspects. Astirmays (discussion) 2 février 2026 à 12:51 (CET)
3.  Contre Idem à Astirmays ꧁Alexis꧂ ^{꧁Discuter꧂} 2 février 2026 à 14:41 (CET)

Neutre

↳ Ni Pour, ni Contre la nomination du candidat au poste d'Administrateur

1.  NeutreOrdo (me parler) 27 janvier 2026 à 19:48 (CET)

   Ordo : Pourrais tu justifier ton vote s'il te plaît — Janus ^Blabla ? 27 janvier 2026 à 19:48 (CET)

   Obligé de justifier ? Non en vrai ce qui m'embête le plus c'est le ton un eu autoritaire certaine fois, le fait que dès qu'on s'oppose ou qu'on ne va pas dans un certain sens, on a le droit à une armée qui vient nous voire pour contester, demander des explications, essayer de prouver l'inverse. Sur les outils y a un réel besoin c'est pour ça que je met en neutre.(D'ailleurs j'ai pas justifié en premier lieu pour voir si cette armée allait arriver pour demander des explications Ordo (me parler) 27 janvier 2026 à 20:29 (CET)

   J’ai récemment découvert que même pour les votes pour il fallait toujours justifier. Mon but n’est pas de contester ton vote, loin de là mais de demander à le justifier comme tout le monde. — Janus ^Blabla ? 27 janvier 2026 à 21:00 (CET)

2.  Plutôt neutre j’ai confiance en toi mais je ne peux pas voter  Pour car tu monte vite dans les tours : tu t’emportes trop vite, c’est bien d’être vif mais en restant calme Célian ^{Bl@blater ✉️} 2 février 2026 à 18:30 (CET)
3.  Neutre fort De nouveaux éléments me font remettre mon vote là où il était au départ. Tu vas tout de même être élu c’est sûr mais vu ce que j’ai constaté je ne suis plus sur que tu as le sang froid nécessaire pour occuper ce poste. Bien à toi. --Arthur (discussion) 2 février 2026 à 18:30 (CET)

Avis non pris en compte

Note: ici se trouve les votes d'utilisateurs trop récents, non-justifiés ou n'ayant pas assez de contributions et qui ne seront par conséquent pas pris en compte.

1.  Contre fort Je trouve que c-est une course au statut. 90.63.231.2 (discussion) 21 janvier 2026 à 12:33 (CET)
2.  Pour Muffy sait bien utiliser Vikidia et lutte activement contre les vandales Samahell 🐱 ^{Parler theriantropie, quadrobics ou juste discuter ?} Samahell (discussion) 21 janvier 2026 à 15:35 (CET) : moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique
3.  Poursemble êtrequelqun de responsable 🎮Pqdb221🎮 (ici c'est pour papoter) 27 janvier 2026 à 07:22 (CET) : Moins de 50 contributions dans les articles de l'espace principal.
4.  Neutre a tendance  Plutôt pour tu as de bonne contributions a ton actif, mais je ne sais pas si tu as la maturité nécessaire pour occuper ce poste; de plus tu as des période d'innactivité assez régulière. Mon vote seras peut être changé en fonction des prochains avis.--Arthur (discussion) 19 janvier 2026 à 21:01 (CET)

   Arthur : Je je comprends toujours pas de quoi tu prales. De plus si je n'ai "pas" la maturité suffisante, les administrateurs sauront me guider pour l'avoir. Quant aux périodes je ne vois pas de quoi tu parles, a part si ce n'est pendant les fêtes... Cordialement et Vikidiennement. — Muffy (Monkey D. Luffy) (Code?Question?Speedcubing?C'est ici!) 19 janvier 2026 à 21:18 (CET)

   Où sont les périodes d’inactivité ?? — Janus ^Blabla ? 19 janvier 2026 à 22:26 (CET)

   Muffy : 14 pour, même des vieux ? Alors là je suis impressionné et je te félicite. Je change mon vote. Bien à toi.--Arthur (discussion) 20 janvier 2026 à 21:11 (CET)  : Vote changé

5.  Plutôt pour Je te vois, dans les RC bcp et dans les DA. De plus je vois tres bien le besoin des outils . PS:oubli le vote de tout à l’heure, j’avais pas d’arguments lol. Par contre il y a des moments où j’ai l’impression que tu te sent supérieur des autres en montant le ton. En tout cas si tu deviens admin, j’espère que tu feras les bon usage des outils. Bonne soirée et bye ꧁Alexis77꧂ ^꧁Blabla꧂ 19 janvier 2026 à 20:47 (CET)
6.  Plutôt pour un bon utilisateur en qui j'ai confiance MAIS attention à ne pas être trop impulsif et s'emporter rapidement en cas de conflit--Célian ^{Bl@blater ✉️} 30 janvier 2026 à 19:04 (CET) vote changé