Discussion:Sorcière

Fusion ?

À mon avis, il faudrait fusionner Sorcière & Sorcier. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 février 2010 à 15:41 (UTC)

Tout à fait d'accord - jsl2lyon^{discuter avec moi} 1 février 2010 à 16:03 (UTC)

Je dirai même plus : il faudrait renommer le résultat de la fusion en sorcellerie... C'est bizarre que dans Wikipédia les articles Sorcier et Sorcière soient distincts et si longs ! J'ai remarqué que dans Sorcier ils parlent plus de sorcières femmes que d'hommes ! --Amine Brikci N (discussion) 1 février 2010 à 16:08 (UTC)

Oui, et dans celui de Sorcière, il est question de sorciers... Je crois que pour les plus jeunes, c'est bien qu'il y ait des articles Sorcier (le masculin l'emportant sur le féminin) et Sorcellerie. Dans Sorcier, pourraient entre autres être listés les sorciers et sorcières dans la littérature ; Sorcellerie traiterait plus de la pratique, de l'histoire... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 février 2010 à 16:15 (UTC)

1.  NeutreSorcelerie est un mot maléfique et joyeux.

Je ne suis pas d'accord avec Flo : on peut facilement conserver un article sorcier, sorcière et sorcellerie distinct tant on peut écrire de choses différentes et spécifiques pour chaque catégorie. Moez ^m'écrire 31 octobre 2011 à 19:28 (CET)

Comme la discussion est ancienne et que "sorcier" et "sorcière" ne diffèrent pas seulement par leur genre, je retire la proposition de fusion. Je trouve d'ailleurs que "sorcière" rappelle plus le conte de fées, et "sorcier", le guérisseur et ses sortilèges... On peut sûrement continuer ou créer Sorcier, Sorcière, Sorcellerie, avec le plus grand profit ! --Ptyx (discussion) 2 janvier 2013 à 11:35 (CET)