Discussion:Socrate

Presqu’article de la semaine !

L’article Socrate est passé au vote des articles de la semaine mais n’a pas été retenu...
Afin de donner quelques pistes pour l’améliorer, voici les avis exprimés par la communauté à son sujet :

1.  Pour : une première approche accessible à tous, avant la lecture plus complète de l'article WP, stabilisé. Les infos sont sûres, on marche sur du solide. --Ptyx (discussion) 3 octobre 2011 à 22:39 (CEST)

1.  Contre - Un thème délicat à mettre à la portée des plus jeunes. Il manque des liens, et le modèle {{Info}} n'aide pas tellement, les termes expliqués ne sont pas clairs. Le plan n'est pas assez bien structuré, il ne permet pas la navigation dans l'article. Les deux bustes ne sont probablement pas utiles, l'un est de trop. S'il n'existe pas d'autre illustration plus pertinente à lui substituer, autant supprimer un des deux, pour éviter la redondance. Pour moi qui ne suis pas littéraire pour deux sous, je peine à me raccrocher aux seuls éléments que je connaissent de la vie de Socrate : la cigüe n'est même pas mentionnée. Article à étoffer, mais surtout à clarifier. -Fraf (discussion) 2 novembre 2011 à 16:37 (CET)

On peut difficilement aborder ici les questions philosophiques véritables. Et la ciguë est mentionnée, alors on ne comprend pas trop... Bien sûr, on peut compléter et améliorer l'article, c'est même recommandé ! --Ptyx (discussion) 5 novembre 2011 à 13:09 (CET)

1.  Contre a relire imo, l'intro n'est pas terrible, et la suite donne encore moins envie de lire ... Vivi-1 (d • c | B • P • S) 5 novembre 2011 à 17:43 (CET)

(voir tous les articles proposés mais non promus)

Très bien

Message laissé par Plume48 (d • c) le 01/05/2016 Cet article est super !