Vikidia:Super article/Élection/Superprédateur

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Superprédateur au grade de Super article (ouverture le mardi 2 décembre 2014) Article proposé par BMD2004 (discussion) le 2 décembre 2014 à 18:48 (CET). Le scrutin s’est achevé le jeudi 1 janvier 2015. Il est apparu que : 1 Pour contre 8  Contre —  Rififi On discute? Ou on regarde mon bac à sable? 1 janvier 2015 à 18:52 (CET)

Vote négatif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 11 % (11 %) 0 % 89 % (89 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 9 votants.

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

Excusez-moi, mais l'article Superprédateur est une ébauche. Comment un article pourrait-il être à la fois un SA et une ébauche ? CRH © Officiel ^{(communique avec moi) (ou consulte mes contributions ?)} 19 décembre 2014 à 21:38 (CET)

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

1.  Pour (Par le créateur de cet article)− Ce message non signé a été ajouté par BMD2004 (d • c • b).--Simon | Discuter 19 décembre 2014 à 22:52 (CET)

Contre

1.  Contre. Article insignifiant. Beaucoup trop court, et pas du tout assez détaillé. Ce n'est pas du tout à travers de tels articles, que l'on va représenter Vikidia. Une ébauche devenir super article ? À moins que l'on m'explique, je maintiens mon vote. CRH © Officiel ^{(communique avec moi) (ou consulte mes contributions ?)} 19 décembre 2014 à 21:42 (CET)
2.  Contre, évidemment. Ce n'est encore qu'une ébauche. --Js2lyon^{me contacter} 19 décembre 2014 à 22:18 (CET)
3.  Contre : Ne respecte pas les critères.--Simon | Discuter 19 décembre 2014 à 22:52 (CET)

   À tel point que la page devrait être supprimée ; il est dit que pour éviter la prolifération de procédures stériles ta page de vote sera supprimée !

   L'article n'est pas sourcé

   L'introduction, si vous voulez elle est efficace mais alors

   La diversité d'approches est totalement nulle ! L'introduction est confondue avec le texte. CRH © Officiel ^{(communique avec moi) (ou consulte mes contributions ?)} 21 décembre 2014 à 12:51 (CET)

Justement, pourquoi la page na pas été supprimer? —  Rififi ^{On discute? Ou on regarde mon bac à sable?} 1 janvier 2015 à 18:28 (CET)

1.  Contre J'ai beau chercher mais je ne trouve aucune raison de voter pour 3 lignes...Magasin3 (discussion) 19 décembre 2014 à 23:47 (CET)
2.  Contre : c'est la première fois que vote contre l'élection d'un article au grade de Super Article : pas de sources, ébauche, pas détaillé... Désolé, mais (à mon avis), Simon2001 (d • c • b) a raison : la page de vote devrait être supprimée.
   À tel point que je n'ai trouvé aucune raison de voter  Plutôt contre. Etnolire ^{On papote ?} 20 décembre 2014 à 18:24 (CET)

   Salut, je voulais juste te dire que c'était moi qui avait proposé la suppression, j'avais oublié de signer CRH © Officiel ^{(communique avec moi) (ou consulte mes contributions ?)} 21 décembre 2014 à 12:51 (CET)

   Ah, excuse moi alors. Etnolire ^{On papote ?} 22 décembre 2014 à 18:45 (CET)

3.  Contre Trop court. --Macadam ^{on parle?} 22 décembre 2014 à 16:07 (CET)
4.  Contre Si j'avais été là, j'aurais supprimé cette page. Mais, vu que le mal est fait, autant voter  Contre. Le créateur de cette page a-t-il lu la VD:Super article/Charte ? Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 22 décembre 2014 à 18:15 (CET)
5.  Contre Même avis... que vous tous! —  Rififi ^{On discute? Ou on regarde mon bac à sable?} 23 décembre 2014 à 10:19 (CET)

 Contre On ne peut pas savoir si ce qui est écrit est vrai, l'auteur ne cite même pas ses sourcesYoumira1234567 (discussion) 31 décembre 2014 à 21:07 (CET)