Vikidia:Prise de décision/Conditions de vote/4

Le titre s'écrit « (4) concernant les propositions de suppression », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.

Cette page sert à déterminer si des conditions (autre que l’inscription) sont nécessaires pour voter sur les propositions de suppression.

Proposition

Question : Êtes-vous pour une modification des conditions de vote aux PàS ?

Pour

↳ Vous souhaitez modifier les conditions de vote.

Exemple de vote à suivre : # {{Pour}} (A = 7 jours, C = 100, P = 50) : justification.--~~~~

1.  Pour (A = 7, C = 300, P = 225) : Il faut déjà un peu connaître Vikidia, son principe de suppression, les critères d'admissibilité. Voilà pourquoi je mets 300 contributions. — MatteoDiscuter 2 septembre 2021 à 16:06 (CEST)

    Pour (A = 10 jours, C = 150, P = 100). — Bulest85 Fan d'histoire^{Et de géographie}, le 2 septembre 2021 à 16:09 (CEST)

2.  Pour (A = 7 jours, C = 50, P = 50) : mêmes raisons que les SA (les critères d’admissibilité sont à connaître).--Simon2001 (discussion) 2 septembre 2021 à 18:28 (CEST)
3.  Pour (A = 7 jours, C = 200, P = 150) : Une suppression n'est pas anodine, il faut déjà connaître les règles du wiki. —  Hermione Papoter ? 2 septembre 2021 à 20:56 (CEST)

    Pour : (A = 7 jours, C = 40, P = 20) : Bien entendu, pour le créateur de l'article, aucune condition n'est requise, il doit pouvoir défendre son article même s'il ne répond pas aux conditions. —  Rome2 ^Discuter, le 3 septembre 2021 à 01:11 (CEST)(changement de vote. —  Rome2 ^Discuter, le 3 septembre 2021 à 13:03 (CEST))

4.  Pour : (A = 7 jours avant le début du vote ; C = 20 ; P = 20) : les PàS peuvent être parfois tendues et difficiles à vivre pour les auteurs. Un seuil minimum est pertinent ici pour filtrer les avis trop farfelus ainsi que les faux-nez. Seule exception : le créateur de l'article, évidemment. En règle générale, je ne recommande à aucun nouveau de se frotter aux débats de suppression ; ils sont susceptibles de dériver facilement du débat constructif à la foire d'empoigne, voire au lynchage public, ce qui est une bien mauvaise façon de s'investir dans Vikidia lorsque l'on débute.  Pour que ce seuil soit aligné sur celui des candidatures. Galdrad (Communiquer) 27 septembre 2021 à 23:14 (CEST)
5.  Pour (A = 7, C = 300, P = 225) : Il faut déjà commencer à moyennemant connaître Vikidia, son principe de suppression (sinon toutes les pages courtes seraient supprimés) et puis y'a les critères d'admissibilité à connaître. Phrase^Chat ? 3 octobre 2021 à 14:30 (CEST)

Contre

↳ Vous souhaitez garder les conditions actuelles (inscription avant lancement du vote).

1.  Contre Les PàS sont très discrètes et rarement les votes ne viennent pas de vikidiens « confirmé ». Pourquoi vouloir interdire le vote aux nouveaux, leur avis est forcément différent du nôtre et même s'il n'ont pas lu les critères d'admissibilité, ils en ont un vague avis et ils votent sérieusement (Il y a toujours des exceptions).--Samamothée (d  • c) 2 septembre 2021 à 17:05 (CEST)
2.  Contre fort On demande aux bubus de se charger de l'ensemble du boulot, le tout sur une PDD dont le "débat" a réunit 6 personnes sur 20 lignes. Rajoutant que cette PDD sort de nulle part a la fin des vacances, sans vraie période de discussion. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 3 septembre 2021 à 12:09 (CEST)

    Contre Le système actuelle est assez inclusif, et il y a rarement bourrage d'urne. De plus en le rendant trop strict, on empêcherait un nouveau de voter pour la conservation de son article. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 2 octobre 2021 à 00:07 (CEST)

3.  Contre : Après réflexion, je me colle au reste de mes avis. Faisons confiance aux cloturants, ils savent qu'il ne suffit pas de compter bêtement les voix, mais de les analyser et ça fait trop procédure, disons le clairement, les admins qui clôturent sont peu nombreux, déjà contesté, alors si en plus ils doivent avoir 36 critères à voir ça va être dur de garder les administrateurs qui clôturent actuellement pour certains. De plus, certains nouveaux savent argumenter très bien et sans difficultés donc, ça pénaliserait potentiellement des nouveaux. Aucun critères s'appliquant pour le proposant qui doit pouvoir aussi voter voire même le créateur de l'article. —  Rome2 ^Discuter, le 3 septembre 2021 à 13:03 (CEST)
4.  Contre à la limite je serais ouvert à changer le seuil mais j'aime pas trop l'idée de créer plein de règles différentes et comme là il y a plein de seuils différents possibles dans cette PàS je préfère le statut quo. → Schwann ^{(💬 Contact)} 18 septembre 2021 à 23:06 (CEST)
5.  Contre Les personnes qui votent sur les PàS sont toujours des personnes qui ont de l'expérience (les annonces de PàS ne sont que sur les RCs et dans les bavardages). — Un fan d'histoire, de géographie,^{mais pas que}, le 23 septembre 2021 à 17:25 (CEST)
6.  Contre Les personnes votant aux PàS ont toujours de l'expérience . Anouk 222 27 septembre 2021 à 18:49 (CEST)
7.  Contre: les pages à supprimé sont pas touchés par le problème.-- Chantal ↗ ^discussions 1 octobre 2021 à 13:56 (CEST)

Neutre

↳ Pas d'opinion sur la question ou autre avis.

1.  Neutre je ne suis pas bien  Pour mais pas bien  Contre non plus Loula (discussion) 12 octobre 2021 à 19:20 (CEST)

Avis non-pris en compte

Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits après l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.

1.  Pour : (A = 8 jours C =100 P =110). Constant14 blabla 23 septembre 2021 à 00:20 (CEST)

Continuer le vote

Suivant