Vikidia:Pages à supprimer/Utilisateur:Azg/Averto-Personnalisés/Averto-Blocage:True

Averto-Blocage:True (d • j • PL • SP • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 7 mai 2019 à 16:18 (CEST). À l'issue de la discussion ci-dessous, il a été décidé de supprimer la page. Raison : Unanimité pour la suppression. — Rome2 Discuter, le En cas de contestation, vous avez le droit de recréer la page en repartant de zéro. Il est cependant conseillé de tenir compte des avis exprimés.

Utilisateur:Azg/Averto-Personnalisés/Averto-Blocage:True (d • j • PL • SP • PàS • WP)

Motif

Annonce un blocage, contourne les admins avec un message détourné "j'ai demandé ton blocage et un admin a accepté". Or depuis des semaines voir des mois on demande de ne pas se substituer aux administrateurs pour annoncer un blocage. Pourquoi ? Car il y a eu trop d'abus, de messages agressifs, et surtout c'est une question de respect. Or ici on contourne sous une phrase pour se dédouaner d'avoir mis un message de blocage à la place de l'admin. Voir [1] cette réponse lorsque j'ai demandé à l'utilisateur concerné de ne plus mettre de bandeau annonçant de près ou de loin un blocage. → Schwann ^{(💬 Contact)} 30 avril 2019 à 17:15 (CEST)

Avis

Supprimer

1.  Supprimer : proposant voir § motif. → Schwann ^{(💬 Contact)} 30 avril 2019 à 17:15 (CEST)
2. Suppression immédiate On n'a pas à contourner les admis. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 30 avril 2019 à 17:24 (CEST)
3.  Supprimer : Bandeau subtile pour contourner et se faire passer pour administrateur, créé sans que la communauté soit d'accord, engage Vikidia à son encontre, car le nouveau qui se voit obtenir ce bandeau ne peut pas imaginer que cela vient d'une action personnelle, mais pense que cet avertissement est reconnu par Vikidia. — Rome2 ^Discuter, le 30 avril 2019 à 17:27 (CEST)
4. A passer en SI. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 30 avril 2019 à 17:48 (CEST)
5.  Supprimer dès que possible : avec tout le respect que j'ai pour Azg (d • c), l'usage qui a été fait de ces modèles, davantage que le fait de contourner les modèles existants (ce qui n'est pas sans apporter d'autres problèmes non plus !) m'oblige à me positionner ainsi. Galdrad (Communiquer) 30 avril 2019 à 19:37 (CEST)
6. Suppression immédiate en accord avec les arguments ci-dessus. --DSwissK | 💬 30 avril 2019 à 19:38 (CEST)
7.  Supprimer : même si le modèle est dans l'espace utilisateur, je trouve qu'il est inutile et source de modifs non-constructives (qui n'améliorent pas l'encyclopédie), et les modèles actuels sont suffisants. Je suis également d'accord pour la suppression des autres modèles en sous-page de cet utilisateur.--Simon2001 (discussion) 30 avril 2019 à 19:58 (CEST)
8. Une SI aurait été plus adapté, maintenant on va devoir se coltiner la procédure, alors que cela n'en vaut pas la peine. --Hermann (discussion) 30 avril 2019 à 20:14 (CEST)

   Déjà 5 pour une SI, n'est-ce pas suffisant ? Peut-être que Schwann : est d'accord de transformer sa PàS. --DSwissK | 💬 30 avril 2019 à 22:25 (CEST)

DSwissK : Transformer la PàS en quoi ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 1 mai 2019 à 11:30 (CEST)

TheCharizard31 : Supprimer sa PàS pour en faire une SI. Mais bon, apparemment, ça prend un autre chemin. Un peu plus long mais peut-être plus utile sur le long terme. --DSwissK | 💬 1 mai 2019 à 11:49 (CEST)

Autres votes

Rediriger

1.  Rediriger vers Modèle:Blocage (d • h • j • PL • SP • WP) --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 1 mai 2019 à 10:23 (CEST)

   Yoshifan13 : Là, c'est pas un article, mais des modèles non réglementaires où on cherche à savoir s'il faut les garder ou pas. Donc, je pense que rediriger un modèle vers un article ne se fera de toute façon pas. — Rome2 ^Discuter, le 1 mai 2019 à 10:27 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.