Vikidia:Bulletin des administrateurs/2008 12

Contributions d'IP

Bonjour à tous. Merci de prendre connaissance de Discussion Utilisateur:83.194.235.153. Personnellement, les 3 articles examinés (sur la série de 6, je crois, réalisée en un temps record) et les constats faits ne me donnent pas envie d'examiner les autres. A priori, je serais pour les supprimer d'emblée. Mais peut-être quelqu'un préfèrerait-il les examiner quand même ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 2 décembre 2008 à 15:52 (UTC)

Troll

Ce contributeur User:Tim ne fait des interventions que sur bavardages et jamais dans l'espace encyclopédique, il indique avoir 11 ans. Il a quand même scratché (blanchi) l'accueil. Heureusement un utilisateur l'a rétabli un quart d'heure plus tard. Il ouvre un nouveau compte Timothée, nous souhaite joyeux noël le 6 décembre.... Je suis peut-être parano mais je demande la prudence dans le suivi de ses contributions.--Macassar^discuter 7 décembre 2008 à 11:37 (UTC)

Oui, vigilance et solidarité. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 7 décembre 2008 à 16:24 (UTC)

Pas terrible de blanchir l'accueil. Pour moi il a l'âge qu'il annonce mais sans garantie bien-sûr. Cette possibilité de créer un compte annexe (qu'il a utilisée, voir ici), je ne sais pas si elle est ouverte sur Wikipédia. Et je n'ai pas tout à fait compris le fonctionnement et l'intérêt, par rapport à la création d'un nouveau compte séparé pour la même personne (qui n'est pas à recommander sauf raison valable), et je n'ai même pas vu où il l'avait trouvé. Quelqu'un saurait ? Astirmays 7 décembre 2008 à 19:47 (UTC)

Statuts

Salut les admins . Je me pose la question sur quelques personnes qui ne contribuent plus depuis longtemps, mais qui dispose différents statuts, par exemple Grondin, qui dispose de tous les statuts disponibles. Ça n'est pas dangereux de laisser ces comptes admins et + dormant ? punx - 11 décembre 2008 à 09:27 (UTC)

cet utilisateur fait du gros travail technique en profondeur. Même si il ne vient que 3 fois par an, il a besoin de ces outils pour faire les mises à jour mediawiki et autres. Pour les autres? Qui, quoi?--Macassar^discuter 11 décembre 2008 à 09:37 (UTC)

Je pensais aussi notamment à Dake, qui n'a pas contribué depuis un an. [1] punx - 11 décembre 2008 à 09:43 (UTC)

si j'ai bonne mémoire Dake est l'utilisateur (ou son bot) qui importe les images du jour. A conserver aussi (et à relancer d'ailleurs car fin janvier on n'a plus rien, je m'en charge).--Macassar^discuter 11 décembre 2008 à 09:47 (UTC)

Avant deux conflits d'éditionOui. C'est grâce à Grondin, par exemple, que l'espace Quiz a été créé, l'ancienne version mediawiki mise à jour et la fonction special:patrol mise en place. Du gros boulot fort utile. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 décembre 2008 à 09:49 (UTC)

Pour Dake, je crois qu'il nous aidait, par exemple, pour les images du jour importées en série, mais je ne suis plus sûre (il y a deux noms que je confonds). Astirmays est probablement en contact avec lui et saurait donc sûrement t'en dire davantage. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 décembre 2008 à 09:49 (UTC)

Ok merci pour vos explications. Mais je n'avais pas pour but de leur faire retirer leurs statuts mais juste de savoir si laisser des comtes admins dormant était dangereux. J'en avais parlé à Moez pour le cas de Orteil. Moez l'a suspendu à cause d'une longue absence, mais évidemment il pourra retrouver le statut dès qu'il le souhaitera. punx - 12 décembre 2008 à 20:20 (UTC)

Au fait, Macassar, tu as demandé à Dake l'import des images, mais Thomas (d • c • b) l'avait pris en charge, avec Achille le robot (d • c • b), depuis février dernier semble-t-il. Peut-être qu'il trouvera le temps de s'occuper d'une série d'import pendant les vacances ? Il a du mettre en place des fonctions que n'utilisait pas Dake.

Quant à Grondin, si on avait des demandes précises en matières d'extension Mediawiki, je crois qu'il les mettrait en place volontiers. La question est de ce renseigner et d'évaluer ce qui serait utile. Astirmays 12 décembre 2008 à 20:46 (UTC)

J'espère que ce que vous dîtes ne me concerne pas.... et si c'est le cas... je suis revenue.... puis je vais rester c,est promis!.

Parlant des autres ( Dake ) lui retirer son statut à mon avis ne servirait à rien... il doit sûrement être occupé... il reviendra! --Tamadejardin 13 décembre 2008 à 13:10 (UTC)

article de la semaine

J'ai modifié la page Discussion Vikidia:Proposition article de la semaine‎. Suite aux premiers votes, il semble se partager trois groupes, je propose donc 3 niveaux

• le niveau 1, où se passe le vote
• les niveaux 2 et 3, où se glissent les recalés du vote (le niveau 2 pour ceux à bon potentiel mais à aménager, le niveau 3 sans vote ou encore plus mitigés)

Le souci est la rigueur dans l'apport de nouvelles propositions et le brassage. Si quelqu'un propose un article en niveau 1, un jeudi et que le lendemain un autre utilisateur fait le brassage et resdescend en niveau 3 cet article parceque personne n'a eu le temps de voter...c'est ennuyeux et injuste. Il serait souhaitable

• que le réservoir des articles proposés soit en tête de page
• qu'une fois par semaine un admin apporte au vote une liste de 10 (ou 3, ou 5?) nouveaux articles et fasse le brassage des articles passés au vote pendant la semaine écoulée (obtention du "label" ou descente en niveau 2 et 3).--Macassar^discuter 11 décembre 2008 à 10:01 (UTC)

Je barre un élément faux et j'indique que la page a évoluée depuis le 11 décembre.--Macassar^discuter 17 décembre 2008 à 14:58 (UTC)

Faux-nez/comptes multiples

Bonjour, EINSTEIN ALBERT (d • c • b), que Macassar vient de bloquer, est manifestement le dernier d'une série de compte que crée le même utilisateur, qui par ailleurs fait un bon travail de correction d'orthographe. Il me semble qu'il serait bien qu'il reste sur un seul compte, mais on n'a pas à mon souvenir tranché clairement sur ce point (faux-nez). Comment on fait ? Je n'ai pas fait de Check-User parce qu'il n'y a pas de contributions réellement problématiques (quand même l'intitulé du de l'avant-dernier compte créé : assassin...) Ça serait bien d'avoir une ligne, ou bien retrouver les discussions qu'on a eu sur ce point et puis de communiquer avec lui sur cette base. Astirmays 13 décembre 2008 à 10:34 (UTC)

Aïe et moi qui vient de lui autoriser la création de compte et débloquer son adresse IP parce que ça n'est pas un vandale. J'espère ne pas avoir fait une boulette quand même. Mais apparamment il fait des contributions positives. Pour ce qui est des faux-nez es tu sûr qu'il s'agit du même utilisateur si tu n'as pas fait de checkuser ? Il l'a reconnu lui-même ? punx - 13 décembre 2008 à 11:16 (UTC)

Remarque c'est vrai que deux comptes qui se créent à deux jours d'intervalle avec deux modifications respectives de leurs pages de discussion avec des propos en majuscules c'est douteux. punx - 13 décembre 2008 à 11:20 (UTC)

Comment je sais qu'il s'agit de la même personne ? Parce que moi je ne suis pas un faux-nez, mais je suis un nez tout court  !

Quelqu'un se souvient des discussions qu'on a eu sur la gestion des faux-nez et comptes multiples ? Astirmays 13 décembre 2008 à 11:31 (UTC)

Voilà, je crois que la principale discussion est ici : Discussion Vikidia:Faux-nez. La page associée n'a pas été créée pour l'instant, je vais déjà la créer pour catégoriser comme l'avait fait Macassar pour un autre cas. Astirmays 13 décembre 2008 à 11:39 (UTC)

dans les motifs de blocage, il y a abus d'utilisation de comptes multiples qui fait référence à un abus. Je pense qu'il faut interdire le double compte sans négociation. Il est évident qu'il y a des exceptions clairement établies et acceptables (un administrateur peut avoir besoin de deux comptes pour faire des tests par exemple), cela n'a rien à voir car c'est en général bien préciser à la création du compte double par l'admin.--Macassar^discuter 13 décembre 2008 à 17:15 (UTC)

Oui, c'est bien ce qu'il ressort de la discussion, et ce qu'on a appliqué pour GaAs par ex. Plus qu'à trouver une bonne rédaction pour cela à la page Vikidia:Faux-nez. Astirmays 14 décembre 2008 à 17:02 (UTC)