Communauté • Livre d'or
Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia !
Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia !
Utilisateur:CRH/Grille d'évaluation du Vikiconcours de Mars 2015
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cette page recense les évaluations des articles du vikiconcours de Mars 2015 rédigées par CRH (d • c • b). Pour me signaler une note trop discriminatoire, ou l'inverse, écrivez-moi.
Pour information, je rappelle à chaque équipe le décompte des points de
|
Commentaires[modifier | modifier le wikicode]
Commentaires par articles[modifier | modifier le wikicode]
Équipe 1[modifier | modifier le wikicode]
- Super Smash Bros : Article ébauché avec un contenu très rudimentaire. La mise en page est médiocre, avec absence de portails et de catégories. La présence d'une image de qualité ne fait pas chuter la moyenne.
- Pokémon Rouge : Article vide.
- Rayman : Article vide.
- Wii Sports : Article vide.
- Portal 2 : Article vide.
Équipe 2[modifier | modifier le wikicode]
- Pierre Arditi : Article vide.
- Roger Hanin : Article vide
- Luke Skywalker : Article vide.
- Han Solo : Article vide.
- Palpatine : Article vide.
- Sophie Marceau : Article assez précis, mais une mise-en-page par terrible et aucune image ajoutée, ce qui fait chuter la moyenne.
Équipe 3[modifier | modifier le wikicode]
- Lyonnais (langue) : Article vide.
- Parler lyonnais : Article vide.
- Gastronomie lyonnaise : Article vide.
- Lugdunum : Article inchangé.
Équipe 4[modifier | modifier le wikicode]
- Isolant électrique : Assez bon article, mise-en-page perfectible. L'unique image n'est pas excellente, c'est dommageable.
- Conducteur (électricité) : Assez bon article, mise en page pertinente. Je tiens à souligner tout de même une image douteuse, et une neutralité perfectible.
- Disjoncteur : Très bon article, avec une bonne mise en page, et des images en quantité suffisante.
- Adaptateur : Article assez long pour le sujet traité.
Équipe 5[modifier | modifier le wikicode]
- Lion de l'Atlas : Excellent article, détaillé pour le sujet traité, mise en page très bonne et images en quantité suffisante.
- Léopard de Berbérie : Excellent article, détaillé pour le sujet traité, mise en page très bonne. Une seule image, mais de qualité.
- Éléphant d'Afrique du Nord : Très bon article détaillé, mais mise en page nettement améliorable (voir aussi, sources...), et une seule image.
- Éléphant de Syrie : Bon article richement illustré, mais mise en page médiocre. L'article a également un air « pas encore abouti ».
Équipe 6[modifier | modifier le wikicode]
- Stasi : Excellente mise en page, article clair et illustré.
- Edward Snowden : Article vide.
Équipe 7[modifier | modifier le wikicode]
- Visual Basic : Article vide.
- C# : Article vide.
- XML : Article vide.
- Basic : Article vide.
Équipe 8[modifier | modifier le wikicode]
- Dôme du Rocher : Diversité d'approche excellente, article richement illustré, mise en page tout à fait satisfaisante.
- Mont Golgotha : Très bonnes illustrations, mais article pas terminé.
- Saint-Sépulcre : Article inexistant.
- Temple d'Hérode : Illustration synthétique, mais mise-en-page médiocre et article ébauché.
- Esplanade des mosquées : Mauvaise mise en page, article pas terminé et aucune illustration.
Équipe 9[modifier | modifier le wikicode]
- Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg : Bonnes illustrations, mise en page nettement perfectible, et diversité d'approche tout à fait satisfaisante.
- Cathédrale d'Ulm : Bonne mise en page, présence de sources, diversité tout à fait satisfaisante, et bonnes illustrations.
- Cathédrale de Cologne : Article vide.
- Cathédrale Saint-Maurice d'Angers : Bonne mise en page, illustrations pertinentes, diversité d'approche perfectible malgré la présence de sources.
- Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Troyes : Mise en page pas terrible, diversité d'approche nettement améliorable. De bonnes images, néanmoins.
- Cathédrale Sainte-Cécile : Article vide.
Commentaires par équipes[modifier | modifier le wikicode]
Équipe 1[modifier | modifier le wikicode]
- Remarque : Très peu d'investissement dans ce VikiConcours.
Équipe 2[modifier | modifier le wikicode]
- Remarque : Peu d'investissement dans ce VikiConcours.
Équipe 3[modifier | modifier le wikicode]
- Remarque : Aucun investissement dans ce VikiConcours.
Équipe 4[modifier | modifier le wikicode]
- Remarque : Bon investissement pertinent dans ce VikiConcours. Articles adaptés de Wikipédia.
Équipe 5[modifier | modifier le wikicode]
- Remarque : équipe soudée, bon investissement dans ce VikiConcours.
Équipe 6[modifier | modifier le wikicode]
- Remarque : peu d'investissement dans ce VikiConcours, mais de qualité.
Équipe 7[modifier | modifier le wikicode]
- Remarque : Aucun investissement dans ce VikiConcours.
Équipe 8[modifier | modifier le wikicode]
- Remarque : Investissement tout à fait satisfaisant.
- *
Équipe 9[modifier | modifier le wikicode]
- Remarque : Investissement pertinent dans ce VikiConcours.