Discussion:Intelligence artificielle

Guerre d'édition

Bonsoir,
J'ai protégé l'article pour un motif de guerre d'édition, car on est à plus de trois révocations à la suite basé surtout sur un conflit éditorial. Donc en attendant, je vous invite à en discuter ici et à trouver une solution. —  Rome2 ^Discuter, le 18 avril 2023 à 17:01 (CEST)

Selon moi, plusieurs points posent problème :

Premièrement, la publicité (« perplexity.ai ou you.com , même en Français, capable de fournir des textes bien rédigés pour Vikidia..  »}}) est dérangeante.

Deuxièmement, « capable de fournir des textes bien rédigés pour Vikidia..  », ça peut sous-entendre que les ajouts sont faits par une IA ou que l'encyclopédie ne sert plus à rien. — Bulest85^Discuter , le 18 avril 2023 à 19:00 (CEST)

Moi, ce qui me pose problème dans l'article, c'est quelques éléments :

• La façon d'écrire, je trouve pas que ce soit forcément très encyclopédique par exemple.
• Qu'on dise qu'une IA permet d'écrire de beaux textes, je le conçois, mais il faudrait aussi être neutre et préciser, que même si les textes peuvent sembler beau, ce n'est pas forcément exact. Donc, la mention comme quoi Wikipédia ou Vikidia peuvent se baser sur une IA, je ne suis pas totalement pour ou alors en restant très prudent et en parlant des failles de l'intelligence artificielle. Dans mon domaine, c'est le droit, j'ai vu des copies rédigées par une intelligence artificielle, c'est souvent très beau, mais pas toujours les bons termes et encore moins les bonnes jurisprudences ou arguments. Donc, pour moi le passage de l'IP manque de neutralité et parler de révolutionner, on peut pas dire selon moi que l'IP à faux, car ça révolutionne déjà dans des domaines, en bien et en mal, je le conçois. Mais on a des gens qui utilisent les IA pour des devoirs, des mémoires et thèses, des lettres de motivation, des entreprises qui font des courriers avec une IA, des discours etc. donc oui, ça révolutionne en quelque sorte, mais là aussi, il faudrait de la neutralité dans la façon de l'écrire et le dire autrement.
• Est-ce qu'il est pertinent de mettre un exemple ? Je ne sais pas vraiment, je ne vois pas forcément de soucis, mais dans ce cas, préciser dans le plan par exemple un truc du style Exemple issu d'une intelligence artificielle.

—  Rome2 ^Discuter, le 18 avril 2023 à 19:13 (CEST)