Vikidia:Demandes aux administrateurs/2007 09

Portail fruit et légumes + redirections

1. Modèle:Portail Fruits et Légumes/Introduction est un copyvio. Pour ce type de page, où vaut-il mieux mettre la source WP : sur la page-même ou en page de discussion ?
2. Hier, j'ai aussi repéré hier un pb de redirection : Demolosse (avec historique) -> Malosse -> Malosse et ses évolutions.

Ce qui me pose pb pr le traiter, c'est le texte en historique dans le 1er. Un conseil ?--Flodelaplage 3 septembre 2007 à 20:41 (CEST)

Le texte en historique dans Demolosse se retrouve mot pour mot (ou presque) dans l'article Malosse et ses évolutions. Au niveau du contenu, pas de problème vu de ma fenêtre, par contre l'auteur de demolosse est Absol516, tandis que c'est Esther qui l'a copié dans Malosse et ses évolutions ... coté GFDL, c'est limite. Au ras des paquerettes, je dirais qu'il faut éliminer cette double redirection, et la présence d'un historique me gêne assez peu.

Pour Modèle:Portail Fruits et Légumes/Introduction , je dirais qu'il faut mettre la source en page de discussion, sinon il y aura le modèle source sur la page du portail. Coté esthétique, ça ne serait pas terrible. Immunoman ^[Papoter?] 4 septembre 2007 à 09:16 (CEST)

OK, fait pour le 1er point, mais pas pour le 2e parce que de toutes façons, je n'y connais rien aux Pokémon.--Flodelaplage 4 septembre 2007 à 14:54 (CEST)

Reprendre du texte GFDL, de Wikipédia par exemple ou certaines variantes de créative commons, n'est pas du copyvio. Enfin si, mais il suffit de donner la liste des auteurs du texte pour que cela ne le soit plus. S'il s'agit d'une autre licence de type autorisation, alors c'est une violation de copyright, à moins de montrer une autorisation de l'auteur ou de ses ayant-droit. Moez ^m'écrire 4 septembre 2007 à 16:39 (CEST)

Merci pour la précision sur le terme. En l'occurrence, ni la source, ni les auteurs n'étaient fournis par le contributeur, en dépit de nombreuses précisions, notamment par Mica, voire de corrections par certains à titre de réexemples ; contributeur qui a déjà montré qu'il avait assimilé comment faire et qui, de temps en temps, le fait correctement, et la plupart, non ; d'où, sans doute, le manque de nuances (bien que sans source et sans contributeurs précisés, je l'assimile peut-être à tort à du copyvio, surtout quand il n'y a aucun apport ajouté au texte extrait).--Flodelaplage 4 septembre 2007 à 16:49 (CEST)NB : Le 2e point reste peut-être à régler (je n'ai pas vérifié si quelqu'un avait pu filer un coup de main de ce côté-là) ;