Haut-Rhin-Niedermorschwihr.jpg
Kitesurf près de Rabat - Maroc.jpg

la cabane • le Livre d'or
Bonnes vacances ! Ramenez des photos !

Vikidia:Article de la semaine/Élection

Aller à : navigation, rechercher

Le vote permet de décider si les articles proposés ont un potentiel pour passer prochainement en articles de la semaine.

Dans tous les cas, n'hésitez pas à améliorer les articles !

Déroulement du vote[modifier | modifier le wikicode]

Pour voter, indiquez Pour Pour ({{pour}}), Neutre Neutre ({{neutre}}) ou Contre Contre ({{contre}}).

Vous devez motiver un peu votre vote, surtout si vous êtes contre !

Le classement est mis à jour par un contributeur un peu expérimenté (voir Aide:Article de la semaine).


Juillet 2017[modifier | modifier le wikicode]

Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]

Tourbe[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour Article sur un sujet peu connu des enfants.--Macassardiscuter 5 juillet 2017 à 09:59 (CEST)
  2. Pour Pour Article qui parle d'un sujet peu connu, bien illustré, mais pas assez long à mon goût. Cependant, je vote pour.--Historica (discuter) 5 juillet 2017 à 10:38 (CEST)
  3. Pour Pour Article utile, je l'ai un peu complété. --Als33120 (discussion) 5 juillet 2017 à 11:17 (CEST)

aluminium[modifier | modifier le wikicode]

  1. Contre Contre Article vraiment trop court; partie recyclage à développer.--Macassardiscuter 5 juillet 2017 à 09:59 (CEST)
  2. Contre Contre Je trouve que cet article est trop court et ne contient pas assez d'images. Il n'est encore qu'à l'état d'ébauche. Historica (discuter) 5 juillet 2017 à 10:38 (CEST)

Théâtre antique de Lyon[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour Article classique.--Macassardiscuter 5 juillet 2017 à 09:59 (CEST)
  2. Pour Pour Je trouve que cet article est complet, bien détaillé, beaucoup d'images... De plus, c'est une enquête de terrain ! --Historica (discuter) 5 juillet 2017 à 10:38 (CEST)
  3. Pour Pour Article intéressant. --Als33120 (discussion) 5 juillet 2017 à 11:19 (CEST)

Wolfgang Amadeus Mozart[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour Article sur un musicien incontournable.--Macassardiscuter 5 juillet 2017 à 09:59 (CEST)
  2. Pour Pour Cet article est très complet, et assez long. Cependant, il a déjà été mis en lumière en 2009... mais pourquoi pas ? --Historica (discuter) 5 juillet 2017 à 10:38 (CEST)

Graz[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour Article bien illustré et ni trop long ni trop court.Hermione 16 (discussion) 5 juillet 2017 à 08:52 (CEST)
  2. Neutre Neutre Cet article parle d'une très belle ville, contient de très jolies photos. Cependant, il contient aussi des informations inutiles, comme les jumelage et personnalités natives, et je trouve que les monuments mériteraient d'être un peu plus développés pour expliquer ce qu'il ont de particulier. --Historica (discuter) 5 juillet 2017 à 10:38 (CEST)
  3. Peut être complété et allégé concernant les infos de type catalogues. -- CRH Discuter 13 juillet 2017 à 10:06 (CEST)

Résidence de chef d'État[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour même si le sujet n'est pas trop connu.--Macassardiscuter 5 juillet 2017 à 09:59 (CEST)
  2. Pour Pour Le sujet est assez inhabituel mais je trouve assez intéressant de comparer les résidences de chefs d'États de différents pays. De plus, il contient de belles images et un quiz pour finir. --Historica (discuter) 5 juillet 2017 à 10:38 (CEST)
  3. Pour Pour Article inattendu et permet des comparaisons internationales. --Als33120 (discussion) 5 juillet 2017 à 11:21 (CEST)
  4. Pour Pour : permet de faire votre choix ! Pour ma part, le vainqueur est le palais fédéral. -- CRH Discuter 13 juillet 2017 à 10:06 (CEST)

Fontaines Wallace[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour Proposante, on en croise souvent mais l'on ne sait pas forcément leur histoire. --Historica (discuter) 5 juillet 2017 à 10:38 (CEST)
  2. Pour Pour Aiguise la curiosité. --Als33120 (discussion) 5 juillet 2017 à 11:30 (CEST)
  3. Pour Pour Complet, bien illustré et intéressant. -- CRH Discuter 13 juillet 2017 à 10:06 (CEST)

Résultats du vote précédent[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 1 - Articles retenus[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier[modifier | modifier le wikicode]

Attention Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.

Restant à utiliser[modifier | modifier le wikicode]