Vikidia:Article de la semaine/Élection

Aller à : navigation, rechercher

Le vote permet de décider si les articles proposés ont un potentiel pour passer prochainement en articles de la semaine.

Dans tous les cas, n'hésitez pas à améliorer les articles !

Déroulement du vote[modifier | modifier le wikicode]

Pour voter, indiquez Pour Pour ({{pour}}), Neutre Neutre ({{neutre}}) ou Contre Contre ({{contre}}).

Vous devez motiver un peu votre vote, surtout si vous êtes contre !

Le classement est mis à jour par un contributeur un peu expérimenté (voir Aide:Article de la semaine).


Février 2016[modifier | modifier le wikicode]

Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]

Alpaga (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  • Alpaga, un article qui pourrait intéressé nos lecteurs Foge (discussion) 1 décembre 2015 à 17:23 (CET)

Plutôt contre Plutôt contre Article trop court. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 10 janvier 2016 à 21:30 (CET)

  1. Pour Pour Bon article, heureusement que @ Foge a remarqué l'erreur... ce mot a été écrit par Ron On papote? le 10 janvier 2016 à 21:30 (CET)
  2. Contre Contre Trop court, même avis que @ Ron. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 3 janvier 2016 à 22:58 (CET)
  3. Pour Pour Proposant, Notification EXbar : As-tu seulement lis l'article? Si 2600 octets ne suffisent pas... Foge (discussion) 4 janvier 2016 à 03:41 (CET)
Emblem-conflicting.png Conflit d’édition On n'a plus le droit de voter Contre Contre maintenant ? J'ai lu l'article en entier en à peu près 1 minute. Ce n'est pas le nombre d'octets qui compte, c'est la teneur des informations par rapport à ce qu'il est possible de faire, et là, en l'occurrence on peut faire bien mieux. D'ailleurs, pourquoi ne dis-tu pas ça à Ron, qui a voté pareil que moi et avant moi ?Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte)
Notification EXbar : Voir la PDD de Ron, tu as bien entendue le droit de voter contre. Mon point est surtout que cet article à 4 paragraphes agréable à lire qui sont clair et concis. De plus, il bénéficient d'une introduction déjà apte pour etre article de la semaine. Le but des AdS c'est de faire découvrir des articles à nos lecteurs et je crois que celui-ci, bien que plus court, mais pas trop est parfait pour les 8-13 ans. Après, si tu ne veux pas changer de vote et que tu maintient t'a position cela ne regarde que toi. Bonne soirée Content Foge (discussion) 4 janvier 2016 à 04:12 (CET)
Même s'il est vrai que cet article est un bon début d'article très agréable à lire, je reste sur mes positions. Bonne nuit, Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 4 janvier 2016 à 04:15 (CET)

Soleil (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour Proposante. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 10 janvier 2016 à 21:31 (CET)
  2. Neutre Neutre Bon article, bien illustré, avec un quiz, mais aucune source. Mouais Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 3 janvier 2016 à 23:00 (CET)
  3. Pour Pour Bon article, EXbar (d · c · b) Les sources ne sont pas obligatoire sur VD. Foge (discussion) 4 janvier 2016 à 03:42 (CET)
    Avec des affirmations scientifiques comme celles qu'il y a là-dedans (par ex. 1 392 000 kilomètres pour le diamètre, je savais pas), il est grandement préférables qu'elles soient sourcées. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 4 janvier 2016 à 03:45 (CET)
  4. Pour Pour : bon article avec de bons schéma explicatifs. (pour le diamètre du soleil, moi je le savais La la lèreuh !) Etnolire Discuter 1 février 2016 à 18:24 (CET)

Ver luisant[modifier | modifier le wikicode]

  1. Plutôt neutre Plutôt neutre à tendance Plutôt pour Plutôt pour : article un peu trop court pour être Ads selon moi. Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:24 (CET)
  2. Plutôt neutre Plutôt neutre à tendance Plutôt pour Plutôt pour - intéressant, mais un peu trop court même si le bandeau d'ébauche est trompeur selon moi. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte)
  3. Pour Pour L'article va droit au but, avec une boîte bien faite et de bonnes images très parlantes. Le phénomène de la luminescence manque peut-être (je me pose des questions : ils ont une pile dans le ventre ?). Convient parfaitement à l'usage demandé ici, y compris pour la longueur, même si c'est le minimum. C'est bien écrit, l'article a été relu. --Ptyx (discussion) 4 février 2016 à 11:50 (CET)
  4. Plutôt pour Plutôt pour Bon article mais un peu court à mon goût. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 4 février 2016 à 20:59 (CET)

Langue des signes[modifier | modifier le wikicode]

  1. Plutôt contre Plutôt contre : article intéressant mais à l'état d'ébauche. Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:21 (CET)
  2. Contre Contre : intéressant mais ébauche. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 3 février 2016 à 15:34 (CET)
  3. Contre Contre Je pense qu'il faut plutôt proposer LSF... Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 4 février 2016 à 21:05 (CET)

Nougat[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour : bon article attrayant en page d'accueil s'il est élu. Miam miam miam, ché bon cha ! Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:23 (CET)
  2. Pour Pour : bon article. Miam ! Miam miam miam, ché bon cha ! Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 3 février 2016 à 15:48 (CET)

Structure de la Terre[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour : article intéressant, presque SA, donc Ads Clin d'œil Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:26 (CET)
  2. Neutre Neutre à tendance Plutôt contre Plutôt contre : comme l'a dit Fraf dans la procédure SA, article entaché de plusieurs erreurs et inexactitudes pouvant entraîner les collégiens sur de fausses pistes. Dommage pour cet article assez long et très accrocheur Dommage. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 3 février 2016 à 15:43 (CET)

Cerf des marais[modifier | modifier le wikicode]

  1. Plutôt neutre Plutôt neutre à tendance Plutôt pour Plutôt pour : article trop court pour être Ads selon moi. Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:27 (CET)
  2. Plutôt neutre Plutôt neutre à tendance Plutôt pour Plutôt pour : corrigé plusieurs inexactitudes et supprimé une information inexacte. Cependant, article encore un peu trop court. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 3 février 2016 à 16:08 (CET)

Bulle de savon[modifier | modifier le wikicode]

  1. Neutre Neutre Manque de diversité d'approches, ne traite pas de la composition physique de la bulle. Mis à part ça, assez bon article.Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte)
  2. Plutôt neutre Plutôt neutre à tendance Plutôt pour Plutôt pour : article trop court pour être Ads selon moi. Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:29 (CET)
  3. Plutôt pour Plutôt pour, comme vous dites ! L'article est bien écrit, mais minimal ; bien illustré, avec des débouchés sur l'art. Si quelqu'un trouve les bons mots pour expliquer simplement le phénomène physique, ce sera évidemment beaucoup mieux. Sur WP, c'est compliqué. --Ptyx (discussion) 4 février 2016 à 11:59 (CET)

Mercure (planète)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour Proposant, ne semble pas prêt pour SA mais remplit les critères de l'AdS (avis Fraf). Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 1 février 2016 à 18:37 (CET)
  2. Pour Pour : peut-être pas SA, il sera au moins Ads. Clin d'œil Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:31 (CET)

Enceintes de Paris[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour ne pas énerver Ptyx Rire Non, plus sérieusement, article complet qui remplit les critères de l'AdS, même si quelques sources seraient bienvenues. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 1 février 2016 à 18:40 (CET)
  2. Pour Pour : article assez long et intéressant. Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:33 (CET)

Minecraft[modifier | modifier le wikicode]

  • --Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici -->📞 27 janvier 2016 à 13:20 (CET)
  1. Contre Contre - article trop touffu et indigeste pour un simple lecteur qui ne prétend pas y jouer. -- CRH Discuter 1 février 2016 à 07:38 (CET)
    Contre Contre : traite de manière beaucoup trop longue un seul aspect du sujet. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 1 février 2016 à 07:38 (CET) Changement de vote, n'hésite pas à faire pareil CRH
    Notification CRH et Nebelung abyssin : J'ai pas mal dégrossi l'article qui était vraiment trop long avec des sections de une phrase.
  2. Plutôt pour Plutôt pour - assez bon article, même si ça manque un peu de diversité d'approches. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 2 février 2016 à 19:32 (CET)
  3. Plutôt pour Plutôt pour : du même avis que @ Nebelung abyssin. Etnolire Discuter 3 février 2016 à 07:36 (CET)
  4. Plutôt pour Plutôt pour J'y jouerais volontiers, maintenant ! J'ai refait un peu de typo. --Ptyx (discussion) 4 février 2016 à 12:22 (CET)
  • Je me demande ce que c'est vraiment que la diversité d'approches. Je sens le truc de profs... --Ptyx (discussion) 4 février 2016 à 12:27 (CET)

Résultats du vote précédent[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 1 - Articles retenus[modifier | modifier le wikicode]

(Vote prolongé)

Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer[modifier | modifier le wikicode]

(Vote prolongé)

Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier[modifier | modifier le wikicode]

Attention Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.

(Vote prolongé)

Restant à utiliser[modifier | modifier le wikicode]

Restant à utiliser[modifier | modifier le wikicode]