Vikidia:Article de la semaine/Élection

Aller à : navigation, rechercher

Le vote permet de décider si les articles proposés ont un potentiel pour passer prochainement en articles de la semaine.

Dans tous les cas, n'hésitez pas à améliorer les articles !

Déroulement du vote[modifier | modifier le wikicode]

Pour voter, indiquez Pour Pour ({{pour}}), Neutre Neutre ({{neutre}}) ou Contre Contre ({{contre}}).

Vous devez motiver un peu votre vote, surtout si vous êtes contre !

Le classement est mis à jour par un contributeur un peu expérimenté (voir Aide:Article de la semaine).


Juillet 2016[modifier | modifier le wikicode]

Vent (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour : article intéressant. Etnolire Discuter 16 mai 2016 à 14:13 (CEST)
  2. Pour Pour : Article bien illsutré et intéressant. J'aime bien l'animation de l'effet Venturi --Julien (discussion) 5 juillet 2016 à 17:04 (CEST)
  3. Pour Pour très bon article Apipo1907 (discussion) 7 juillet 2016 à 11:34 (CEST)
  4. Pour Pour Bon article. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 26 juillet 2016 à 03:31 (CEST)

Marée (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Plutôt pour Plutôt pour : article intéressant mais un peu compliqué à certains endroits. Etnolire Discuter 16 mai 2016 à 14:14 (CEST)
  2. Neutre Neutre : Plutôt bien, mais attention aux fautes d'orthographe dans la partie du jour lunaire et que est la vraie écriture de ça : " h~ [ 3 cos²(theta) -1 ]" ? --Julien (discussion) 5 juillet 2016 à 17:04 (CEST)
  3. Contre Contre article bien developpé mais qui semble un peu mauvais dans la section 'Le jour lunéaire' où l'on des passages compliquées comme celles-ci « en sus, tenir compte des vents qui drossent la mer sur la côte, de la pression atmosphérique,etc » et cette expression « Et bie sur » est très mal écrit. Apipo1907 (discussion) 5 juillet 2016 à 20:07 (CEST)
    c'est bien en sus et non bien sur, en sus signifie "ne pas tenir compte" Kiminou (discussion) 7 juillet 2016 à 11:49 (CEST)
  4. Contre Contre J'aime bien l'article mais dans la section " Le jour lunéaire " je trouve les mots assez compliqués.
  5. Contre Contre passages trop compliqués. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 21 juillet 2016 à 17:37 (CEST)
  6. Neutre Neutre Même avis que ci-dessus mais puisque le reste de l'article est bien je vote Neutre. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 26 juillet 2016 à 03:28 (CEST)

Cumulonimbus (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Contre Contre : ébauche. Etnolire Discuter 16 mai 2016 à 14:16 (CEST)
  2. Contre Contre : trop court
  3. Contre Contre article peu complet, en l'état d'ébauche Apipo1907 (discussion) 5 juillet 2016 à 20:12 (CEST)
  4. Contre Contre Très incomplet en l'état, à améliorer. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 26 juillet 2016 à 03:28 (CEST)

La Part-Dieu (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour : je suis lyonnais Mort de rire et l'article est bien illustré et bien compréhensible. Etnolire Discuter 16 mai 2016 à 14:23 (CEST)
  2. Pour Pour moi aussi je suis lyonnais même si je suis aux portes de Paris, article illustré et sourcé --Julien (discussion) 5 juillet 2016 à 17:04 (CEST)
  3. Pour Pour article très bien illustré et complet à mon sens même si l'on trouve des liens rouges non mauvais en tout cas. Apipo1907 (discussion) 5 juillet 2016 à 20:16 (CEST)
  4. Pour Pour Bon article. – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 26 juillet 2016 à 03:33 (CEST)

Patrimoine de Lille (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour : article qui contient beaucoup d'images et qui peut être attirant en page d'accueil. Etnolire Discuter 16 mai 2016 à 14:24 (CEST)
  2. Pour Pour idem mais les liens rouges sont un peu tape à l'oeil --Julien (discussion) 5 juillet 2016 à 17:04 (CEST)
  3. Pour Pour très bon article Apipo1907 (discussion) 7 juillet 2016 à 11:36 (CEST)

Martinique (vote prolongé) (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour : article bien illustré parlant de la géographie, de la langue... Etnolire Discuter 16 mai 2016 à 14:26 (CEST)
  2. Pour Pour Bon article --Julien (discussion) 5 juillet 2016 à 17:04 (CEST)
  3. Pour Pour bon article par sa forme et sa rédaction Apipo1907 (discussion) 21 juillet 2016 à 17:41 (CEST)

Alexandre le Grand (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour Bon article. Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 3 juin 2016 à 13:01 (CEST)
  2. Pour Pour : bon article (rien d'autre à dire...) Etnolire Discuter 5 juin 2016 à 16:08 (CEST)
  3. Pour Pour pareil qu'au dessus --Julien (discussion) 5 juillet 2016 à 17:04 (CEST)
  4. Pour Pour sans majeur problème Apipo1907 (discussion) 21 juillet 2016 à 17:43 (CEST)

Europe (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour Proposante Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 3 juin 2016 à 13:01 (CEST)
  2. Plutôt pour Plutôt pour : c'est surtout une liste mais c'est un article également intéressant Etnolire Discuter 5 juin 2016 à 16:09 (CEST)
  3. Contre Contre C'est une liste, et il y a beaucoup de choses à dire sur ce continent --Julien (discussion) 5 juillet 2016 à 17:04 (CEST)

Moyen Âge (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour Proposante Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 3 juin 2016 à 13:01 (CEST)
  2. Pour Pour : article instructif. Etnolire Discuter 5 juin 2016 à 16:16 (CEST)
  3. Neutre Neutre Il y a une section vide, pouvant laisser le lecteur sur sa faim --Julien (discussion) 5 juillet 2016 à 17:04 (CEST)
  4. Contre Contre fort, article moins developpé. Un bon article ne doit en aucun cas posséder une section vide Apipo1907 (discussion) 7 juillet 2016 à 11:44 (CEST)
  5. Plutôt contre Plutôt contre article avec des sections vides... – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 26 juillet 2016 à 18:49 (CEST)
Super génial ![modifier | modifier le wikicode]
  1. Pour Pour très très fort, bon anniversaire, avec des fleurs, des étoiles et des petits lapins : cela fait un an que, si l'on en croit cet article, Molière, La Fontaine et Racine ont exercé leurs talents au Moyen Âge, c'est génial Super méga cool ! ! (= avant de voter, personne n'a lu l'article, c'est clair... et c'est triste)Je suis triste). C'est grave : le fait que personne n'ait rien vu pendant toute une année scolaire sème à mon avis un doute sur l'ensemble de l'encyclopédie. --Ptyx (discussion) 26 juillet 2016 à 09:29 (CEST)
Encore mieux : La cathédrale de Ségovie (wp) (Espagne) a été construite autour de 1550, donc en pleine Renaissance !. Bon, il est vrai qu'elle a été élevée dans le style gothique tardif... Clin d'œil --Ptyx (discussion) 26 juillet 2016 à 14:29 (CEST)

Éphémère (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Plutôt neutre Plutôt neutre c'est malgrès tout une ébauche. Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 3 juin 2016 à 14:20 (CEST)
  2. Contre Contre : même si l'article est en bonne voie, il reste ébauche Etnolire Discuter 5 juin 2016 à 16:18 (CEST)
  3. Plutôt contre Plutôt contre Bon potentiel mais un peu court --Julien (discussion) 5 juillet 2016 à 17:04 (CEST)


Naine brune (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour très bon article Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 3 juin 2016 à 14:12 (CEST)
  2. Pour Pour : article et images très intéressantes. Etnolire Discuter 14 juin 2016 à 18:14 (CEST)
  3. Pour Pour Tout est dit au dessus --Julien (discussion) 5 juillet 2016 à 17:04 (CEST)
  4. Pour Pour article de la semaine sans problème majeur Apipo1907 (discussion) 7 juillet 2016 à 11:40 (CEST)

Diabète (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Plutôt pour Plutôt pour Article qui manque d'illustrations. Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 3 juin 2016 à 14:15 (CEST)
  2. Plutôt pour Plutôt pour : article instructif mais manque d'images. Etnolire Discuter 14 juin 2016 à 18:15 (CEST)

Minecraft (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Plutôt neutre Plutôt neutre à tendance Plutôt pour Plutôt pour, Article complet, bien qu'il manque des images. Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 3 juin 2016 à 14:35 (CEST)
  2. Neutre Neutre : un peu court (Notification Uhebrybdh : mets une capture d'écran d'un de tes villages, d'un abri, d'un inventaire avec tous les blocs de base, d'un creeper, d'un zombie... Clin d'œil) Etnolire Discuter 14 juin 2016 à 18:18 (CEST)
    Notification Etnolire : bonne idée ! Content --Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> Question.gif 14 juin 2016 à 22:31 (CEST)
  3. Contre Contre Hormis le logo, article non illustré, sans source et inintéressant de mon point de vue --Julien (discussion) 5 juillet 2016 à 17:04 (CEST)

Nintendo (vote prolongé)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Pour Pour : article attirant en page d'accueil. Etnolire Discuter 16 mai 2016 à 14:32 (CEST)
  2. Pour Pour Bon article et bien illustré --Julien (discussion) 5 juillet 2016 à 17:04 (CEST)
  3. Pour Pour bon article, très instructif et impécable à la lecture Apipo1907 (discussion) 7 juillet 2016 à 11:38 (CEST)

Résultats du vote précédent[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 1 - Articles retenus[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier[modifier | modifier le wikicode]

Attention Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.

Restant à utiliser[modifier | modifier le wikicode]