Utilisateur:Ajeje Brazorf/Grille d'évaluation du VikiSolidaire 2021

Critères
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].
Informations sourcées (références) et liens externes [3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].
Quantités d'images [4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].
Vikification (infobox, portails, catégories...) [4 : parfait ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].
Bonus et malus :
Bonus Malus Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (HomonymieEnCouleurs, DotsSyntaxHighlighter... ; +5). Malus : Sujet non encyclopédique (cf. CA ; jusqu'à -4). Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +4). Malus : Article trop court (jusqu'à -5). Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+4). Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +2). Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). Bonus : Sujet qui m'intéresse moi (jusqu'à +1). Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -1). Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +2). Malus : Illogicités dans le texte (phrases sans sens, oxymores, pléonasmes... ; jusqu'à -5).
Maximum de points : 55

Équipe 1

Terreur nocturne

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	4.5
Informations sourcées (références) et liens externes [3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	2
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	6
Quantités d'images [4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	4
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	5.5
Vikification (infobox, portails, catégories...) [4 : parfait ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	4
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	2
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	2
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (HomonymieEnCouleurs, DotsSyntaxHighlighter... ; +5). 3.5 Malus : Sujet non encyclopédique (cf. CA ; jusqu'à -4). 0 Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +4). 0 Malus : Article trop court (jusqu'à -5). 2 Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+4). 0 Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). 0 Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +2). 0.5 Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). 0 Bonus : Sujet qui m'intéresse moi (jusqu'à +1). 0 Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -1). 0 Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +2). 0.5 Malus : Illogicités dans le texte (phrases sans sens, oxymores, pléonasmes... ; jusqu'à -5). 0
Total :'32.5 ' sur 37, soit 18.50 sur 20.

 

Amnésie

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	5.5
Informations sourcées (références) et liens externes [3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	2.5
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	6
Quantités d'images [4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	4
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	6
Vikification (infobox, portails, catégories...) [4 : parfait ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	4
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	1.5
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	2
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (HomonymieEnCouleurs, DotsSyntaxHighlighter... ; +5). 0 Malus : Sujet non encyclopédique (cf. CA ; jusqu'à -4). 0 Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +4). 0 Malus : Article trop court (jusqu'à -5). 0.5 Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+4). 0 Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). 0 Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +2). 0.5 Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). 0 Bonus : Sujet qui m'intéresse moi (jusqu'à +1). 1 Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -1). 0 Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +2). 1 Malus : Illogicités dans le texte (phrases sans sens, oxymores, pléonasmes... ; jusqu'à -5). 0
Total : 32,5 sur 37, soit 17.06 sur 20.

 

Résultats :

((Terreur nocturne) + (Amnésie)) / 2 = '

Équipe 2

Chien guide d'aveugle

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	5
Informations sourcées (références) et liens externes [3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	2.5
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	6
Quantités d'images [4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	4
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	5
Vikification (infobox, portails, catégories...) [4 : parfait ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	2
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	4
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	2
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (HomonymieEnCouleurs, DotsSyntaxHighlighter... ; +5). 3 Malus : Sujet non encyclopédique (cf. CA ; jusqu'à -4). 0 Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +4). 0 Malus : Article trop court (jusqu'à -5). 1 Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+4). 0 Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). 0.5 Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +2). 1 Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). 0 Bonus : Sujet qui m'intéresse moi (jusqu'à +1). 0.5 Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -1). 0 Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +2). 0 Malus : Illogicités dans le texte (phrases sans sens, oxymores, pléonasmes... ; jusqu'à -5). 0.5
Total :33 sur 37, soit 17.8378 sur 20.

 

Bégaiement

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	5
Informations sourcées (références) et liens externes [3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	2
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	5
Quantités d'images [4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	3.5
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	6
Vikification (infobox, portails, catégories...) [4 : parfait ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	2
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	3
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	2
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (HomonymieEnCouleurs, DotsSyntaxHighlighter... ; +5). 3 Malus : Sujet non encyclopédique (cf. CA ; jusqu'à -4). 0 Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +4). 0 Malus : Article trop court (jusqu'à -5). 0 Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+4). 0 Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). 1 Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +2). 0 Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). 0 Bonus : Sujet qui m'intéresse moi (jusqu'à +1). 0 Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -1). 0 Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +2). 0 Malus : Illogicités dans le texte (phrases sans sens, oxymores, pléonasmes... ; jusqu'à -5). 0
Total : 30,5 sur 37, soit 16,48 sur 20.

 

Paralysie du sommeil

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	4
Informations sourcées (références) et liens externes [3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	3
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	6
Quantités d'images [4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	3.5
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	5
Vikification (infobox, portails, catégories...) [4 : parfait ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	3.5
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	5
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	2
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (HomonymieEnCouleurs, DotsSyntaxHighlighter... ; +5). 4 Malus : Sujet non encyclopédique (cf. CA ; jusqu'à -4). 0 Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +4). 0 Malus : Article trop court (jusqu'à -5). 3 Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+4). 0 Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). 0 Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +2). 0 Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). 0 Bonus : Sujet qui m'intéresse moi (jusqu'à +1). 1 Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -1). 0 Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +2). 0 Malus : Illogicités dans le texte (phrases sans sens, oxymores, pléonasmes... ; jusqu'à -5). 0
Total : 34 sur 37, soit 18,3783 sur 20.

 

Résultats :

((Paralysie du sommeil) + (Bégaiement)) / 2 = '

Équipe 5

Tsintaosaure

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	6
Informations sourcées (références) et liens externes [3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	1.5
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	6
Quantités d'images [4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	3.5
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	6
Vikification (infobox, portails, catégories...) [4 : parfait ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	3
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	4
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	1
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (HomonymieEnCouleurs, DotsSyntaxHighlighter... ; +5). 4 Malus : Sujet non encyclopédique (cf. CA ; jusqu'à -4). 0 Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +4). 0 Malus : Article trop court (jusqu'à -5). 0 Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+4). 0 Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). 1.6 Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +2). 2 Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). 0 Bonus : Sujet qui m'intéresse moi (jusqu'à +1). 0 Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -1). 0 Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +2). 0.5 Malus : Illogicités dans le texte (phrases sans sens, oxymores, pléonasmes... ; jusqu'à -5). 0
Total : 35,9 sur 37, soit 19,4054 sur 20.

 

Microraptor

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	6
Informations sourcées (références) et liens externes [3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	0.5
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	6
Quantités d'images [4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	4
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	6
Vikification (infobox, portails, catégories...) [4 : parfait ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	3
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	5
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	1
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (HomonymieEnCouleurs, DotsSyntaxHighlighter... ; +5). 1 Malus : Sujet non encyclopédique (cf. CA ; jusqu'à -4). 0 Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +4). 0 Malus : Article trop court (jusqu'à -5). 0 Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+4). 0 Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). 1 Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +2). 2 Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). 0 Bonus : Sujet qui m'intéresse moi (jusqu'à +1). 0 Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -1). 0 Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +2). 0.5 Malus : Illogicités dans le texte (phrases sans sens, oxymores, pléonasmes... ; jusqu'à -5). 0
Total : 34 sur 37, soit 18.3784 sur 20.

 

Dinosaure à plumes

Critères	Points
Informations encyclopédiques [6 : excellent ; 5 : très bien ; 4 : bien ; 3 : assez bien ; 2 : suffisant ; 1 : insuffisant ; 0 : inexistant].	4
Informations sourcées (références) et liens externes [3 : bonnes sources ; 2 : plutôt bien, dépend des sources ; 1 : manque de références ; 0 : aucune source].	2.5
Informations rédigées pour les enfants (vocabulaire adapté, phrases pas trop longues, etc.) [6 : parfait, très compréhensible ; 5 : quelques mots difficiles ; 4 : trop de mots durs à comprendre ; 3 : incompréhensible par un 8-10 ans ; 2 : incompréhensible pour un 8-13 ans ; 0 : incompréhensible tout court].	6
Quantités d'images [4 : bien équilibré, donne envie de lire ; 3 : un peu trop (peu) d'images ; 2 : trop ou trop peu d'images ; 1 : carrément trop ou trop peu d'images ; 0 : aucune ou seulement des images].	4
Mise en page agréable à parcourir (éviter les gros blocs de texte, mettre des sections, bon placement des images...) [6 : bonne mise en page, agréable au premier coup d'œil ; 5 : un paragraphe trop long ; 4 : quelques paragraphes trop longs ; 3 : les paragraphes pourraient être coupés en plus petit morceaux ; 2 : beaucoup de textes longs ; 1 : trop de paragraphes longs ; 0 : pas du tout agréable du premier coup d'œil].	6
Vikification (infobox, portails, catégories...) [4 : parfait ; 3 : plutôt pas mal ; 2 : limite ; 1 : pas terrible ; 0 : nulle].	2
Orthographe [5 : impeccable, aucune erreur ; 4 : 1-2 erreurs ; 3 : 3-5 erreurs ; 2 : 6-10 erreurs ; 1 : 11-20 erreurs ; 0 : plus de 20 erreurs].	5
Typographie [3 : impeccable, aucune erreur ; 2 : une à quelques erreurs ; 1 : trop d'erreurs ; 0 : illisible].	2
Bonus et malus :
Bonus Points en plus Malus Points en moins Bonus : Utilisation de gadgets lors de la relecture de l'article (HomonymieEnCouleurs, DotsSyntaxHighlighter... ; +5). 3 Malus : Sujet non encyclopédique (cf. CA ; jusqu'à -4). 0 Bonus : Médias autres que des images (vidéos, sons... ; jusqu'à +4). 0 Malus : Article trop court (jusqu'à -5). 2 Bonus : Aucune faute ni d'orthographe, ni de typographie (+4). 0 Malus : Aucune image / Mauvais placement des images (-3 / jusqu'à -2). 1 Bonus : Wikicode aéré et agréable à lire (jusqu'à +2). 1.5 Malus : Négociation sur les points que je donne (jusqu'à -3). 0 Bonus : Sujet qui m'intéresse moi (jusqu'à +1). 0 Malus : Fautes de frappe (jusqu'à -1). 0 Bonus : Utilisation de modèles, tableaux, listes... adéquats (jusqu'à +2). 0 Malus : Illogicités dans le texte (phrases sans sens, oxymores, pléonasmes... ; jusqu'à -5). 0
Total : 33 sur 37, soit 17,8378 sur 20.

 

Résultats :

( (Microraptor) + (Tsintaosaure)) / 2 = '