Vikidia:Bulletin des administrateurs/2010 10

Altshift

Salut à tous. Un petit conseil concernant Altshift. Il va certainement lire ces lignes et c'est tant mieux. Surtout, ne tombez pas dans son piège, ce qu'il veut c'est que l'on s'énerve, qu'on lui réponde mal, pour montrer qu'on lui porte un intérêt. Cet individu n'a que ça à faire, et bien protégeons Vikidia comme nous l'avons toujours fait avec les autres vandales. Nous avons tous les moyens techniques pour le faire et une équipe d'administrateurs actifs. De mon côté je passe quasiment tous les jours, et j'effectuerai tout le nécessaire au niveau bureaucratique et administratif pour déjouer ses comptes.

N'oubliez pas : c'est un humain, il va forcément se lasser. Qu'il continue à nous provoquer, nous continuerons de le bloquer jusqu'à ce qu'il se dise « ça ne sert à rien ce que je fais ». Révoquez ses contribs, ne tentez même pas le dialogue s'il vous provoque. Nous contribuons avec plaisir à cette encyclopédie, et on ne va pas se laisser gâcher notre plaisir par ce genre d'individu. Je l'imagine d'ailleurs devant son ordinateur, à nous surveiller, à recréer de nouveaux comptes, à vandaliser à tort et à travers... Je trouve ça assez pitoyable.

Une fois encore Altshift, si tu lis, renonce à tout ça, tu seras toujours perdant. Merci à tous pour votre attention. Punx - (discuter) - 7 octobre 2010 à 20:45 (CEST)

Il ne se dira pas « ça ne sert à rien ce que je fais » : ce qu'il fait aujourd'hui, il l'a sûrement fait toute sa vie, de différentes manières. C'est son leitmotiv, qui l'aide aujourd'hui à supporter ses interminables journées ; parce que ce type s'ennuie à mourir, complètement isolé, et n'attend probablement plus rien. Tu as raison : vandaliser une encyclopédie pour enfants, c'est pitoyable, a fortiori à son âge ; ce qui l'est plus encore, c'est qu'il est sans doute persuadé d'une partie de ce qu'il nous raconte (une partie seulement, parce que sa gêne est tellement visible quand il répond à un message par totalement autre chose !). Là, c'est carrément pouilleux. Bien à lui, — thilp !^? 7 octobre 2010 à 21:35 (CEST)

Effectivement, il doit bien s’ennuyer. En tout cas, il se fatiguera avant moi, pas de souci, vu que je prends du plaisir à annuler ses délirants blablas . Et le fait de le lire me conforte dans l’idée que vraiment, il faut empêcher ces gens de nuire à des wikis. → Moipaulochon ☎ ← 7 octobre 2010 à 22:04 (CEST)

Le problème est que tant qu'on fait ça, on ne fait pas autre chose. Or il existe des mesures qu'on doit prendre, certaines faciles à mettre en oeuvre et je ne comprend pas pourquoi Astirmays ne le fait pas immédiatement et qu'il manifeste au contraire une sorte de défiance à faire cela. Il y a un truc qui m'échappe et qui m'énerve, comme ça l'avait déjà fait par le passé. Moez ^m'écrire 7 octobre 2010 à 22:46 (CEST)

A tous et à Thilp en particulier, svp, évitons l'invective. Nous n'avons pas tant d'éléments pour cerner la personne concernée.--Macassar^discuter 8 octobre 2010 à 08:49 (CEST)

Macassar a raison. Révoquez, ne lui répondez même plus. @ Moez : il faudrait en effet prendre la mesure qui redéfinirait le groupe autoconfirm, ça nous éviterait de protéger complètement certaines pages. 194.199.224.161 (discussion) 8 octobre 2010 à 12:22 (CEST) (Punx sous IP depuis son lycée)

C'est bien moi qui ai écrit le comm du dessus. Punx - (discuter) - 8 octobre 2010 à 12:26 (CEST)

Sur les modifications logiciels, et au messages de Moez, ça n'est pas tout-à-fait de la défiance, plutôt le fait de ne pas cerner immédiatement l'avantage de la modification. Mais ça ne me pose pas de problème que Plyd fasse une telle modif après une petite discussion ici, que je sois intervenu ou pas. Quand à la proposition, elle doit avoir son utilité, mais n'est peut-être pas aussi radicale que le serait par exemple d'importer la liste des proxy bloqués de Wikipédia (je dis ça sans savoir parfaitement comment c'est fait) pour les bloquer aussi.

Et à propos d'Altshift, +1 pour la remarque de Macassar. Astirmays (d) 9 octobre 2010 à 11:21 (CEST)

À propos d’Altshift, il semblerait que ce soit terminé (ou je prends mes désirs pour des réalités ?). Je n’en défends pas pour autant l’invective, même s’il semblerait qu’elle ait joué un rôle. — thilp !^? 9 octobre 2010 à 16:42 (CEST)

J'ai reçu un message quasi-identique. Il s'est lassé, et c'est tant mieux. Restons tout de même vigilants. Punx - (discuter) - 9 octobre 2010 à 17:33 (CEST)