Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2019/10

Note : ici se trouvent les articles qui ont été proposés avant l'ouverture du vote. Pour en proposer un autre il faut maintenant te rendre sur la page de proposition. Il sera mis au vote le mois prochain. Ne rajoute pas de proposition directement sur cette page de vote une fois le vote déjà ouvert.

Vote

Volvo Opti Tour

Vote :

1.  Contre L'article doit encore être amélioré à mon goût, il y a beaucoup de sections incomplètes, et l'article est trop court et incomplet. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:23 (CEST)
2.  Contre Pas d'illustrations, sections courtes voir incomplètes Aah_Rix - Discussions 5 octobre 2019 à 17:14 (CEST)
3.  Neutre Article manquant de détails et de description. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 6 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
4.  Plutôt contre pas assez détaillé pour être Ads à mon sens. → Schwann ^{(💬 Contact)} 19 octobre 2019 à 18:03 (CEST)

Napoléon Ier

Vote :

1.  Pour Super article -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:32 (CEST)
2.  Pour Aah_Rix - Discussions 5 octobre 2019 à 17:15 (CEST)
3.  Pour --Blackcurrant (discussion) 6 octobre 2019 à 11:32 (CEST)
4.  Pour Article excellent, bien détaillé, bien sourcés, bien imagé. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 6 octobre 2019 à 11:39 (CEST)
5.  Pour super article qui est passé pour la dernière fois en 2015 donc pourquoi pas ; sujet historique étudié en classe il me semble donc ça ajoute un intérêt à l'afficher en page d'accueil sur vd. → Schwann ^{(💬 Contact)} 19 octobre 2019 à 18:03 (CEST)

Chironome

Vote :

1.  Pour Article complet, illustré comme il faut, sourcé etc. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:34 (CEST)
2.  Pour La qualité de l'article est remarquable, et la présence de sources, vikiliens, illustrations nombreuses et bien choisies est non négligeable ! Aah_Rix - Discussions 5 octobre 2019 à 17:20 (CEST)
3.  Pour Je suis d'acord avec les avis ci-dessus--Blackcurrant (discussion) 6 octobre 2019 à 13:34 (CEST)
4.  Neutre Article bien complet, sujet quelque peu inintéressant (pour moi). Ordo le vikidien diablotin (me parler) 6 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
5.  Pour je ne connaissais pas, après une lecture de l'article il correspond tout à fait aux critères donc aucune raison de s'opposer. → Schwann ^{(💬 Contact)} 19 octobre 2019 à 18:03 (CEST)

Loi du Maximum général

Vote :

1.  Pour Article complet, rien à redire. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:35 (CEST)
2.  Pour Article ayant un sujet intéressant, bon article. Ordo le vikidien diablotin (me parler) 6 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
3.  Neutre Article complet mais peu interessant pour moi--Blackcurrant (discussion) 6 octobre 2019 à 13:36 (CEST)
4.  Plutôt pour Article assez complet mais certains termes sont compliqués, et sans définitions (heureusement ils renvoient sur des pages Vikidia existantes). Aussi quelques fautes ce qui est dommage car l'article est intéressant est sourcé. Aah_Rix - Discussions 7 octobre 2019 à 06:28 (CEST)
5.  Plutôt pour pourquoi pas, assez complet ; le sujet est peut être un peu difficile pour les plus jeunes cependant je ne sais pas trop comment cet article pourrait être simplifié ; dans tous les cas correspond pour moi à ce que peut être un Ads. → Schwann ^{(💬 Contact)} 19 octobre 2019 à 18:03 (CEST)

Chimie

Vote :

1.  Plutôt pour Assez court, mais il y a l'essentiel et il renvoie à d'autre articles (comme état de la matière). Il est plutôt bien illustré. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:36 (CEST)
2.  Plutôt pour L'article est bien--Blackcurrant (discussion) 6 octobre 2019 à 11:37 (CEST)
3.  Pour Bon article. Ordo le vikidien diablotin (me parler) 6 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
4.  Neutre Les sections sont courtes, et il n'y a pas de sources. Cependant l'article est intéressant et bien illustré. Aah_Rix - Discussions 7 octobre 2019 à 06:29 (CEST)
5.  Plutôt pour l'article me semble un peu léger par rapport au sujet, cependant il renvoi sur d'autres articles parfois alors pourquoi pas → Schwann ^{(💬 Contact)} 19 octobre 2019 à 18:03 (CEST)

Brawl Stars

Vote :

1.  Neutre L'article est bien, mais il y a trop de tableaux et de listes, et une section incomplète. Il faut rédiger plus de texte, car on ne peut pas mettre en AdS un article avec trop de listes. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:38 (CEST)
2.  Contre L'article a beacoup de tableaux et de listes et est encore en cours de rédaction.--Blackcurrant (discussion) 6 octobre 2019 à 11:35 (CEST)
3.  Contre Bon article, manque d’image cependant. Ordo le vikidien diablotin (me parler) 6 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
4.  Contre Article en cours de rédaction + pas de sources + des listes énormes pour commencer l'article + des illustrations seulement à la chaine en haut de page. Enfin, des sections sont incomplètes. Aah_Rix - Discussions 7 octobre 2019 à 06:31 (CEST)
5.  Neutre en accord avec Gus ildirim → Schwann ^{(💬 Contact)} 19 octobre 2019 à 18:03 (CEST)

Minecraft

Vote :

1.  Plutôt contre  Neutre L'article a déjà été AdS il y a deux ans. Sinon, l'article est bien, malgré le fait qu'il y ait quand même beaucoup de listes. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:40 (CEST)
2.  Pour Bon article. Ordo le vikidien diablotin (me parler) 6 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
3.  Pour Bon article --Blackcurrant (discussion) 6 octobre 2019 à 13:37 (CEST)
4.  Neutre même si c'est à cause des droits d'auteurs et qu'il me semble difficile de faire beaucoup mieux, l'article n'est pas très illustré → Schwann ^{(💬 Contact)} 19 octobre 2019 à 18:03 (CEST)

Articles élus :

Restant à utiliser

Sous-page de la liste des articles élus